[新聞] Daniel 談獨自行動的說法

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間3周前 (2026/06/12 11:33), 3周前編輯推噓25(33895)
留言136則, 47人參與, 3周前最新討論串1/1
Danielle 談獨自行動的說法 時間: Fri Jun 12 11:33:12 2026 媒體名稱:Dispatch 新聞連結:https://m.entertain.naver.com/now/article/433/0000128304 記者姓名:樸惠珍·李亞珍 (若有則必須貼出) 新聞全文: 【「雖然有嘗試,但不是沒有結果嗎?」 Danielle 談獨自行動的說法】 【ADOR 的主張】 ADOR 表示,Danielle 在專屬合約仍有效的情況下,排除公司自行進行活動,這些行為違反 合約。 其中包含: 【1】與美國樂團 EO 的合作 ADOR 指稱,EO 去年5月公開與 Danielle 合作的消息,但當時法院已認定 ADOR 的專屬合 約地位仍然存在。ADOR 還表示,相關製作與藝人成本已投入 17萬5,000美元,約韓幣2.5億 韓元。 【2】個人廣告與畫報活動 報導提到,Danielle 進行了 Omega、Elle 等廣告與畫報活動。ADOR 認為這些都是未經公 司同意的獨自活動。 【3】閔熙珍的介入 ADOR 主張,閔熙珍曾誘導 NewJeans 成員與父母解除專屬合約,並提出 Telegram 對話作 為依據。ADOR 指稱閔熙珍有說過類似「會設計成不需負擔違約金或損害賠償」、「離開 HY BE 後會準備補償訴訟費用」等內容。 【4】Danielle 母親的角色 ADOR 認為 Danielle 的母親也積極參與 Danielle 的獨自活動,例如 EO 合作案中,曾討 論是否把合約簽署日期往前推到法院決定之前,或是透過 Danielle 姊姊的事業名義收款。 【Danielle 方的說法】 Danielle 方則反駁說,她是相信「合約解除是正當的」才行動。 關於 EO 合作,Danielle 方表示,那只是「探詢可能性」,而且最後沒有正式成果,所以 不能算違約。 關於畫報活動,Danielle 方承認有以 Danielle 名義拍攝並刊登畫報,但表示不知道合約 是誰簽的,也表示 Danielle 沒有收到畫報費用。法官則質疑:「拍攝有進行,卻沒有人簽 約,這說法合理嗎?」 關於閔熙珍,閔熙珍方表示,解除專屬合約是成年成員自己的決定,不是她誘導的。她們也 主張 YouTube 直播是成員先提出,閔熙珍反而曾經勸阻。 關於 Danielle 母親,Danielle 方表示,母親只是以「媽媽」的立場支持女兒,並沒有取 得 Danielle 事業收入相關地位;而且 NewJeans 父母們是共同討論,不應只把責任推給 D anielle 的母親。 【賠償金額】 ADOR 這次調整了請求項目。 原本對 Danielle 的違約金請求降到 190億韓元,但新增了: 項目/金額 違約金/190億韓元 逸失利益損害賠償/100億韓元 名譽損害/10億韓元 既有廣告合約解除損害/31億韓元 【合計】 【331億韓元】 報導說,ADOR 主張「逸失利益」是指如果 NewJeans 沒有違反專屬合約,公司原本能在該 期間獲得的營業利益。 心得或評論(選填): -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.189.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1781235195.A.CF9.html

06/12 11:46, 3周前 , 1F
法官質疑那段好好笑XDDD
06/12 11:46, 1F

06/12 11:47, 3周前 , 2F
合約不知道誰簽的,我是法官我一定
06/12 11:47, 2F

06/12 11:47, 3周前 , 3F

06/12 11:49, 3周前 , 4F
不知道合約誰簽的? 強阿==
06/12 11:49, 4F

06/12 11:50, 3周前 , 5F
法官:妳他X當我智障?
06/12 11:50, 5F

06/12 11:50, 3周前 , 6F
看這內容 誰贏誰輸很明顯吧 = =
06/12 11:50, 6F

06/12 11:52, 3周前 , 7F
不知道誰簽的 但我有去拍:)
06/12 11:52, 7F

06/12 11:53, 3周前 , 8F
閔媽媽直接推的一乾二淨
06/12 11:53, 8F

06/12 11:55, 3周前 , 9F
法官應該要嗆說「合約不知道是誰簽的,那
06/12 11:55, 9F

06/12 11:55, 3周前 , 10F
妳怎麼知道這個行程的?憑什麼履約?」
06/12 11:55, 10F

06/12 11:57, 3周前 , 11F
畫報那段不就是她們一直以來把別人都當傻
06/12 11:57, 11F

06/12 11:57, 3周前 , 12F
子的回應法嗎
06/12 11:57, 12F

06/12 11:57, 3周前 , 13F
自費違約
06/12 11:57, 13F

06/12 11:58, 3周前 , 14F
不知道誰簽的,那你人去拍照是怎樣?
06/12 11:58, 14F

06/12 11:58, 3周前 , 15F
被奪舍喔?
06/12 11:58, 15F

06/12 11:59, 3周前 , 16F
我看tq熱帖裡面有則評論(343)是去旁聽
06/12 11:59, 16F

06/12 11:59, 3周前 , 17F
說在法院聽到的是Ador的主張全部被反駁
06/12 11:59, 17F

06/12 11:59, 3周前 , 18F
06/12 11:59, 18F

06/12 12:05, 3周前 , 19F
好了啦又蠢又壞
06/12 12:05, 19F

06/12 12:06, 3周前 , 20F
好在是南韓法官如果是台灣法官不知道又要
06/12 12:06, 20F

06/12 12:06, 3周前 , 21F
做出什麼常人難以理解的判決
06/12 12:06, 21F

06/12 12:11, 3周前 , 22F
韓國更多恐龍法官,你去看韓國那些冤
06/12 12:11, 22F

06/12 12:11, 3周前 , 23F
案就知道
06/12 12:11, 23F

06/12 12:14, 3周前 , 24F
感覺很難說 看ador做法感覺索賠也只
06/12 12:14, 24F

06/12 12:14, 3周前 , 25F
是手段而已 也是有可能官司真的加減
06/12 12:14, 25F

06/12 12:14, 3周前 , 26F
打沒太認真
06/12 12:14, 26F

06/12 12:14, 3周前 , 27F
另一方面來說 幫尼斯也很習慣且擅長
06/12 12:14, 27F

06/12 12:14, 3周前 , 28F
編造事實 春秋筆法 暗戳戳表示司法媒
06/12 12:14, 28F

06/12 12:14, 3周前 , 29F
體不公
06/12 12:14, 29F

06/12 12:14, 3周前 , 30F
所以就看戲吧~
06/12 12:14, 30F

06/12 12:14, 3周前 , 31F
這相關新聞我覺得比較有趣的是似乎有
06/12 12:14, 31F

06/12 12:14, 3周前 , 32F
人提供telegram對話
06/12 12:14, 32F

06/12 12:14, 3周前 , 33F
還有就是美團差點被陰XD
06/12 12:14, 33F

06/12 12:14, 3周前 , 34F

06/12 12:20, 3周前 , 35F
那則評量說記者聽完HYBE的主張就離席,
06/12 12:20, 35F

06/12 12:20, 3周前 , 36F
但看新聞像這篇也有很清楚描述多方各自
06/12 12:20, 36F

06/12 12:20, 3周前 , 37F
的主張,又不像是他們說的那樣
06/12 12:20, 37F

06/12 12:36, 3周前 , 38F
真的是要不要聽聽看自己在說什麼XD
06/12 12:36, 38F

06/12 12:36, 3周前 , 39F
整個好問號 到底是智商低還是本來就
06/12 12:36, 39F
還有 57 則推文
還有 2 段內文
06/13 01:02, 3周前 , 97F
這不是蠢的範圍 已經試圖改變合約正當性
06/13 01:02, 97F

06/13 01:03, 3周前 , 98F
屬於違法且惡意的行為 丹要怪就怪妳媽吧XD
06/13 01:03, 98F

06/13 01:38, 3周前 , 99F
世界上真的還有人比五小閔還要更蠢嗎
06/13 01:38, 99F

06/13 01:38, 3周前 , 100F
06/13 01:38, 100F

06/13 07:44, 3周前 , 101F
有的,就是堅信她們無辜被陷害的人
06/13 07:44, 101F

06/13 11:40, 3周前 , 102F
閔媽媽完美隱身
06/13 11:40, 102F

06/13 11:55, 3周前 , 103F
閔:開直播是他們自己要開的,我已反
06/13 11:55, 103F

06/13 11:55, 3周前 , 104F
對過了:)
06/13 11:55, 104F

06/13 12:00, 3周前 , 105F
不知道誰簽約不奇怪 應該就是經紀人之
06/13 12:00, 105F

06/13 12:00, 3周前 , 106F
類告知她有工作 時間地點 然後她只是去
06/13 12:00, 106F

06/13 12:00, 3周前 , 107F
執行
06/13 12:00, 107F

06/13 12:01, 3周前 , 108F
工作來了就做 至於這工作怎麼談來的不
06/13 12:01, 108F

06/13 12:01, 3周前 , 109F
是她會特別注意的事
06/13 12:01, 109F

06/13 12:02, 3周前 , 110F
很多藝人工作都是交給助理經紀人去做
06/13 12:02, 110F

06/13 12:02, 3周前 , 111F
不會過問交涉細節
06/13 12:02, 111F

06/13 12:31, 3周前 , 112F
丹當時自認解約拒絕經紀人協助,官司上
06/13 12:31, 112F

06/13 12:31, 3周前 , 113F
身突然又有和經紀人合作了
06/13 12:31, 113F

06/13 12:31, 3周前 , 114F
甚至公開謝謝廣告商支持但現在又都我不
06/13 12:31, 114F

06/13 12:31, 3周前 , 115F
知道
06/13 12:31, 115F

06/13 12:46, 3周前 , 116F
都已經大肆宣告解約了還聽ador的經紀
06/13 12:46, 116F

06/13 12:46, 3周前 , 117F
人擺佈喔?路人大師要不要聽聽你自己
06/13 12:46, 117F

06/13 12:46, 3周前 , 118F
講這什麼話?
06/13 12:46, 118F

06/13 12:48, 3周前 , 119F
你乾脆說這突然跑出來的經紀人是ador
06/13 12:48, 119F

06/13 12:48, 3周前 , 120F
派來害他有違約事實的好了
06/13 12:48, 120F

06/13 12:52, 3周前 , 121F
千錯萬錯主子就是不會錯,鐵粉維琪
06/13 12:52, 121F

06/13 12:52, 3周前 , 122F
當之無愧lol
06/13 12:52, 122F

06/13 15:22, 3周前 , 123F
就算不過問合約內容,至少也會知道自己
06/13 15:22, 123F

06/13 15:22, 3周前 , 124F
授權給誰,不然出問題連被誰賣了都不知
06/13 15:22, 124F

06/13 15:22, 3周前 , 125F
如果真是ador的經紀人安排的工作,她會
06/13 15:22, 125F

06/13 15:23, 3周前 , 126F
不說?都對簿公堂了還寧可犧牲自己也要
06/13 15:23, 126F

06/13 15:23, 3周前 , 127F
保護ador的工作人員喔?
06/13 15:23, 127F

06/13 16:12, 3周前 , 128F
重要啊 錯就錯 嘴啥
06/13 16:12, 128F

06/13 17:07, 3周前 , 129F
違約仔賠錢囉
06/13 17:07, 129F

06/13 20:04, 3周前 , 130F
原來沒有成功就不算,新見解
06/13 20:04, 130F

06/13 20:04, 3周前 , 131F
還是粉絲:她們都很聰明知道自己在
06/13 20:04, 131F

06/13 20:04, 3周前 , 132F
做什麼~
06/13 20:04, 132F

06/14 09:03, 3周前 , 133F
法官:……
06/14 09:03, 133F

06/14 09:09, 3周前 , 134F
各位房粉為何要這麼著急勒^^
06/14 09:09, 134F

06/15 00:15, 3周前 , 135F
樓上你沒別的話可說了嗎?每篇都只能推
06/15 00:15, 135F

06/15 00:15, 3周前 , 136F
這句沒半點內涵的話 ^^
06/15 00:15, 136F
文章代碼(AID): #1gAttxpv (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1gAttxpv (KoreaStar)