[新聞] Daniel 談獨自行動的說法

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間2小時前 (2026/06/12 11:33), 編輯推噓9(11231)
留言44則, 17人參與, 32分鐘前最新討論串1/1
媒體名稱:Dispatch 新聞連結:https://m.entertain.naver.com/now/article/433/0000128304 記者姓名:樸惠珍·李亞珍 (若有則必須貼出) 新聞全文: 【「雖然有嘗試,但不是沒有結果嗎?」Daniel 談獨自行動的說法】 【ADOR 的主張】 ADOR 表示,Danielle 在專屬合約仍有效的情況下,排除公司自行進行活動,這些行為違反 合約。 其中包含: 【1】與美國樂團 EO 的合作 ADOR 指稱,EO 去年5月公開與 Danielle 合作的消息,但當時法院已認定 ADOR 的專屬合 約地位仍然存在。ADOR 還表示,相關製作與藝人成本已投入 17萬5,000美元,約韓幣2.5億 韓元。 【2】個人廣告與畫報活動 報導提到,Danielle 進行了 Omega、Elle 等廣告與畫報活動。ADOR 認為這些都是未經公 司同意的獨自活動。 【3】閔熙珍的介入 ADOR 主張,閔熙珍曾誘導 NewJeans 成員與父母解除專屬合約,並提出 Telegram 對話作 為依據。ADOR 指稱閔熙珍有說過類似「會設計成不需負擔違約金或損害賠償」、「離開 HY BE 後會準備補償訴訟費用」等內容。 【4】Danielle 母親的角色 ADOR 認為 Danielle 的母親也積極參與 Danielle 的獨自活動,例如 EO 合作案中,曾討 論是否把合約簽署日期往前推到法院決定之前,或是透過 Danielle 姊姊的事業名義收款。 【Danielle 方的說法】 Danielle 方則反駁說,她是相信「合約解除是正當的」才行動。 關於 EO 合作,Danielle 方表示,那只是「探詢可能性」,而且最後沒有正式成果,所以 不能算違約。 關於畫報活動,Danielle 方承認有以 Danielle 名義拍攝並刊登畫報,但表示不知道合約 是誰簽的,也表示 Danielle 沒有收到畫報費用。法官則質疑:「拍攝有進行,卻沒有人簽 約,這說法合理嗎?」 關於閔熙珍,閔熙珍方表示,解除專屬合約是成年成員自己的決定,不是她誘導的。她們也 主張 YouTube 直播是成員先提出,閔熙珍反而曾經勸阻。 關於 Danielle 母親,Danielle 方表示,母親只是以「媽媽」的立場支持女兒,並沒有取 得 Danielle 事業收入相關地位;而且 NewJeans 父母們是共同討論,不應只把責任推給 D anielle 的母親。 【賠償金額】 ADOR 這次調整了請求項目。 原本對 Danielle 的違約金請求降到 190億韓元,但新增了: 項目/金額 違約金/190億韓元 逸失利益損害賠償/100億韓元 名譽損害/10億韓元 既有廣告合約解除損害/31億韓元 【合計】 【331億韓元】 報導說,ADOR 主張「逸失利益」是指如果 NewJeans 沒有違反專屬合約,公司原本能在該 期間獲得的營業利益。 心得或評論(選填): -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.189.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1781235195.A.CF9.html

06/12 11:46, 1小時前 , 1F
法官質疑那段好好笑XDDD
06/12 11:46, 1F

06/12 11:47, 1小時前 , 2F
合約不知道誰簽的,我是法官我一定
06/12 11:47, 2F

06/12 11:47, 1小時前 , 3F

06/12 11:49, 1小時前 , 4F
不知道合約誰簽的? 強阿==
06/12 11:49, 4F

06/12 11:50, 1小時前 , 5F
法官:妳他X當我智障?
06/12 11:50, 5F

06/12 11:50, 1小時前 , 6F
看這內容 誰贏誰輸很明顯吧 = =
06/12 11:50, 6F

06/12 11:52, 1小時前 , 7F
不知道誰簽的 但我有去拍:)
06/12 11:52, 7F

06/12 11:53, 1小時前 , 8F
閔媽媽直接推的一乾二淨
06/12 11:53, 8F

06/12 11:55, 1小時前 , 9F
法官應該要嗆說「合約不知道是誰簽的,那
06/12 11:55, 9F

06/12 11:55, 1小時前 , 10F
妳怎麼知道這個行程的?憑什麼履約?」
06/12 11:55, 10F

06/12 11:57, 1小時前 , 11F
畫報那段不就是她們一直以來把別人都當傻
06/12 11:57, 11F

06/12 11:57, 1小時前 , 12F
子的回應法嗎
06/12 11:57, 12F

06/12 11:57, 1小時前 , 13F
自費違約
06/12 11:57, 13F

06/12 11:58, 1小時前 , 14F
不知道誰簽的,那你人去拍照是怎樣?
06/12 11:58, 14F

06/12 11:58, 1小時前 , 15F
被奪舍喔?
06/12 11:58, 15F

06/12 11:59, 1小時前 , 16F
我看tq熱帖裡面有則評論(343)是去旁聽
06/12 11:59, 16F

06/12 11:59, 1小時前 , 17F
說在法院聽到的是Ador的主張全部被反駁
06/12 11:59, 17F

06/12 11:59, 1小時前 , 18F
06/12 11:59, 18F

06/12 12:05, 1小時前 , 19F
好了啦又蠢又壞
06/12 12:05, 19F

06/12 12:06, 1小時前 , 20F
好在是南韓法官如果是台灣法官不知道又要
06/12 12:06, 20F

06/12 12:06, 1小時前 , 21F
做出什麼常人難以理解的判決
06/12 12:06, 21F

06/12 12:11, 1小時前 , 22F
韓國更多恐龍法官,你去看韓國那些冤
06/12 12:11, 22F

06/12 12:11, 1小時前 , 23F
案就知道
06/12 12:11, 23F

06/12 12:14, 1小時前 , 24F
感覺很難說 看ador做法感覺索賠也只
06/12 12:14, 24F

06/12 12:14, 1小時前 , 25F
是手段而已 也是有可能官司真的加減
06/12 12:14, 25F

06/12 12:14, 1小時前 , 26F
打沒太認真
06/12 12:14, 26F

06/12 12:14, 1小時前 , 27F
另一方面來說 幫尼斯也很習慣且擅長
06/12 12:14, 27F

06/12 12:14, 1小時前 , 28F
編造事實 春秋筆法 暗戳戳表示司法媒
06/12 12:14, 28F

06/12 12:14, 1小時前 , 29F
體不公
06/12 12:14, 29F

06/12 12:14, 1小時前 , 30F
所以就看戲吧~
06/12 12:14, 30F

06/12 12:14, 1小時前 , 31F
這相關新聞我覺得比較有趣的是似乎有
06/12 12:14, 31F

06/12 12:14, 1小時前 , 32F
人提供telegram對話
06/12 12:14, 32F

06/12 12:14, 1小時前 , 33F
還有就是美團差點被陰XD
06/12 12:14, 33F

06/12 12:14, 1小時前 , 34F

06/12 12:20, 1小時前 , 35F
那則評量說記者聽完HYBE的主張就離席,
06/12 12:20, 35F

06/12 12:20, 1小時前 , 36F
但看新聞像這篇也有很清楚描述多方各自
06/12 12:20, 36F

06/12 12:20, 1小時前 , 37F
的主張,又不像是他們說的那樣
06/12 12:20, 37F

06/12 12:36, 59分鐘前 , 38F
真的是要不要聽聽看自己在說什麼XD
06/12 12:36, 38F

06/12 12:36, 59分鐘前 , 39F
整個好問號 到底是智商低還是本來就
06/12 12:36, 39F

06/12 12:36, 59分鐘前 , 40F
壞= =
06/12 12:36, 40F

06/12 12:59, 36分鐘前 , 41F
背骨只要還沒賺到錢就不算背骨私接
06/12 12:59, 41F

06/12 12:59, 36分鐘前 , 42F
,怎麼有臉講這種話
06/12 12:59, 42F

06/12 13:03, 32分鐘前 , 43F
真心佩服第一個想出腹黑丹這詞的人!真
06/12 13:03, 43F

06/12 13:03, 32分鐘前 , 44F
是先知
06/12 13:03, 44F
文章代碼(AID): #1gAttxpv (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1gAttxpv (KoreaStar)