PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] ILLIT與NewJeans的相似性！韓網批評 :

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間3周前 (2026/02/13 23:59), 編輯推噓64(72推 8噓 186→)
留言266則, 66人參與, 3周前最新討論串1/1
ILLIT與NewJeans的相似性再次引發爭議！韓網批評 : “根本像同一個團體” 媒體名稱：kpopdays 新聞連結：https://www.kpopdays.com/archives/130684 「閔熙珍 vs HYBE」關於確認股東間契約解除及賣權請求訴訟的判決於12日出爐。閔熙珍勝 訴。 針對HYBE主張閔熙珍發言稱「ILLIT抄襲了NewJeans」構成契約違反一事，法院判斷：「很 難認定閔熙珍針對ILLIT提出NewJeans抄襲問題屬於重大義務違反」，並認為這是「為了保 護ADOR利益而在經營判斷的裁量範圍內」。 雖然ILLIT所屬的HYBE旗下廠牌BELIFT LAB反駁稱「並非抄襲」，但法院也指出：「由於（B ELIFT LAB）無法提出更多反證，很難說這場爭議已經完全平息。」 受此判決影響，韓網上「ILLIT抄襲」問題再次受到關注。比較兩組團體相似性的圖片被大 量張貼，引發了熱烈迴響。 https://i.imgur.com/UCi6b2m.jpeg
https://i.imgur.com/UCi6b2m.jpeg
韓網友們紛紛表示 : ▼「這根本就是模仿本身嘛。」 ▼「CD設計和字體那些，任誰看都覺得參考過頭了吧…電子跑馬燈那個，雖然之前被罵說是 硬凹的，但看來是真的模仿了啊。」 ▼「乍看之下根本像同一個團體。」 ▼「把圖片湊在一起看，都分不清誰是誰了。」 ▼「如果問不認識這兩團的人，搞不好根本分不出來。」 ▼「BELIFT LAB經常因為男團或女團的抄襲爭議上新聞，我覺得這間公司本身就有問題。」 ▼「當時他們說韓服寫真書並不是為了模仿NewJeans的時候，我真的嚇到了。」 ▼「那些之前吵著說不承認有相似性的人，現在都跑哪去了？」 ▼「NewJeans做就是『好的抄襲』，HYBE做就是『壞的抄襲』嗎？同樣都是抄襲者，到底在 搞什麼啊。」 ▼「明明鬧得那麼大，竟然還去模仿NewJeans的飛天小女警舞台，真的有良心嗎？」 ▼「這是只有NewJeans才能做出來的概念呢。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1770998390.A.CD9.html
推
02/14 00:02, 3周前 , 1F
https://reurl.cc/xKyYqb 只好每篇po了
02/14 00:02, 1F
→
02/14 00:02, 3周前 , 2F
宇宙起源團跟前輩一樣時一定也是前輩抄
02/14 00:02, 2F
→
02/14 00:03, 3周前 , 3F
襲吧?
02/14 00:03, 3F
推
02/14 00:12, 3周前 , 4F
02/14 00:12, 4F
→
02/14 00:15, 3周前 , 5F
那個B公司看過NJ的策畫案 然後NJ的概念
02/14 00:15, 5F
→
02/14 00:15, 3周前 , 6F
似乎反應在I團身上 這不是普通抄襲問題
02/14 00:15, 6F
→
02/14 00:15, 3周前 , 7F
了吧
02/14 00:15, 7F
→
02/14 00:25, 3周前 , 8F
概念相仿不構成抄襲啦 抄襲是法律專
02/14 00:25, 8F
→
02/14 00:25, 3周前 , 9F
業用語 閔熙珍如果真的認為是抄襲早
02/14 00:25, 9F
→
02/14 00:25, 3周前 , 10F
就上法院了何必開記者會公審
02/14 00:25, 10F
→
02/14 00:27, 3周前 , 11F
概念風格不具有法律上的專屬性 不然
02/14 00:27, 11F
→
02/14 00:27, 3周前 , 12F
一堆宮崎駿風格創作早就被告爛了
02/14 00:27, 12F
推
02/14 00:29, 3周前 , 13F
可怕的是同集團的公司 竟然看別家子公司
02/14 00:29, 13F
→
02/14 00:31, 3周前 , 14F
的策劃案 然後推出相似的產品
02/14 00:31, 14F
推
02/14 00:46, 3周前 , 15F
幫補tq那篇內文 截圖 (機翻)
02/14 00:46, 15F
→
02/14 00:46, 3周前 , 16F
02/14 00:46, 16F
→
02/14 00:46, 3周前 , 17F
02/14 00:46, 17F
→
02/14 00:46, 3周前 , 18F
02/14 00:46, 18F
→
02/14 00:46, 3周前 , 19F
↑HYBE子公司職員給法院的檢舉內容
02/14 00:46, 19F
→
02/14 00:46, 3周前 , 20F
上述法院公開文件提及之LED廣告↓
02/14 00:46, 20F
→
02/14 00:46, 3周前 , 21F
02/14 00:46, 21F
→
02/14 00:46, 3周前 , 22F
有稍微了解過illit的話就會知道根本不一
02/14 00:46, 22F
→
02/14 00:46, 3周前 , 23F
樣 不要再說抄了 粉絲幫忙敗光好感的典範
02/14 00:46, 23F
推
02/14 00:52, 3周前 , 24F
大爆紅的UUU其實路人都覺得像 但身為
02/14 00:52, 24F
→
02/14 00:52, 3周前 , 25F
專業人士的閔應該知道風格相似不是抄
02/14 00:52, 25F
→
02/14 00:52, 3周前 , 26F
襲但就是因為illit第一首就爆紅 她感
02/14 00:52, 26F
→
02/14 00:52, 3周前 , 27F
受到威脅 所以臉都不要的開記者會裝
02/14 00:52, 27F
→
02/14 00:52, 3周前 , 28F
潑婦利用輿論公審一個剛出道的團體
02/14 00:52, 28F
→
02/14 00:52, 3周前 , 29F
這才是閔熙珍最惡劣的地方
02/14 00:52, 29F
推
02/14 00:55, 3周前 , 30F
閔開記者會之前 早已向HYBE反應過了
02/14 00:55, 30F
→
02/14 01:00, 3周前 , 31F
Hybe不理會 她就開記者會公審其他團
02/14 01:00, 31F
→
02/14 01:00, 3周前 , 32F
體 還一次搞兩個？ 帶著自家女團自爆
02/14 01:00, 32F
→
02/14 01:00, 3周前 , 33F
之後現在又丟下女團跑出去自己開公司
02/14 01:00, 33F
→
02/14 01:00, 3周前 , 34F
這樣 這種人還有人挺？
02/14 01:00, 34F
→
02/14 01:07, 3周前 , 35F
這族群最噁心的就是：閔只是剛贏一個
02/14 01:07, 35F
→
02/14 01:07, 3周前 , 36F
本來就有可能贏的股權ㄧ審官司
02/14 01:07, 36F
→
02/14 01:07, 3周前 , 37F
就開始：無視之前閔在NJ回歸官司中說
02/14 01:07, 37F
→
02/14 01:07, 3周前 , 38F
說的許多謊都被實錘 無視閔各種言行
02/14 01:07, 38F
→
02/14 01:07, 3周前 , 39F
不一切割 無視閔說謊霸凌員工欺負別
02/14 01:07, 39F
還有 187 則推文
→
02/14 21:33, 3周前 , 227F
雙標仔
02/14 21:33, 227F
推
02/14 21:34, 3周前 , 228F
請指名喔 要人隨意對號入座嗎
02/14 21:34, 228F
→
02/14 21:34, 3周前 , 229F
指著你說了還在裝傻啊
02/14 21:34, 229F
→
02/14 21:35, 3周前 , 230F
所以為什麼不敢說是誰
02/14 21:35, 230F
→
02/14 21:35, 3周前 , 231F
要貼人標籤 就指名阿
02/14 21:35, 231F
→
02/14 21:36, 3周前 , 232F
又一齣鬧劇 wwww
02/14 21:36, 232F
推
02/14 21:38, 3周前 , 233F
快指名阿 不是很愛貼標籤
02/14 21:38, 233F
推
02/14 21:39, 3周前 , 234F
看過你以前顛倒是非的言論之後,對你這
02/14 21:39, 234F
→
02/14 21:39, 3周前 , 235F
樣的表現毫不意外
02/14 21:39, 235F
→
02/14 21:40, 3周前 , 236F
敢問yeu指的是誰呢
02/14 21:40, 236F
推
02/14 21:41, 3周前 , 237F
怎麼有人心知肚明卻還一直裝傻啊,真噁
02/14 21:41, 237F
→
02/14 21:41, 3周前 , 238F
怎麼有人不敢指名 明確說的是誰
02/14 21:41, 238F
→
02/14 21:42, 3周前 , 239F
關種嗎? wwww
02/14 21:42, 239F
→
02/14 21:43, 3周前 , 240F
所以為什麼不指名呢www
02/14 21:43, 240F
→
02/14 21:44, 3周前 , 241F
為什麼要貼人標籤呢
02/14 21:44, 241F
推
02/14 21:54, 3周前 , 242F
沒無腦黑過HYBE dol? 你要確定欸
02/14 21:54, 242F
推
02/14 21:56, 3周前 , 243F
啊我知道啦 都是批皮黑
02/14 21:56, 243F
→
02/14 21:57, 3周前 , 244F
我們15寶都相親相愛看到都會打招呼
02/14 21:57, 244F
→
02/14 21:57, 3周前 , 245F
啊不對 是15-1
02/14 21:57, 245F
推
02/14 22:12, 3周前 , 246F
會覺得I團跟NJ像的人根本不懂自己喜歡的
02/14 22:12, 246F
→
02/14 22:12, 3周前 , 247F
偶像 蠻悲哀的
02/14 22:12, 247F
推
02/14 22:26, 3周前 , 248F
NewJeans像前輩：都是y2k 像很正常
02/14 22:26, 248F
→
02/14 22:26, 3周前 , 249F
Illit某些元素類似NJ：100%抄襲！
02/14 22:26, 249F
推
02/15 02:01, 3周前 , 250F
我只知道new jeans是宇宙起源其他都是抄
02/15 02:01, 250F
→
02/15 02:01, 3周前 , 251F
襲嘻嘻
02/15 02:01, 251F
推
02/15 02:01, 3周前 , 252F
笑死都變5-1了但看起來閔粉0人在乎啊
02/15 02:01, 252F
推
02/15 02:36, 3周前 , 253F
貼標籤wwww 曾經發文試圖顛倒黑白,將攻
02/15 02:36, 253F
→
02/15 02:37, 3周前 , 254F
擊藝人的言詞合理化的人.這樣夠清楚了?
02/15 02:37, 254F
推
02/15 11:21, 3周前 , 255F
確實
02/15 11:21, 255F
→
02/15 11:31, 3周前 , 256F
不像
02/15 11:31, 256F
→
02/16 00:43, 3周前 , 257F
本來就同樣概念啊
02/16 00:43, 257F
→
02/16 00:44, 3周前 , 258F
有夠像
02/16 00:44, 258F
→
02/16 11:22, 3周前 , 259F
直接取代 概念很好 不要浪費 反正另一
02/16 11:22, 259F
→
02/16 11:22, 3周前 , 260F
團也涼了
02/16 11:22, 260F
→
02/16 15:47, 3周前 , 261F
法院指出：HYBE似乎將NewJeans企劃案提
02/16 15:47, 261F
→
02/16 15:47, 3周前 , 262F
供給BELIFT LAB
02/16 15:47, 262F
推
02/16 16:09, 3周前 , 263F
y2k也不是NJ發明專有的 認真說也是抄
02/16 16:09, 263F
→
02/16 16:09, 3周前 , 264F
襲speed
02/16 16:09, 264F
推
02/19 00:20, 3周前 , 265F
互相成就啦 給再多的點子砸再多錢ILLIT也沒
02/19 00:20, 265F
→
02/19 00:20, 3周前 , 266F
辦法跟NJ一樣紅
02/19 00:20, 266F
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1fZqfspP (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1fZqfspP (KoreaStar)