[新聞] 閔熙珍擊敗HYBE!ILLIT抄襲NewJeans浮上

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間1月前 (2026/02/13 00:00), 編輯推噓-5(4915)
留言28則, 14人參與, 1月前最新討論串1/1
隨著閔熙珍擊敗HYBE!ILLIT抄襲NewJeans爭議再度浮上檯面! 媒體名稱:kpopdays 新聞連結:https://www.kpopdays.com/archives/130654 最近,前ADOR代表閔熙珍在針對HYBE的股東合約訴訟中勝訴。 法院裁定HYBE必須向閔熙珍支付255億韓元。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-7-1.jpg
對此,HYBE回應表示,將針對該判決採取包括上訴在內的法律行動。 關於ILLIT的抄襲爭議,法院指出:「BELIFT LAB未能提供進一步證據來 支持『兩團體不相似』的主張,因此很難說這場爭議已經完全平息。」 隨著這項判決,網路上關於ILLIT和NewJeans抄襲爭議的討論貼文再次浮上檯面。 https://i.imgur.com/v54P1gw.jpeg
https://i.imgur.com/OWKR74m.jpeg
許多人認為,(兩者的)整體概念、視覺設計以及編舞,看起來簡直一模一樣。 https://i.imgur.com/GuMiA6V.jpeg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif
https://imgur.com/klsczmY
韓國網友認為,即便是非K-Pop粉絲,也能看出這兩個團體之間的相似之處。 https://i.imgur.com/8TG1B30.jpeg
「只要有眼睛,誰看不出來她們有多像???」 「就算拿給完全不認識這兩團的路人看,他們也會說很像。」 「就算她們(ILLIT)抄襲,最後贏的還是NewJeans kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 」 「這根本就是全抄啊kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk」 「如果你看過那些編舞對比影片,那完全就是抄襲。」 「如果不想要這種事被爆出來,當初就不該拿人家的企劃案去用kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkk」明明是搶了製作人的藍圖,話還這麼多。」 「他們真的做得太超過了。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1770912001.A.589.html

02/13 00:25, 1月前 , 1F
又來了
02/13 00:25, 1F

02/13 00:27, 1月前 , 2F
???
02/13 00:27, 2F

02/13 01:17, 1月前 , 3F
這家粉籍真的超明顯
02/13 01:17, 3F

02/13 01:27, 1月前 , 4F
???
02/13 01:27, 4F

02/13 02:39, 1月前 , 5F
02/13 02:39, 5F

02/13 02:39, 1月前 , 6F
NJ自己和前輩團一模一樣時就不說了?
02/13 02:39, 6F

02/13 02:40, 1月前 , 7F
02/13 02:40, 7F

02/13 05:55, 1月前 , 8F
幫你死終於可以出來透氣了 很急
02/13 05:55, 8F

02/13 07:23, 1月前 , 9F
幫你思滿血回歸啊^^
02/13 07:23, 9F

02/13 08:27, 1月前 , 10F
就只有NJ獨自受傷,他們媽一審安全下樁,
02/13 08:27, 10F

02/13 08:27, 1月前 , 11F
不過是指他有意帶走NJ這件事判Hybe敗訴,
02/13 08:27, 11F

02/13 08:27, 1月前 , 12F
粉是在牽扯什麼東西!
02/13 08:27, 12F

02/13 08:39, 1月前 , 13F
糟了!是法院認證^^
02/13 08:39, 13F

02/13 08:51, 1月前 , 14F
宇宙元團加油!
02/13 08:51, 14F

02/13 10:38, 1月前 , 15F
邦尼斯自己搞出來的假新聞
02/13 10:38, 15F

02/13 10:39, 1月前 , 16F
搞得一副閔個人贏了 NJ也贏的假象
02/13 10:39, 16F

02/13 10:59, 1月前 , 17F
抄襲女團 嘻嘻
02/13 10:59, 17F

02/13 11:41, 1月前 , 18F
法盲真多,難怪會自以為能解約,法
02/13 11:41, 18F

02/13 11:41, 1月前 , 19F
院只是認為閔的職位可以合理懷疑ILL
02/13 11:41, 19F

02/13 11:41, 1月前 , 20F
IT抄襲,這種質疑並不違反做為Ador
02/13 11:41, 20F

02/13 11:41, 1月前 , 21F
經理人的職務,而非認定是否抄襲。
02/13 11:41, 21F

02/13 11:41, 1月前 , 22F
這和台灣記者傳播謠言只要經過合理
02/13 11:41, 22F

02/13 11:41, 1月前 , 23F
查證就算傳播的是謠言也不犯罪一樣
02/13 11:41, 23F

02/13 11:41, 1月前 , 24F
好嗎!
02/13 11:41, 24F

02/13 12:19, 1月前 , 25F
都講這麼明了也能裝瞎,厲害^^
02/13 12:19, 25F

02/13 14:25, 1月前 , 26F
點進這家網頁光是第一頁就七篇NJ文
02/13 14:25, 26F

02/13 20:11, 1月前 , 27F
好了啦
02/13 20:11, 27F

02/14 12:31, 1月前 , 28F
宇宙起源
02/14 12:31, 28F
文章代碼(AID): #1fZVa1M9 (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1fZVa1M9 (KoreaStar)