[新聞] 閔熙珍提出 ILLIT 抄襲疑慮屬正當之結論

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者asd755033 (Giantcock)時間3小時前 (2026/02/12 12:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

Star news 記者尹相根前ADOR代表閔熙珍在行使賣回選擇權（Put Option）的訴訟中，法院表示：「提出ILLIT 抄襲爭議是正當的。」首爾中央地方法院民事合議31部（審判長南仁洙）於12日開庭，對HYBE針對前代表閔熙珍提起的股東間契約解除確認訴訟，以及閔熙珍前代表對HYBE提出的與行使賣回選擇權相關之股票買賣價金請求訴訟進行判決宣告，並判決支持閔熙珍前代表。當天，法院認定閔熙珍前代表提出ILLIT抄襲疑慮及專輯「灌水」疑惑屬正當，引發關注。法院針對ILLIT抄襲爭議表示：「根據報告顯示，從ILLIT出道初期的成果來看，判斷與 NewJeans的形象相似。NewJeans家長們也就此提交請願書，他們的主張屬於對相似性的意見，難以認定為對事實前提的錯誤。對於Belift Lab所主張的『並不相似』之反駁，未能提出更多證據，且也難以認為該爭議已完全平息。」接著指出：「對ILLIT提出NewJeans抄襲問題，難以視為重大義務違反。」並表示：「閔熙珍提出抄襲疑慮，屬於意見陳述而非事實指摘，不構成散布虛假事實。閔熙珍當時身為 ADOR代表理事，為了守護NewJeans的價值而提出與ILLIT之間的相似性問題，屬於為保護A DOR利益所作的經營判斷裁量範圍內。」閔熙珍前代表於2024年11月發表聲明表示「辭去ADOR社內理事職務」後，隨即通知將行使約260億韓元規模的賣回選擇權（即以事先約定價格在一定時間點買賣股票的權利），並提起相關價金請求訴訟。訴訟標的金額約為287億韓元。賣回選擇權是閔熙珍前代表與HYBE簽訂之股東間契約的核心要素之一，依該契約規定，行使賣回選擇權時，可按ADOR前兩個會計年度平均營業利益乘以13倍，再按持股比例75%計算之金額，向HYBE收取。根據2024年4月公開的ADOR審計報告，閔熙珍前代表持有ADOR股票57萬3160股（18%）。以此計算，閔熙珍前代表可獲得約260億韓元。然而，HYBE於2024年7月表示，已以信任毀損等理由通知閔熙珍前代表解除作為賣回選擇權依據的股東間契約。閔熙珍前代表當時透過聲明表示：「將解除與HYBE簽訂的股東間契約，並就HYBE違反股東間契約事項追究法律責任。」並稱：「將對HYBE及相關人士的眾多違法行為逐一採取必要的法律措施。」她進一步說明：「在HYBE以非法審計為開端、持續超過7個月如地獄般的紛爭中，我至今仍遵守股東間契約，並竭盡所能讓ADOR回到（非法審計）之前的正常狀態。然而HYBE至今仍不承認錯誤，也毫無改變跡象，因此判斷再多努力只是浪費時間，遂作出此決定。」閔熙珍前代表並補充：「HYBE在2024年的所作所為，將被記錄為K-POP歷史上前所未有的事件。因一個人的惡意行為而損害『產業本質』的事情不應發生。真的很惡劣。」對此，HYBE主張已於2024年7月解除股東間契約，並表示閔熙珍的賣回選擇權亦隨之消滅。閔熙珍前代表於2025年9月為當事人本人訊問搭乘大型計程車現身法院，引發關注。她對媒體提問未作回應，只是微笑後走入法庭，HYBE方面則由CLO（首席法務官）鄭鎮秀作為證人出席。自2024年4月HYBE對閔熙珍前代表展開審計以來，雙方此次是首次直接對峙。作為證人的鄭鎮秀CLO提到，閔熙珍前代表曾要求將賣回選擇權倍數從13倍提高至30倍、曾收到她正在籌劃獨立計畫的舉報、以及在ADOR審計過程中發現閔熙珍方面當時撰寫的各種文件，並公開了其過往可疑行徑。此外，他雖未透露身分，但主張閔熙珍曾會見日本投資者，並就股東間契約獲得建議。對此，閔熙珍前代表方面反問，一家公司的代表會見投資者並非異常之事，然而鄭鎮秀表示，認為閔熙珍隱瞞與投資者的會面，「意圖有些不同」。隨後，閔熙珍前代表也直接主張，鄭鎮秀CLO曾就股東間契約中的競業禁止條款等部分暗示有變更可能性，對此鄭鎮秀則反駁稱為「偽證」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.140.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1770871449.A.EB8.html