[閒聊] 銀行花錢請明星代言... 但效果與沒花錢

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Master5566 (5566大師)時間1小時前 (2026/02/05 20:33)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

銀行花錢請明星代言... 但效果與沒花錢的競爭對手差不多 https://img-cdn.theqoo.net/bwrxyf.jpg

據金融監督院統計資訊系統顯示，五大銀行（KB國民、新韓、韓亞、友利、NH農協）去年廣告宣傳費總計為7,814億韓元，比前一年增加435億韓元。近期銀行在增加廣告預算的同時，也採取了「多位明星同時代言」的策略，而非單一代言模式。雖然銀行在明星行銷上投入大量資金，但這一策略並非每次都能帶來明顯的業績成長。例如，同期IBK企業銀行在未採用明星行銷的情況下，仍成功增加了2.1兆韓元的存款。銀行透過明星行銷提升形象，但外界也有人認為，銀行應將資源更多投入在提升客戶利益上，而非僅著重於選擇代言人。專家建議，與其花高額廣告費在明星身上，不如強調銀行對消費者、個體戶與小型商家的利率優惠等實際利益，讓消費者感受到真實效益。希望銀行能將降低利率、經營創新等帶來的好處納入廣告，而非僅靠明星曝光。仁荷大學消費者學系教授李恩姬指出，「幾乎所有貸款的個體戶都必須支付利息，生活在壓力之中」，並批評「銀行在獨自景氣繁榮的情況下仍大打明星行銷，缺乏社會責任感」。來源: theqoo　https://theqoo.net/square/4074395407 1. 把明星撤掉吧，乾脆用角色代言還比較好 2. 真的超沒必要 3. 一直很好奇為什麼銀行廣告代言人這麼多，完全不懂在幹嘛 4. 把錢拿去養明星，不如多給每個人一點利息 5. 新韓銀行的代言人是怎麼回事... NewJeans、金秀賢、車銀優... 6. 利息都賺飽了，結果這些明星廣告又浪費錢又沒用 7. 反而是如果主要往來銀行代言人不好看，會想換銀行 8. 真的不懂為什麼要做這個，拿這錢去加利率不更好嗎? 9. 誰會管代言人啊? 選銀行看利率跟條件，誰會看代言人╕╕ 10. 其他領域我不清楚，但我真的從沒覺得金融業的明星代言會有實際意義。再喜歡明星，也不可能因為代言人換主力銀行吧 11. 說真的，我對明星沒興趣，只會去利率高的銀行。所以為什麼要花錢做明星廣告... 那錢拿去提高利息才更有效 12. 真的很疑惑，利率高才重要 13. 同意，反而像銀行花錢替明星做廣告，自己幫他們宣傳╕╕╕╕ 14. 這種報導應該要出來，讓銀行也感覺到壓力 15. 好像只是因為大家都這樣，所以才跟著請明星，乾脆全撤掉，利率提高一點、手續費減少就好了 (轉載請註明韓網評論翻譯站，謝謝~) cr. 韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.204.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1770294821.A.7E9.html ※ 編輯: Master5566 (111.251.204.169 臺灣), 02/05/2026 20:34:17