PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 銀行花錢請明星代言... 但效果與沒花錢

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (5566大師)時間3周前 (2026/02/05 20:33), 3周前編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 13人參與, 3周前最新討論串1/1
銀行花錢請明星代言... 但效果與沒花錢的競爭對手差不多 https://img-cdn.theqoo.net/bwrxyf.jpg
據金融監督院統計資訊系統顯示，五大銀行（KB國民、新韓、韓亞、友利、NH農協）去年 廣告宣傳費總計為7,814億韓元，比前一年增加435億韓元。 近期銀行在增加廣告預算的同時，也採取了「多位明星同時代言」的策略，而非單一代言 模式。 雖然銀行在明星行銷上投入大量資金，但這一策略並非每次都能帶來明顯的業績成長。例 如，同期IBK企業銀行在未採用明星行銷的情況下，仍成功增加了2.1兆韓元的存款。 銀行透過明星行銷提升形象，但外界也有人認為，銀行應將資源更多投入在提升客戶利益 上，而非僅著重於選擇代言人。 專家建議，與其花高額廣告費在明星身上，不如強調銀行對消費者、個體戶與小型商家的 利率優惠等實際利益，讓消費者感受到真實效益。希望銀行能將降低利率、經營創新等帶 來的好處納入廣告，而非僅靠明星曝光。 仁荷大學消費者學系教授李恩姬指出，「幾乎所有貸款的個體戶都必須支付利息，生活在 壓力之中」，並批評「銀行在獨自景氣繁榮的情況下仍大打明星行銷，缺乏社會責任感」 。 來源: theqoo　https://theqoo.net/square/4074395407 1. 把明星撤掉吧，乾脆用角色代言還比較好 2. 真的超沒必要 3. 一直很好奇為什麼銀行廣告代言人這麼多，完全不懂在幹嘛 4. 把錢拿去養明星，不如多給每個人一點利息 5. 新韓銀行的代言人是怎麼回事... NewJeans、金秀賢、車銀優... 6. 利息都賺飽了，結果這些明星廣告又浪費錢又沒用 7. 反而是如果主要往來銀行代言人不好看，會想換銀行 8. 真的不懂為什麼要做這個，拿這錢去加利率不更好嗎? 9. 誰會管代言人啊? 選銀行看利率跟條件，誰會看代言人╕╕ 10. 其他領域我不清楚，但我真的從沒覺得金融業的明星代言會有實際意義。再喜歡明星 ，也不可能因為代言人換主力銀行吧 11. 說真的，我對明星沒興趣，只會去利率高的銀行。所以為什麼要花錢做明星廣告... 那錢拿去提高利息才更有效 12. 真的很疑惑，利率高才重要 13. 同意，反而像銀行花錢替明星做廣告，自己幫他們宣傳╕╕╕╕ 14. 這種報導應該要出來，讓銀行也感覺到壓力 15. 好像只是因為大家都這樣，所以才跟著請明星，乾脆全撤掉，利率提高一點、手續費 減少就好了 (轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~) cr. 韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.204.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1770294821.A.7E9.html ※ 編輯: Master5566 (111.251.204.169 臺灣), 02/05/2026 20:34:17
推
02/05 20:35, 3周前 , 1F
新韓銀行真的好慘
02/05 20:35, 1F
推
02/05 20:39, 3周前 , 2F
笑死根本搞錯重點 學學台灣 哪家銀行
02/05 20:39, 2F
→
02/05 20:39, 3周前 , 3F
有卡友優先買票 申辦量就衝起來了
02/05 20:39, 3F
→
02/05 20:40, 3周前 , 4F
這部分台灣領先多了 贊助演唱會還不
02/05 20:40, 4F
→
02/05 20:40, 3周前 , 5F
用付代言費
02/05 20:40, 5F
推
02/05 21:08, 3周前 , 6F
確時 那些代言費還不如拿來回饋客戶 台
02/05 21:08, 6F
→
02/05 21:08, 3周前 , 7F
灣聰明多了
02/05 21:08, 7F
→
02/05 21:09, 3周前 , 8F
跟火腿腸請小勞勃道尼一樣
02/05 21:09, 8F
→
02/05 21:57, 3周前 , 9F
資產高的本來就不會因為明星去選擇使
02/05 21:57, 9F
→
02/05 21:57, 3周前 , 10F
用銀行 資產低的也不會是銀行的主要客
02/05 21:57, 10F
→
02/05 21:57, 3周前 , 11F
群
02/05 21:57, 11F
推
02/05 22:20, 3周前 , 12F
台灣贊助演唱會真的實際多了，要代言人
02/05 22:20, 12F
→
02/05 22:20, 3周前 , 13F
幹嘛？
02/05 22:20, 13F
推
02/06 00:28, 3周前 , 14F
其實多明星還有怕塌房的問題在啊
02/06 00:28, 14F
→
02/06 00:29, 3周前 , 15F
韓亞去年還是有被林英雄避稅的事情嚇到
02/06 00:29, 15F
推
02/06 00:37, 3周前 , 16F
真的不如卡友優惠多一點 刷卡紅利回饋 或
02/06 00:37, 16F
→
02/06 00:37, 3周前 , 17F
商店優惠
02/06 00:37, 17F
→
02/06 00:38, 3周前 , 18F
贊助演唱會有卡友優先購票也實用
02/06 00:38, 18F
推
02/06 00:38, 3周前 , 19F
還是要看產品啦，韓亞這次推的俞真金融卡
02/06 00:38, 19F
→
02/06 00:39, 3周前 , 20F
這個戶頭一用下去就是十年
02/06 00:39, 20F
→
02/06 00:40, 3周前 , 21F
所以三家銀行都是推當紅女星來搶阿兵哥
02/06 00:40, 21F
推
02/06 00:56, 3周前 , 22F
存款利率高及信用卡回饋好才是重點
02/06 00:56, 22F
推
02/06 01:39, 3周前 , 23F
明星代言 有時只是消化公關預算吧？
02/06 01:39, 23F
推
02/06 08:24, 3周前 , 24F
幹嘛替銀行擔心錢
02/06 08:24, 24F
→
02/06 08:36, 3周前 , 25F
而且IBK老實說去年只能算勉強有賺錢耶
02/06 08:36, 25F
→
02/06 08:36, 3周前 , 26F
拿來跟韓國四大相比真的蠻好笑的
02/06 08:36, 26F
推
02/06 12:49, 3周前 , 27F
不就是一堆眼紅明星賺得多的仇富者的偏激
02/06 12:49, 27F
→
02/06 12:49, 3周前 , 28F
言論，哪個行業不是應將資源更多投入在提
02/06 12:49, 28F
→
02/06 12:49, 3周前 , 29F
升客戶利益上，所以各行各業都不該花錢打
02/06 12:49, 29F
→
02/06 12:49, 3周前 , 30F
廣告請代言人嗎？
02/06 12:49, 30F
推
02/06 14:14, 3周前 , 31F
形象代言是著眼比較長期的印象~短期看
02/06 14:14, 31F
→
02/06 14:15, 3周前 , 32F
不出太大效果也算正常.至於代言人一直
02/06 14:15, 32F
→
02/06 14:15, 3周前 , 33F
翻車的某銀行,應該也有不同的效果www
02/06 14:15, 33F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1fX8ubVf (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1fX8ubVf (KoreaStar)