[新聞] NewJeans是否該道歉？專家分析引發韓網反應兩極！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Teentop (Teentop)時間2月前 (2025/12/30 23:59)推噓11(13推 2噓 23→)

留言38則, 16人參與討論串1/1

NewJeans是否該道歉？專家分析引發韓網反應兩極！媒體名稱：kpopdays 新聞連結：https://www.kpopdays.com/archives/128929 12月29日，ADOR宣布終止NewJeans成員Danielle的專屬合約。隨著這項消息出爐，許多人開始好奇她們是否會以三人或四人形式繼續活動。由於Hanni的回歸已被確認，接下來很可能就取決於Minji的決定。不過，即使她們回歸，音樂產業界仍抱持懷疑態度。分析人士預測， Minji的回歸也未必能保證團體「完全復活」，因為她們在這一年間 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/07/NewJeans-5.jpg

形象受損、流失的大眾信任，並不容易在短時間內挽回。最大的問題在於，大眾對NewJeans的看法已經改變。近期的爭議稀釋了她們出道時那種清新、純真無害的形象。這與她們試圖離開經紀公司有關，她們把與閔熙珍之間的「私人情誼」置於合約義務之上。這對她們造成了負面影響，甚至法院判決也認定她們的專屬合約有效。結果，她們不僅在粉絲圈內，連一般大眾也開始把她們視為「不負責任的偶像」。此外，大眾也批評她們的行為，先前立場強硬，後來卻又回到ADOR，卻未就對其他團體造成的傷害作出道歉。業界普遍認為，若未能提出適當的道歉就直接恢復活動，幾乎不可能修復已受損的形象。不過，網友對於「是否需要道歉」這件事也出現兩極分歧。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/12/NewJeans-2-4.jpg

「HYBE應該向ADOR道歉。」「都鬧成這樣了還有人在護航你們，真好啊。」「ADOR會在內部處理。」「HYBE都是受害者了為什麼要道歉…那些神經病兔子。」「Hanni，你得向全國人民道歉。」「不道歉要怎麼回歸？演藝圈只有他們嗎？」「但確實是他們害到其他團體。」「拜託，他們為什麼要道歉？為什麼一直想換個角度帶風向？」 ADOR可能難以對NewJeans Danielle及家人提起的訴訟中勝訴？ ADOR在允許其他NewJeans成員回歸的同時，卻決定終止Danielle的合約，此舉引發了嚴重的法律疑慮，有專家指出，若這場爭議全面進入法院程序，ADOR可能將面臨一場艱難的攻防戰。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/12/NewJeans-9-3.webp 1.互信關係最大的爭點之一，是ADOR是否本來就有法律權限終止Danielle的專屬合約。在韓國法律下，演藝合約建立在「互信」基礎上。法院一貫見解是：只有當互信關係被根本性破壞時，合約才可能被終止。以Danielle的情況來說，這個主張會變得很難站得住腳，因為據稱在法院裁定NewJeans合約有效後，她表達了願意回到公司ADOR的意向。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/12/NewJeans-17-2.webp 2.改善／更正期限另一個增加不確定性的，是程序問題。過往判例顯示，經紀公司在終止合約之前，必須給藝人明確的「更正期限」，通常至少14天，讓對方有機會改正或釐清問題。如果ADOR沒有給Danielle處理所謂違規事項的機會就直接終止，這個「終止」本身就可能被判定無效。 https://pbs.twimg.com/media/GqHBhCaacAAMfQo?format=jpg&name=large 3.對家人提告 ADOR打算追究Danielle家人的法律責任，也存在很大挑戰。要勝訴，公司必須證明家屬主動鼓勵或協助Danielle違反合約；單純給予父母式建議或表達看法，在民事法上通常不足以構成責任。再加上Danielle本人被指已表態想回歸，要建立「家人行為」與「合約損害」之間的直接因果關係就更困難。 4.只針對Danielle 此外還有「選擇性處分」的問題。如果其他成員採取了類似行動卻被允許回歸，卻只有Danielle被終止合約，可能會被認為是濫用終止權。法院通常不樂見在相同情況下採用不同標準，除非有非常清楚且合理的正當理由。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-3-9.jpg

5.四人體制 vs 五人體制最後，如果 NewJeans 的合約明確規定團體是「五人」形式，那麼把Danielle排除並以「四人」陣容推進活動，可能會讓 ADOR 面臨其他合約違反的主張——甚至來自其餘成員。原本看似只與單一成員的爭議，可能因此擴大成牽涉團體未來走向的更大法律問題。綜合來看，這些因素都顯示：ADOR對Danielle與其家人的法律主張，恐怕並不單純，且未必容易勝訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1767110399.A.A15.html

推

kv8220

12/31 00:12, 2月前 , 1^F

12/31 00:12, 1^F

推

Vicky1016

12/31 00:21, 2月前 , 2^F

12/31 00:21, 2^F

→

yeustream

12/31 00:25, 2月前 , 3^F

12/31 00:25, 3^F