[心得] HYBEvs閔熙珍最終庭審及不移送文件爭議

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者SihMin (小小貝)時間11小時前 (2025/12/18 23:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

*新聞太多我不整理翻譯，我相信會有人搬運的，參考的新聞都列在最後。正文開始~ 先說結論：HYBE 在法庭上描繪的是一個從一開始就不誠信的閔熙珍。這並不是臨時拼湊出來的說法，而是一條從過往案件、內部合約、到本次庭審，前後一致的敘事主軸。一、法人卡 vs 圖利與背信閔熙珍在最後的主張是，HYBE 查 ADOR 的法人卡查不出問題，因此才轉而使用 Kakao 的私人訊息對她進行攻擊。但 HYBE 在整場庭審中，包含先前 ADOR 起訴海豚申導演的案件裡，始終在強調同一件事：閔熙珍長期公私不分，並涉嫌圖利自己人。 HYBE 提出的事證並非單點，而是一系列時間線上的行為。第一，2021 年 HYBE 在評估後決定不與 BANA 合作，隨後閔熙珍卻將 BANA 介紹給 Kakao。需要注意的是，閔熙珍早在 2019 年就已加入 HYBE，並非事後才建立關係。第二，2020 年，閔熙珍的前男友已完成 All Joy 商標註冊。第三，ADOR 成立時，卻向 BANA 支付商標轉讓費。問題在於，閔熙珍一再主張 ADOR 是她想創立、並親自主導的公司，那麼為何核心商標不是由 ADOR 直接持有，而是掌握在 BANA 手中，甚至需要支付高達一億韓元的轉讓費？第四，相關合約條款的金額從原本的 4 億暴增至 10 億，並被修改為即使未實際履行工作內容仍需支付報酬，且此變更未經董事會同意。這一點，已涉及典型的背信爭議。當然還有在其它官司中各自提到的部分，在這裡就只針對本次提出的部分做整理。因此，HYBE 所要處理的核心並非法人卡是否存在瑕疵，而是整體結構是否構成圖利與背信。二、「我不知道」與「你指使的」之間的攻防閔熙珍在庭上的主要防線，是全面否認知情，或將責任歸咎於李相宇，並將其描繪為僅是想討好上司的下屬，甚至表示自己無法百分之百信任對方。然而 HYBE 提出的證據，試圖推翻這種「被動接收」的說法。根據 HYBE 的主張，李副代表曾下載 51 份超出其職權範圍的財務資料，並傳送給閔熙珍；而 Kakao 的對話紀錄中，清楚顯示閔熙珍曾主動詢問「Source Music 的預估業績是多少」，這代表她並非被動收受資訊，而是主動索取。 HYBE 進一步指出，兩人之間並非單純的上下屬關係，而是利益共同體。包含閔熙珍曾讓前前副代表將股權分配給李相宇，且兩人使用同一家律師事務所，這些行為皆強化了雙方存在共同行動與利益連結的判斷。三、為何 HYBE 緊咬「200 頁」文件不放在庭審後段，又出現一則較為關鍵的攻防。閔熙珍曾在先前參與的 YouTube 節目中表示，她收到的不移送決定書多達 200 頁；但 HYBE 指出，本次由閔熙珍向法庭提交的不移送決定書僅有 19 頁。法官當庭追問，是否曾在節目中表示該文件為 200 頁，閔熙珍回應稱自己確實收到了超過 200 頁的資料。這裡產生了明顯的落差。通常警方提供給當事人的不移送決定書，篇幅約在 10 頁左右，即便考量案件特殊性， 19 頁已屬異常偏長；而 200 頁的文件，僅可能是包含證據整理與調查過程的偵查報告書，該類文件原則上屬於警方內部資料，並不會提供給當事人。當法官詢問是否能提交該 200 頁文件時，世宗律師事務所回應，已提交必要的不移送決定書；法官隨後降低要求，表示僅提交頁碼亦可，但世宗仍表示需要再行評估。補充：後續從先前閔熙珍的粉絲X上找到了先前不移送決定書的截圖，其中明顯顯示著5) 參照第 12卷偵查結果報告 p.23 VI. 偵查結果及意見。四、HYBE 想傳達的真正訊息 HYBE 在庭上反覆強調頁數差異，並非執著於形式問題，而是在公開場合向法庭與輿論指出：身為原告的 HYBE，並未收到與閔熙珍相同的資料。這暗示閔熙珍手中，極可能持有本不應對當事人公開的警方內部文件。HYBE 選擇在公開法庭程序中點出這一點，其戰略意義在於將案件提升至制度與程序正義層級，並對外傳達一個明確訊號——HYBE 正在遭遇政治性的不對等對待。這場訴訟至此，已不僅是單純的商業或內部治理糾紛，而是一場結合法律、輿論與制度敘事的全面對抗。五、資料來源 [ISPLUS] 閔熙珍 VS HYBE 股東間契約與賣權激烈對立……連前男友公司 BANA 都被「牽扯進來」 [綜合] https://isplus.com/article/view/isp202512180250 [ISPLUS] 閔熙珍，針對3年前提及薩滿的 KakaoTalk 回應：「這跟股東間契約有什麼關係？」 https://isplus.com/article/view/isp202512180162 [ISPLUS] 閔熙珍：「BANA 代表金基賢 = 前男友……我們已經分手很久了」 https://isplus.com/article/view/isp202512180190 [Sports Today] 閔熙珍：「BANA 代表金基賢是前男友，獎金從4億增至10億是正當報酬」 [ST現場] http://www.stoo.com/article.php?aid=104189547219 [Sports Today] 閔熙珍：「心腹李副代表是不能信的人，但我們用同一家律師事務所」 [ST現場] http://www.stoo.com/article.php?aid=104190749401 [Sports Today] 閔熙珍反駁前男友特惠說：「給 BANA 的是 NewJeans 全體結算金的兩倍？正當的」 [ST綜合] http://www.stoo.com/article.php?aid=104191413327 [Newsis] 閔熙珍，「超過 200 頁的不予移送決定書」？連審判長都起疑的公文書 https://www.newsis.com/view/NISX20251218_0003447104 [Theqoo] 閔熙珍粉絲親自存檔的「不予移送決定書」 https://theqoo.net/hot/4033086275 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.76.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1766073257.A.F6D.html