[新聞] 閔熙珍指示員工製作抄襲NewJeans監控檔！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者XOD (XOD)時間2小時前 (2025/11/15 14:00)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

BELIFT LAB稱閔熙珍曾指示ADOR員工製作針對其他偶像的「抄襲NewJeans」監控檔案！有人提出新指控，稱前ADOR代表閔熙珍在任內曾指示員工製作「監控文件」，主張多個偶像團體在抄襲 NewJeans。 11月14日（韓國時間），在HYBE旗下廠牌、ILLIT經紀公司 BELIFT LAB對閔熙珍提起的民事損害賠償訴訟第4次開庭上， BELIFT LAB於首爾西部地方法院提出了上述主張。這起訴訟源於去年4月25日閔熙珍召開記者會並公開發言，稱BELIFT LAB在策劃ILLIT出道時，抄襲了NewJeans的概念與整體識別。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-1-1.png

BELIFT LAB反駁這些說法屬誹謗，並於同年6月對閔提起20億韓元的損害賠償訴訟。閔熙珍則在 11 月提出反訴，求償50億韓元。雙方此前已於三次庭審交鋒。此次第4次開庭特別受矚目，因為不久前法院在另一宗確認NewJeans專屬合約效力的案件中判決ADOR勝訴。在該案中，法院駁回了NewJeans對 ILLIT的抄襲主張，指出：「難以認定女團的『概念』屬於其專屬合約所定義的商標權、肖像權或智慧財產。」 BELIFT LAB在庭上引用了該判決，主張閔熙珍為了確保ADOR的獨立性，對HYBE及其子廠牌發動輿論戰，並以當時剛出道的ILLIT作為替罪羊。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-12.webp BELIFT LAB表示：「被告（閔熙珍）對原告（BELIFT LAB）提出的抄襲指控，不過是為了在公眾間營造對HYBE的負面觀感而預先鋪設的手段，」同時提交了前述NewJeans判決中的節錄內容。 BELIFT LAB也提交了去年3月25日的KakaoTalk對話紀錄，當時ILLIT甚至尚未出道，顯示閔熙珍與其關係人討論攻擊ILLIT的策略，包括栽贓其刷榜與推動抄襲指控。該公司進一步指出：「去年2月27日ILLIT公布出道行程時，ADOR的一名副社長曾企圖以尚未發行的音源為由，策畫對其提出刷榜指控，藉此恐嚇HYBE。接著在3月18日、也就是ILLIT出道預告釋出的當天，他們向一位分析師展示了一支惡意剪輯、誹謗ILLIT的短影片，並慫恿對方撰寫『賣出報告』建議投資人拋售HYBE 股票。」此外，BELIFT LAB聲稱，ADOR員工在閔熙珍的指示下撰寫了監測文件，指控各式各樣的偶像團體，無論性別、無論所屬公司——都在抄襲NewJeans。他們強調，閔熙珍最終「挑中了粉絲盤較弱、剛出道的ILLIT作為最容易下手的目標」。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-8.jpg

該公司又補充：「她似乎在NewJeans成員家長間灌輸了一種毫無根據的恐懼，稱另一個女團可能成為NewJeans的『替代品』，而她本人則躲在幕後，推著家長站到前台。」 BELIFT LAB主張，在閔熙珍主導下所製作的「抄襲監測文件」僅依賴社群貼文、留言與惡意剪輯的短片。他們甚至在法庭上出示了示例影片，說明只要抽取幾秒編舞並拼接在一起，就能輕易製造出「抄襲」的錯覺。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-8.jpg

他們還提交了KakaoTalk訊息，指稱閔熙珍曾指示，將NewJeans登上某大型YouTube頻道的內容剪輯成暗示其他偶像是「NewJeans複製品」的樣子。 BELIFT LAB表示：「閔熙珍透過聲明與記者會所發布的內容，並非建立在任何客觀比較或分析之上，而是純然的誹謗與輿論攻擊，意在損害名譽。」他們並援引法律判例指出，未經客觀驗證就提出抄襲指控，構成具有故意的誹謗，此類主張不受言論自由保護。該公司還表示，閔熙珍對KakaoTalk訊息在法庭上被公開「極度戒慎」，主張原因是「其中反覆提及媒體操作與輿論戰術」，揭示其誹謗意圖。 BELIFT LAB指稱，閔熙珍的抄襲指控造成了嚴重的物質與非物質損害，包括： ILLIT 專輯預購量急遽下滑，導致生產中斷既定拍攝的取消與廣告企劃停擺成員遭受惡意留言攻擊他們已提交文件證明上述主張。庭審過程中，閔方強烈反對BELIFT LAB使用KakaoTalk訊息作為簡報內容，主張將其納入公開簡報侵害其隱私。法院則在將KakaoTalk相關部分加以遮蔽後，允許簡報繼續進行。另方面，法院也批評閔方在開庭當日才提交書面資料，致使BELIFT LAB無法充分準備反駁。 https://www.kpopdays.com/archives/126933 心得評論: 1.很重視大眾輿論。 2.真是荒謬。居然還有人會被這種事左右。 3.你居然認真對待公眾輿論kkkkkk https://theqoo.net/hot/3992065835 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1763186414.A.94B.html