[新聞] 閔熙珍、申宇錫損害賠償訴訟證人出庭：「

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Master5566 (5566大師)時間3小時前 (2025/11/11 19:18)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 13人參與討論串1/1

媒體名稱：tenasia 新聞連結：https://www.tenasia.co.kr/article/2025111173354 記者姓名：崔智業閔熙珍、申宇錫損害賠償訴訟證人出庭：「影片上傳是業界慣例」 vs ADOR「特惠與經營越權」反駁 https://img.tenasia.co.kr/photo/202511/BF.42343623.1.png

申宇錫導演－前 ADOR 代表閔熙珍／照片＝TenAsia 資料照前 ADOR 代表閔熙珍以證人身分出庭，針對 ADOR 與外包影片製作公司「海豚誘拐團」（以下簡稱「海豚團」）之間的損害賠償訴訟展開激烈攻防。 11日，首爾中央地方法院舉行金額達11億韓元的損害賠償訴訟第三次辯論期日，閔熙珍以海豚團方面證人身分出席。這是她首次在自己提起的「認股權（Put Option）相關股票買賣契約訴訟」以外的案件中出庭作證。此次訴訟的起因，是去年8月海豚團在其 YouTube 頻道上發布了 NewJeans〈ETA〉音樂錄影帶導演剪輯版。ADOR 主張該影片的著作權歸公司所有，並質疑導演申宇錫以何種權限在個人頻道公開影片。之後申導演刪除了他所經營的非官方粉絲頻道「Ban Heesoo channel」上所有與 NewJeans 有關的影片。然而，部分粉絲對 ADOR 發出批評聲浪，使爭議進一步擴大。申導演隨後以 ADOR 發表聲明中「未經授權公開」等字眼損害其名譽為由，提出刑事告訴；ADOR 則反擊，向海豚團提起民事損害賠償訴訟。在當天的審理中，雙方就申導演是否有權上傳影片、以及閔熙珍是否存在經營干預與特惠行為等問題展開辯論。閔熙珍在證言中表示：「音樂錄影帶導演將完成的作品上傳至非所屬公司官方帳號、而是個人 SNS 或網站的情況，在業界普遍被視為可被允許的慣例。」 ADOR 則在反詰中反駁：「作為代表理事（CEO），指示將 NewJeans 影片上傳至外包公司頻道，而非官方頻道，是對公司造成損害的行為，亦違反了公司董事應遵守的『善良管理人注意義務』。」 ADOR 方面並引用 NewJeans 與 ADOR 之間「專屬合約解除」相關假處分與本案判決內容指出：「NewJeans 曾以海豚團事件作為解除合約的理由，但法院在一、二審皆駁回了該主張。妳是否知情？」閔熙珍回答：「是的。」接著 ADOR 引用法院判決中提到的內容：「NewJeans 指控 ADOR 未履行義務的主張，乃閔熙珍在審閱 HYBE、ADOR 與 NewJeans 之間資料時，為了形成對 HYBE 的負面輿論所做的事前準備之結果。」並問她是否知道此點。閔熙珍僅回應：「本次審理是關於申宇錫導演損害賠償的案件。」 ADOR 接著主張，閔熙珍對海豚團給予過度的「特惠」。據稱閔熙珍在 2023 年間向海豚團支付了 4 部 MV 製作費共計 33 億韓元，占該公司年營收（約 132 億韓元）的 25%。而其他製作公司製作 NewJeans MV 的費用約為每部 2～3 億韓元，相比之下海豚團每部高達 10 億韓元以上，屬於異常高價合約。 ADOR 還主張閔熙珍不當介入外部合約審核。ADOR 出示了她將海豚團與 Kakao Entertainment 之間的股票買賣契約書，傳給會計師出身的 L 副代表要求審閱的 KakaoTalk 訊息作為證據。 ADOR 方面進一步指出，該契約中包含「至 2026 年實現營業利益 180 億韓元」的附加協議，並追問：「是否為了幫助海豚團達成此利益目標，而將工作集中給他們並抬高單價？」閔熙珍承認確實從申宇錫導演處收到該契約書，但表示：「內容我不清楚。」並補充說：「不是我審的，應該是 L 副代表負責。」 ADOR 最後指出：「讓〈ETA〉導演剪輯版上傳到擁有 48 萬訂閱者的海豚團頻道，而非擁有 7870 萬訂閱者的 HYBE 官方頻道，這是讓 HYBE 與 ADOR 受損、卻讓海豚團獲益的行為。」當日審理以閔熙珍的證言為中心，圍繞海豚團與 ADOR 之間的合約關係、權限範圍以及製作費支付的合理性等議題，雙方展開了激烈攻防。 ——————————————————————————— 此次審理重點圍繞： 1. 海豚團影片上傳的合法性。 2. 閔熙珍是否違反管理義務、偏袒特定外包公司。 3. 製作費用是否過高、不當分配。 —————————————————————————————— https://theqoo.net/square/3986906917 1. 如果承認這一點，這不就是背信嗎？ 2. 花了33億，還允許把藝人內容上傳到外部帳號？？以經紀公司的立場來看，是完全無法理解的操作吧…… 3. 怎麼越挖越離譜，滿滿都是黑料阿........ 4. 這算背信嗎？當然是背信啊！ 5. HYBE 真是超級冤大頭啊╕╕╕-只限定在閔熙珍身上╕╕╕ 6. 這樣不就是背信嗎？她是故意讓公司受損的啊 7. 以前大家還罵 HYBE 把 MV 單價炒高，結果現在看起來，是閔熙珍狂塞錢給海豚團的關係吧 8. 果然都是錢啊╕╕╕╕╕╕ 9. 4支 MV 花了33億╕╕╕╕，比一般大型電視劇一集的製作費還貴啊哈哈╕╕╕╕ 10. 不過 MV 花10億不是很常見嗎…… i-dle《Super Lady》11億，以前Roo'Ra的 MV 也花過10億。 11. 突然說 K-POP MV 基本都花10億的說法也太好笑了哈哈哈，你們有看過那些據說花了很多錢的 MV 嗎？都看得出來啊，但海豚團的 MV 到底哪裡花了10億啊？是把布景搭得超巨大？還是 CG 全部堆上去？而且其中一支不是還宣傳說是用 iPhone 拍的嗎？翻譯 cr. by Master5566( 轉載請註明感謝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.243.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1762859928.A.5B5.html

推

ILNARA

11/11 19:39, 2小時前 , 1^F

11/11 19:39, 1^F

→

ILNARA

11/11 19:40, 2小時前 , 2^F

11/11 19:40, 2^F

※ 編輯: Master5566 (1.169.243.102 臺灣), 11/11/2025 19:43:39

→

goingtoofar

11/11 19:43, 2小時前 , 3^F