[新聞] NewJeans10項解約理由全駁回！法院認證

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Teentop (Teentop)時間7小時前 (2025/10/31 00:00)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

NewJeans「逃離 ADOR」暫告失敗！10 項解約理由全駁回，法院認證合約有效！媒體名稱：luvkpop 新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/67015/ 女團 NewJeans 與所屬社 ADOR 的合約爭議終於迎來第一階段判決！ ADOR 先前對五名成員提起「專屬合約有效確認訴訟」，今（30）日正式宣判結果。法院裁定「雙方專屬合約仍具效力」， NewJeans 目前無法以個人或非公司名義展開活動，同時五名成員需共同負擔訴訟費用，合約有效期也被延長一年。 NewJeans 對判決結果不服，也立即表態將提起上訴。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/10/20251030075944792.jpg

韓媒《Dispatch》簡單總結 NewJeans「10 項解約理由全敗」：（注：鑑於 Dispatch 與 HYBE 關係，報導可能帶有偏頗） ① 罷免閔熙珍 ≠ 管理空白法官指出，合約中並沒有規定「閔熙珍必須是代表理事」，她在被罷免後仍可作為公司內部董事、繼續擔任製作人角色。 ADOR 甚至曾提議重新簽署製作委託合約，但被閔熙珍拒絕。法院直言：「ADOR 仍曾嘗試讓她留任，卻是她自行辭職，怎能說信任破裂？」 ② HYBE 能否履行管理職責？ NewJeans 認為 ADOR 罷免閔熙珍後「放生藝人」，法院也不買單。判決指出，ADOR 在等待閔熙珍回應期間，仍持續進行專輯製作、演唱會籌備、世界巡演規劃、廣告拍攝等業務，根本稱不上怠職。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/10/20251030080121670.jpg

③ 「調查與罷免程序」正當法院引用了她與前副社長李尚宇的 KakaoTalk 對話。李說：「讓HYBE難堪，我們就能獲得自由。」閔熙珍回：「那就太好了」。接著又說：「改變計畫、提前行動、不先公開，等他們回應後再引爆」。法院指出，這些都顯示她早有「帶 NewJeans 出走 HYBE」的打算，並且事前準備輿論戰與訴訟。她甚至透過父母向公平交易委員會檢舉 HYBE，策劃散播「專輯造假」等指控。法院認為：「ADOR 啟動內部審計，是對閔熙珍獨立行動的正當回應」。 ④ 「Dispatch 練習生影片」＝信任破裂？ NewJeans 認為《Dispatch》公開她們當練習生時的影片是「信任破裂的象徵」，但法院指出，HYBE早已要求影片刪除、照片馬賽克處理，「不能當作解約依據」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/10/20251030080132390.jpg

⑤「貶低 NewJeans 成績」去年《首爾新聞》誤報 NewJeans 日本專輯賣破百萬， HYBE 公關致電更正。NewJeans 覺得這是在「矮化她們」，但法院指出：「只是為了避免誤導投資人，並非貶低藝人」。 ⑥ 「ILLIT 抄襲爭議」 NewJeans 控告 HYBE 新女團 ILLIT 抄襲她們的概念，法院認為「部分類似，但不構成抄襲」。女團風格難視為智慧財產權，ADOR 也沒違約。 ⑦ 「Hanni 被無視？」成員 Hanni曾說被 ILLIT 經紀人嗆「無視她就好」，但法院查明「無視」一詞其實是閔熙珍對 Hanni說的：「ILLIT 全體都無視妳嗎？」 CCTV 也顯示 ILLIT 成員有禮貌鞠躬，法院認為「人格權受侵害」說法無根據。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/10/20251030080243602.jpg

⑧ 「海豚綁架團」爭議不構成違約 MV 導演團隊「海豚綁架團」曾未經同意上傳導演剪輯版影片，ADOR 依約刪除。 NewJeans 主張「創作權被忽視」，但法院表示：「該爭議不在專屬合約範圍內。」 ⑨ 打壓 NewJeans 指控 ADOR 故意拖延宣傳、降低她們曝光度，是「打壓」行為。法院回應：「證據顯示這只是閔熙珍攻擊 HYBE 的政治手段」。 ⑩ 「拋棄 NewJeans 另起新局？」 NewJeans 引用內部報告中的一句「拋棄 New、重開新局」，法院認為整體內容並無負面意圖，而且當時閔熙珍本人也收到報告卻沒提出異議。HYBE 更已對 NewJeans 投資210億韓元，法院補充：「HYBE 不可能放棄這麼有潛力的組合」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/10/20251030080306923.jpg

綜上所述，法院總結：「ADOR未違約、信任未破裂，NewJeans的解約理由全數無效」，因此雙方合約仍有效，NewJeans 在未經 ADOR 批准下，不得進行任何獨立活動。判決一出，NewJeans 隨即表示「不服判決、將提出上訴」。代理律師事務所世宗聲明：「尊重法院決定，但藝人與公司信任已完全破裂，無法回歸，將立即上訴」。法院駁回了關於ILLIT抄襲NewJeans的嫌疑！”雖有部分相似，但並非抄襲” 首爾中央地方法院民事合議第41部（庭長法官：鄭暳一）今日（30日）上午針對ADOR對NewJ eans 五名成員提起的「確認專屬合約的有效性」進行宣判，判決ADOR勝訴。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-5.jpg

合議庭當天對「ILLIT抄襲了NewJeans概念」的主張劃清界線，表示：「雖然部分內容相似，但難以認定為抄襲。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-2.gif

此外並說明：「所謂偶像團體的『概念』難以被視為公眾形象權或智慧財產權，就算ADOR未另行採取對應措施，也難以認定其構成對合約的重大違反。」在當日一審裁決中，法院判ADOR勝訴，而Minji、Hanni、Danielle、 Haerin、Hyein則表示，「不可能回到ADOR並繼續正常演藝活動」。成員的法律代理人世宗律所（SHIN & KIM LLC）代為發布聲明，表示她們將立即提起上訴。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/03/NJZ-11.avif 世宗律所（SHIN & KIM LLC）：「今日，首爾中央地方法院就ADOR提起、旨在確認其與【Ne wJeans】專屬合約有效性的訴訟作出判決。法院裁定該專屬合約繼續有效。成員們雖然尊重法院的決定，但仍然維持其立場：由於雙方之間的信賴關係已完全破裂，回到ADOR並與該公司繼續正常的演藝活動是不可能的。成員們計劃立即提起上訴。我們希望二審法院能夠徹底審查本案的事實關係，以及關於解除專屬合約的法律爭點，並作出明智的判斷。」這份由NewJeans透過其法務代理人發佈的聲明，出現在法院於數小時前判決ADOR勝訴之後。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1761840009.A.250.html

推

lucan9

10/31 05:08, 1小時前 , 1^F

10/31 05:08, 1^F

推

IloveZ

10/31 05:20, 1小時前 , 2^F

10/31 05:20, 2^F

→

IloveZ

10/31 05:20, 1小時前 , 3^F

10/31 05:20, 3^F