[新聞] 閔熙珍VS Source Music訴訟激烈爭執！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者XOD (XOD)時間1天前 (2025/05/30 21:49)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 11人參與討論串1/1

閔熙珍 VS Source Music訴訟：KakaoTalk證據引發激烈爭執！ kpopdays 在Source Music對前ADO代表閔熙珍提起的訴訟第二次聽證會上，法院見證了圍繞作為證據提交的KakaoTalk爭議訊息的激烈對抗。首爾西部地方法院民事第12庭（B部）於5月30日舉行了 Source Music向閔熙珍索賠約5億韓元的訴訟第二次聽證會。雙方律師團隊均出席了法庭。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/05/30-9.jpg

法官最初對閔熙珍方面要求就KakaoTalk證據進行非公開審理表示擔憂，稱「很難考慮刑事處罰，如果證據違反保密原則，就不能被接受。」然而，法院也承認不能完全阻止 Source Music的主張，並尋求推進聽證會。 Source Music試圖展示一個20分鐘的PowerPoint來解釋案件細節，但閔熙珍的團隊提出異議，認為KakaoTalk訊息是透過非法手段取得，不應被採納為證據。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/05/024-7.jpg

對此，Source Music堅稱：「這份證據並非新揭露。最高法院對於民事訴訟中此類證據的合法性並無判例。在聽證會前才提出這個問題令人質疑。透過電子郵件的通訊也並非排除在外。這些數據是在事先同意的情況下收集的，與秘密獲取手機所得的證據不同。」儘管如此，他們仍然堅定自己的立場：「非法取得的證據不應被允許，如果證明其非法性，將會被駁回。」儘管存在爭議，Source Music仍堅持此事件需要解決。法院決定將進一步的訴訟程序推遲，直到對證據可採納性做出決定。雙方均同意此決定，並將下一次聽證會定於6月27日。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/LE-SSERAFIM-1-11.jpg

Source Music於2024年7月對閔熙珍提起訴訟，要求賠償，他們聲稱這些損害源於閔熙珍對女子團體NewJeans出道的說法。閔熙珍此前曾舉行記者會，批評Source Music忽視了旗下曾屬於她們的一些NewJeans成員，並質疑為何LE SSERAFIM比NewJeans先出道。 Source Music強烈否認了閔熙珍的指控，聲明：「閔熙珍聲稱 Source Music抄襲她的發佈策略是虛假的。Source Music從未抄襲閔熙珍擔任CBO時提出的發佈策略，我們也從未承認她的抱怨。」 Source Music進一步澄清：「房時爀議長於2020年5月就閔熙珍的發佈計畫提出的建議，是透過由閔熙珍創立的品牌『新團隊』來實現，而非 N 團隊。閔熙珍完全知曉這些討論，卻扭曲事實，暗示議長指示 N 團隊執行她的策略。」該公司補充說：「閔熙珍持續散佈關於Source Music的虛假資訊。除了正在進行的損害賠償訴訟，我們將針對這些虛假言論採取強有力的法律行動，並願意公開我們所掌握的相關證據以澄清真相。」 https://www.kpopdays.com/?p=118383 心得評論: https://theqoo.net/square/3761221423 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1748612945.A.A27.html

推

Heisenberg23

05/30 22:13, 1天前 , 1^F

05/30 22:13, 1^F

推

beejoe

05/30 22:36, 1天前 , 2^F

05/30 22:36, 2^F

→

beejoe

05/30 22:36, 1天前 , 3^F

05/30 22:36, 3^F