[新聞] 金秀賢找的鑑識所「曾誤判N號房」！出包黑歷史起底　報告1句話尷尬了

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者kadar (卡卡達達)時間1天前 (2025/04/02 11:56)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

完整標題：金秀賢找的鑑識所「曾誤判N號房」！出包黑歷史起底　報告1句話尷尬了 ETToday 記者田暐瑋金秀賢3月31日回應和金賽綸的相關爭議，卻仍引發諸多批評聲浪，他主張金賽綸家屬編造KakaoTalk內容，並出示自己花錢請鑑識機構分析的結果，但如今被發現他委託的鑑識公司其實公信力不足，曾錯誤判斷過N號房事件。金秀賢控訴金賽綸遺屬編造對話紀錄，因而將對方公開的對話截圖和自己手中有的訊息內容，提交給科學分析機構進行檢驗，而檢驗結果顯示兩方對話當事者為不同人。不過據《 STARNEWS》報導，金秀賢委託的機構其實公信力不足，該機構名為「真實分析中心（）」，由犯罪心理學博士金美英創立，曾擔任檢察廳專業調查諮詢委員、性暴力相關專家等職位。然而，金美英曾在SBS節目《想知道真相》中分析「N號房」主謀趙主彬的訊息時，分析判斷出趙主彬是「40多歲的知識分子」，結果被證明是錯誤的，趙主彬當年年僅25歲。而在金秀賢提出的鑑定報告中，有網友發現內容指出2016年和2018年金賽倫的KakaoTalk對話者可能不是金秀賢的可能性為92%，後面補充一句「仍有8%判斷錯誤的可能性」。由於「真實分析中心」並非像國立科學搜查研究院一般的國家單位，而是一家私人機構，因此大眾對「金秀賢KakaoTalk報告」仍然抱有懷疑態度。另一方面，金秀賢向YouTube頻道「橫豎研究所」和金賽綸遺屬求償共計120億韓元的損害賠償，但根據法院訴狀，其實他只提出了110億韓幣的金額，前後說法又有出入。 https://star.ettoday.net/news/2936221 -- 粉絲說金賽綸的證據沒有公家機關公證那嘔霸的證據怎麼是找可信度那麼低的私人機構而不是找公家的呢？再說嘔霸怎麼未拿橫豎研的去驗證嘔霸不是當事人嗎，怎麼不拿自己的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1743566191.A.64B.html

[新聞] 金秀賢找的鑑識所「曾誤判N號房」！出包黑歷史起底 報告1句話尷尬了

[新聞] 金秀賢找的鑑識所「曾誤判N號房」！出包黑歷史起底　報告1句話尷尬了