PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] NewJeans 法院完整判決書 內容

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間1天前 (2025/03/23 14:55), 1天前編輯推噓55(58推 3噓 110→)
留言171則, 57人參與, 1天前最新討論串1/1
這份判決書主要在討論NewJeans與其經紀公司之間的專屬合約糾紛，並針對合約解除的理 由進行評估。法院的初步判斷是，現有證據尚不足以證明經紀公司嚴重違約或導致雙方信 任關係完全破裂，因此NewJeans的訴求不夠充分。 判決的核心觀點如下： 1.代表製作人AD的解聘 ◆ 雖然AD曾深度參與NewJeans的製作，但公司有權更換代表人，且AD仍能以其他身份參 與製作。 ◆ 公司試圖讓AD繼續擔任製作人，但AD自行拒絕，不能據此認定公司違約。 ◆ 即使新製作人尚未確定，公司仍有能力填補空缺，因此不能視為重大違約。 2.高層發言與團體活動影響 ◆ 公司的高層曾表示可能讓NewJeans休息1年半，但該發言是為了安撫藝人家屬，並非正 式計劃，因此不能作為違約證據。 3.MV製作與版權爭議 ◆ 與MV製作公司AJ的合約糾紛，屬於公司內部的法律問題，並未直接影響NewJeans的權 益，因此不足以構成解約理由。 4.內部報告中「放棄NewJeans」的爭議 ◆ 報告中的「放棄X重新規劃」其實是針對另一個團體（AR），與NewJeans無關，沒有證 據顯示公司計劃停止支持NewJeans。 5.NewJeans與其他團體的概念相似性（AH事件） ◆ 雖然NewJeans與AH（另一個女團）有概念相似之處，但無法證明是刻意抄襲，且 NewJeans的前代表AD當時也未提告，法院認為這不足以構成違約。 6.成員受到不當對待的指控 ◆ 成員L曾指控AH團隊的經理人對其說「無視他們」，但缺乏具體證據支持，法院認為公 司已盡力處理此問題，不能視為違約。 7.練習生時期的影片洩漏問題 ◆ 公司已多次要求媒體刪除洩漏的影片，法院認為公司已採取必要措施，不構成怠忽職 守。 8.媒體公關與NewJeans形象問題 ◆ 公司的公關人員曾聯絡媒體要求修改NewJeans在日本的專輯銷量報導，法院認為這只 是企業公關行為，並非刻意詆毀NewJeans。 9.唱片發行策略（所謂的「音源洗榜」問題） ◆ 關於公司是否存在「音源洗榜」的行為，法院認為需更深入調查，目前無法認定公司 有違規行為，也不能據此認定公司對NewJeans不公。 初步結論： 法院認為NewJeans提出的解約理由目前證據不足，難以證明公司違約，雙方的專屬合約仍 然有效。案件後續可能會進一步審理，以獲取更多證據和證詞來決定最終判決。 —————————— 【主文】 1.申請人的「專屬合約效力停止申請」遭駁回。 2.訴訟費用由申請人承擔。 【理由】 申請背景 NewJeans成員（以下簡稱「申請人」）主張，他們與公司於XXXX年簽訂的專屬合約應被暫 時終止，理由是公司違反合約義務並破壞雙方信任關係。 他們主要提出以下理由： 1.公司的代表製作人AD被解聘，導致團體發展受阻。 2.公司的內部決策與發言對團體產生負面影響。 3.公司的MV製作與版權糾紛影響NewJeans的創作自由。 4.內部報告顯示公司有「放棄NewJeans」的傾向。 5.公司旗下其他團體的概念與NewJeans過於相似，影響團體獨特性。 6.成員受到不當對待，公司未妥善處理。 7.練習生時期的影片洩漏，公司未能有效保護藝人隱私。 8.公司的媒體公關行為損害NewJeans的形象。 9.公司可能涉及「音源洗榜」，影響團體的真實成績。 法院就上述各點進行審查，結論如下。 —————————— 1.代表製作人AD的解聘 申請人主張，AD是NewJeans的核心製作人，公司將其解聘，對團體造成重大影響，構成違 約。 法院認為： 1.雖然AD曾深度參與NewJeans的製作，但公司作為經紀公司，有權更換代表人。 2.目前並無證據顯示AD的解聘會導致NewJeans無法繼續活動，因為公司仍保有製作能力。 3.公司曾提出讓AD繼續擔任製作人，但AD自行拒絕，不能因此認定公司違約。 因此，法院認為此事不構成專屬合約違反的理由。 —————————— 2.公司的內部決策與發言 申請人提出，公司高層曾表示NewJeans可能需要「休息1年半」，此言論對藝人信心造成 打擊。 法院認為： 1.此言論的背景是安撫藝人家屬，並非正式政策決定。 2.目前公司仍在積極安排NewJeans的活動，無證據顯示團體將被長期閒置。 因此，此言論不足以構成違約。 —————————— 3.MV製作與版權糾紛 申請人主張，公司與MV製作公司AJ的合約糾紛導致NewJeans的MV製作受到影響，影響藝人 權益。 法院認為： 1.這屬於公司內部的法律問題，並未直接影響NewJeans的合約義務。 2.目前沒有證據顯示此糾紛已導致NewJeans的活動受阻。 因此，此點不構成專屬合約違反。 —————————— 4.內部報告中的「放棄NewJeans」爭議 申請人提出，公司內部報告中提到「放棄X重新規劃」，顯示公司可能計畫放棄NewJeans 。 法院認為： 1.此報告的內容實際上針對另一個團體（AR），與NewJeans無關。 2.目前並無證據顯示公司有意放棄NewJeans。 因此，此點不構成違約。 —————————— 5.其他團體的概念與NewJeans的相似性（AH事件） 申請人提出，公司旗下另一個女團AH的風格與NewJeans相似，削弱了NewJeans的獨特性。 法院認為： 1.目前無法證明AH的概念是刻意抄襲NewJeans。 2.申請人的前代表AD當時未對此提告，也顯示此爭議尚存不確定性。 因此，此點不足以構成違約。 —————————— 6.成員受到不當對待的指控 申請人指控AH團隊的經理人曾對NewJeans成員L說「無視他們」，但公司未妥善處理。 法院認為： 1.此指控缺乏具體證據支持。 2.公司已採取措施處理此問題，不能認定其違約。 因此，此點不足以構成違約。 —————————— 7.練習生時期的影片洩漏 申請人指控公司未能有效保護藝人隱私，導致練習生時期的影片外流。 法院認為： 1.公司已多次聯繫媒體要求刪除影片，已盡可能保護藝人。 2.目前無證據顯示公司有過失。 因此，此點不構成違約。 —————————— 8.公司的媒體公關與形象問題 申請人指控公司曾試圖修改NewJeans在日本的銷量報導，影響團體形象。 法院認為： 1.這只是企業公關行為，並未刻意詆毀NewJeans。 2.目前無證據顯示此舉對NewJeans造成實質損害。 因此，此點不構成違約。 —————————— 9.唱片發行策略（音源洗榜） 申請人提出，懷疑公司涉及「音源洗榜」，影響團體真實成績。 法院認為： 1.此問題仍需進一步調查，目前無法確定公司是否違規。 2.就現有證據而言，無法認定此行為影響NewJeans的權益。 因此，此點不構成違約。 —————————— 【結論】 綜上所述，法院認為申請人提出的解約理由目前證據不足，無法證明公司違反專屬合約或 嚴重損害雙方信任關係。因此，NewJeans的「專屬合約效力停止申請」遭駁回。 案件仍可繼續審理，以獲取更多證據來決定最終判決。 https://qrcd.org/8Ogd https://gall.dcinside.com/board/view/?id=grsgills&no=6822614 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.22.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1742712941.A.772.html
推
03/23 15:03, 1天前 , 1F
推 感謝翻譯
03/23 15:03, 1F
推
03/23 15:04, 1天前 , 2F
感謝翻譯 條條打臉
03/23 15:04, 2F
→
03/23 15:04, 1天前 , 3F
03/23 15:04, 3F
推
03/23 15:06, 1天前 , 4F
每一條都打臉，但粉絲還是覺得之後會贏
03/23 15:06, 4F
→
03/23 15:06, 1天前 , 5F
也是很會洗腦自己
03/23 15:06, 5F
推
03/23 15:11, 1天前 , 6F
推翻譯
03/23 15:11, 6F
推
03/23 15:12, 1天前 , 7F
會贏喔
03/23 15:12, 7F
推
03/23 15:12, 1天前 , 8F
推翻譯 辛苦了！
03/23 15:12, 8F
推
03/23 15:13, 1天前 , 9F
@ 邦尼斯
03/23 15:13, 9F
推
03/23 15:15, 1天前 , 10F
邦尼斯：五小妹好勇敢
03/23 15:15, 10F
推
03/23 15:15, 1天前 , 11F
會贏喔.jpg
03/23 15:15, 11F
推
03/23 15:16, 1天前 , 12F
忙了一整年 一條都沒過 到底..大招勒XD
03/23 15:16, 12F
推
03/23 15:16, 1天前 , 13F
：會
03/23 15:16, 13F
→
03/23 15:16, 1天前 , 14F
贏喔
03/23 15:16, 14F
推
03/23 15:17, 1天前 , 15F
推翻譯 不知道NewJeans還會補什麼證據XD
03/23 15:17, 15F
→
03/23 15:18, 1天前 , 16F
因為合約因為沒有東西可講 輿論又行不通
03/23 15:18, 16F
→
03/23 15:19, 1天前 , 17F
也不會道歉 除了繼續抹屎 不知道還能幹嘛
03/23 15:19, 17F
推
03/23 15:21, 1天前 , 18F
公司試圖讓AD繼續擔任製作人
03/23 15:21, 18F
→
03/23 15:21, 1天前 , 19F
但AD自行拒絕
03/23 15:21, 19F
→
03/23 15:21, 1天前 , 20F
大閔就是要權啊 五傻沒事幫襯
03/23 15:21, 20F
噓
03/23 15:22, 1天前 , 21F
哈囉五人眾提出的每一點我都想哈囉？
03/23 15:22, 21F
推
03/23 15:25, 1天前 , 22F
證據拿不出來只能事後在ig討拍了
03/23 15:25, 22F
推
03/23 15:25, 1天前 , 23F
大閔隨意指控抄襲也不去提告
03/23 15:25, 23F
推
03/23 15:26, 1天前 , 24F
我印象中後面有告了 但也不是告抄襲 真
03/23 15:26, 24F
→
03/23 15:26, 1天前 , 25F
有趣
03/23 15:26, 25F
推
03/23 15:45, 1天前 , 26F
我記得是告了，然後證據不足不起訴的樣子
03/23 15:45, 26F
→
03/23 15:45, 1天前 , 27F
第九項我看不懂…是承認公司音源造假嗎
03/23 15:45, 27F
→
03/23 15:45, 1天前 , 28F
？
03/23 15:45, 28F
幫你改一下是第九 我原文有打錯 避免其他人看錯
推
03/23 15:48, 1天前 , 29F
不是 算證據不足? 即使是真的
03/23 15:48, 29F
→
03/23 15:48, 1天前 , 30F
NewJeans也算是受益方 不能說是違約
03/23 15:48, 30F
推
03/23 15:49, 1天前 , 31F
被告五人
03/23 15:49, 31F
→
03/23 15:49, 1天前 , 32F
無法證明「音源洗榜」影響NewJeans權益
03/23 15:49, 32F
→
03/23 15:49, 1天前 , 33F
所以不能說違約 應該是這個意思
03/23 15:49, 33F
推
03/23 15:51, 1天前 , 34F
這代號怎麼命名的真有趣
03/23 15:51, 34F
※ 編輯: roman80010 (110.30.0.49 臺灣), 03/23/2025 16:01:02
推
03/23 16:02, 1天前 , 35F
吃相真難看 挑一堆毛病為了不付違
03/23 16:02, 35F
→
03/23 16:02, 1天前 , 36F
約金
03/23 16:02, 36F
推
03/23 16:13, 1天前 , 37F
超好笑 謝翻譯
03/23 16:13, 37F
還有 94 則推文
→
03/23 20:34, 1天前 , 132F
閔負責一點就出違約金帶走NJ，講白一點這
03/23 20:34, 132F
→
03/23 20:34, 1天前 , 133F
是合約，在沒違反的條件下怎可能無痛走人
03/23 20:34, 133F
→
03/23 20:34, 1天前 , 134F
，老實說這樣讓想繼續追的粉絲夾在中間也
03/23 20:34, 134F
→
03/23 20:34, 1天前 , 135F
是很尷尬
03/23 20:34, 135F
→
03/23 20:35, 1天前 , 136F
如果開了先例經紀合約可以不爽就出走，那
03/23 20:35, 136F
→
03/23 20:35, 1天前 , 137F
以後公司就不用簽約了
03/23 20:35, 137F
推
03/23 20:45, 1天前 , 138F
閔熙珍才不會付違約金，她早就跑了
03/23 20:45, 138F
推
03/23 20:51, 1天前 , 139F
閔一開始就想白嫖hybe 把整間ador拿
03/23 20:51, 139F
→
03/23 20:51, 1天前 , 140F
走，哪可能出錢付違約金
03/23 20:51, 140F
推
03/23 20:59, 1天前 , 141F
https://reurl.cc/1Kgqqm 補一下完整
03/23 20:59, 141F
→
03/23 20:59, 1天前 , 142F
但這個好像要付錢還是會員才能看
03/23 20:59, 142F
推
03/23 21:02, 1天前 , 143F
HYBR真的對NJ很好，明明只要吉到死就贏麻
03/23 21:02, 143F
→
03/23 21:02, 1天前 , 144F
，但永遠留最後一條路給NJ走
03/23 21:02, 144F
→
03/23 21:02, 1天前 , 145F
*HYBE
03/23 21:02, 145F
→
03/23 21:08, 1天前 , 146F
當然不能告死，留著細水長流的賺阿..X
03/23 21:08, 146F
→
03/23 21:08, 1天前 , 147F
D
03/23 21:08, 147F
噓
03/23 21:13, 1天前 , 148F
有看過她們出道待遇，真無法對她們說很
03/23 21:13, 148F
→
03/23 21:13, 1天前 , 149F
苦共情…不止代言宣傳費光肉眼可見的住
03/23 21:13, 149F
→
03/23 21:13, 1天前 , 150F
宿公寓就贏過大部分團體了
03/23 21:13, 150F
→
03/23 22:04, 1天前 , 151F
粉絲最高品質靜悄悄 強啊==
03/23 22:04, 151F
推
03/23 22:23, 1天前 , 152F
閔老闆就真的很奇葩啊 只搞輿論鬥hyb
03/23 22:23, 152F
→
03/23 22:23, 1天前 , 153F
e 到法庭上卻空成這樣 可能有的後援
03/23 22:23, 153F
→
03/23 22:23, 1天前 , 154F
也大概只想藉她的手去折損hybe 而已
03/23 22:23, 154F
→
03/23 22:23, 1天前 , 155F
這就讓她覺得可以勇往直前了 大場面
03/23 22:23, 155F
→
03/23 22:23, 1天前 , 156F
搞到只剩她要被追討鉅款而已 真沒意
03/23 22:23, 156F
→
03/23 22:23, 1天前 , 157F
思
03/23 22:23, 157F
→
03/23 22:23, 1天前 , 158F
然後一直說hybe 和ador 高層忍辱 這
03/23 22:23, 158F
→
03/23 22:23, 1天前 , 159F
說法也夠可愛 不是為了法律攻防先做
03/23 22:23, 159F
→
03/23 22:23, 1天前 , 160F
好做滿 不然要怎麼呈給法院看說自己
03/23 22:23, 160F
→
03/23 22:23, 1天前 , 161F
所有崗位都運作無阻
03/23 22:23, 161F
推
03/23 22:28, 1天前 , 162F
一直看這種為公司高層氣憤的推文 啊
03/23 22:28, 162F
→
03/23 22:28, 1天前 , 163F
但不能說公司粉 不過公司肯定也清楚
03/23 22:28, 163F
→
03/23 22:28, 1天前 , 164F
閔老闆那些網軍那些激將 都是為了讓h
03/23 22:28, 164F
→
03/23 22:28, 1天前 , 165F
ybe 可以像一開始急著回應結果暴露更
03/23 22:28, 165F
→
03/23 22:28, 1天前 , 166F
多那樣 當法律團隊把持住也不給閔老
03/23 22:28, 166F
→
03/23 22:28, 1天前 , 167F
闆機會了 網軍本來就會無力淪為漫談
03/23 22:28, 167F
→
03/23 22:28, 1天前 , 168F
而已
03/23 22:28, 168F
推
03/23 23:12, 1天前 , 169F
閔神當初可是記者會開成粉絲見面會ㄟ
03/23 23:12, 169F
→
03/23 23:13, 1天前 , 170F
所以那些信眾呢 信仰不足了嗎
03/23 23:13, 170F
噓
03/23 23:33, 1天前 , 171F
證據不足啦 操
03/23 23:33, 171F
‣ 更多 roman80010 的文章
文章代碼(AID): #1dtx1jTo (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roman80010 的文章
文章代碼(AID): #1dtx1jTo (KoreaStar)