PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] ILLIT公司:專輯成績下滑都因閔熙珍！損失

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間10小時前 (2025/01/10 19:22), 編輯推噓20(26推 6噓 88→)
留言120則, 39人參與, 2小時前最新討論串1/1
ILLIT所屬公司稱：「專輯成績下滑都是因為閔熙珍…損失金額高達20億！」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-2-16.jpg
kpopdays 「抄襲NewJeans事件」中，ILLIT所屬公司以侵害名譽及損害賠償為由， 對閔熙珍提起訴訟。2025年1月10日，該案件的首場口頭辯論在首爾 西部地方法院舉行，法官公開了雙方的主張內容。 法官表示：「原告（BELIFT LAB）提出20億韓元的損害賠償訴訟， 指控被告（閔熙珍）在記者會上聲稱”ILLIT抄襲了NewJeans”，這對原告造成了損害。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/ILLIT-1.jpg
法官進一步說明：「原告（BELIFT LAB）主張雙方在概念、音樂及表演 等方面並無任何交流。ILLIT的定位是反映現實中的青少年， 而NewJeans則表現出Y2K懷舊風，兩者在概念和風格上具有區別。 此外，音樂類型也有差異，舞蹈動作雖有些許相似處， 但屬於普遍性的編舞，不能認定為抄襲。」 原告還指出：「如果NewJeans的風格可以被認定為原創，那麼過去的TLC、SES 等多組風格相似的女團也應一併被討論。被告（閔熙珍）的發言屬於散播虛假資訊， 違反刑法構成不法行為。ILLIT因被告的言論蒙受損失，包括SNS追蹤人數減少、 專輯銷量下降、廣告代言合約告吹等，綜合損失金額達到20億韓元，因此要求賠償。」 案件進展備受關注，將對K-POP產業和藝人形象管理帶來深遠影響。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif
關於損害賠償及慰撫金的金額，法官表示：「原告（BELIFT LAB）需區分積極 損害額與慰撫金請求額，並進行比較。同時，還需將消極損害與慰撫金區別開來， 才能有效推進訴訟。此外，原告需明確主張，是否因被告（閔熙珍）摘示 虛假事實造成損害，或因摘示事實本身導致損害。」 對此，ILLIT所屬的BELIFT LAB律師回應：「即使被告（閔熙珍）所述內容屬實， 但該言論已對（BELIFT LAB）的業務造成重大阻礙，故我們要求相關損害賠償。」 法官補充說：「原告（BELIFT LAB）提到，被告（閔熙珍）的部分言論並非具體 的事實摘示，而僅屬於發表意見。然而，被告指控原告在概念照、韓服畫報、 舞蹈編排、標誌設計及MV設計等方面存在抄襲行為。被告同時提出了原告的企劃案， 並聲稱雙方曾進行過概念交流。此外，被告認為自己的言論是為了公共利益， 因此不構成侵權。被告還主張，自己並未有意散布虛假資訊或故意妨礙原告業務。」 案件焦點涉及言論自由、公眾利益與事實摘示的界限，裁判結果將對類似案件提供重要參考 依據。 NewJeans的製作人閔熙珍在4月的記者會中聲稱：「ILLIT抄襲了NewJeans」， 並表示「從選秀海報開始，到在古宮拍攝的韓服照以及舞蹈編排，全都進行了模仿。」 10月，她公開了一份據稱從“情報提供者”處獲得的企劃案，內容與NewJeans的風格類似性 引發關注。 針對這些抄襲指控，ILLIT所屬的BELIFT LAB全面否認相關指控， 並對閔熙珍展開了法律應對。案件進一步推動了兩方在 公眾視野下的對立，也引發了外界對創意版權保護的廣泛討論。 https://www.kpopdays.com/?p=110675 心得評論: https://theqoo.net/square/3566560932 https://theqoo.net/square/3566520747 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1736508148.A.CBE.html
噓
01/10 19:33, 10小時前 , 1F
不好意思...現實中的青少年
01/10 19:33, 1F
→
01/10 19:33, 10小時前 , 2F
沒人會穿泡泡裙吧？
01/10 19:33, 2F
推
01/10 19:35, 10小時前 , 3F
"即使被告（閔熙珍）所述內容屬實" ??
01/10 19:35, 3F
→
01/10 19:39, 10小時前 , 4F
指控對方抄襲是為了公共利益?
01/10 19:39, 4F
→
01/10 19:42, 10小時前 , 5F
雙方曾進行過概念交流...
01/10 19:42, 5F
→
01/10 19:43, 10小時前 , 6F
不管是與否 閔開記者會嘴人才是關鍵XD
01/10 19:43, 6F
→
01/10 19:44, 10小時前 , 7F
閔她自己抄襲的東西才是又多又廣
01/10 19:44, 7F
→
01/10 19:45, 10小時前 , 8F
所以BELIFT控告最大的因素是 開記者會
01/10 19:45, 8F
推
01/10 19:47, 10小時前 , 9F
belift律師：即使閔所述內容屬實...XD
01/10 19:47, 9F
→
01/10 19:47, 10小時前 , 10F
而閔最好提出妳覺得像的所有證據
01/10 19:47, 10F
→
01/10 19:49, 10小時前 , 11F
不然這個產業喔 本來就是在各種風格上再
01/10 19:49, 11F
→
01/10 19:50, 10小時前 , 12F
進行差異化 如同NJ也是走Y2K一樣
01/10 19:50, 12F
推
01/10 19:52, 10小時前 , 13F
女超給你的才是你的，女超不給你，你
01/10 19:52, 13F
→
01/10 19:52, 10小時前 , 14F
不能搶，明白嗎？
01/10 19:52, 14F
→
01/10 19:52, 10小時前 , 15F
應該是說即使真的有相似的部分 也不
01/10 19:52, 15F
→
01/10 19:52, 10小時前 , 16F
能亂告抄襲 畢竟閔上師在別人說她抄
01/10 19:52, 16F
→
01/10 19:52, 10小時前 , 17F
襲的時候最講求證據了
01/10 19:52, 17F
→
01/10 19:53, 10小時前 , 18F
好奇專輯銷量減少要如何提出證據？
01/10 19:53, 18F
→
01/10 19:53, 10小時前 , 19F
專輯退貨量嗎？但WVS又不給退換貨
01/10 19:53, 19F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 20F
原本就是如果自認自己都沒抄襲 然後
01/10 19:55, 20F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 21F
被別人抄襲了 就去打官司爭取權益證
01/10 19:55, 21F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 22F
明別人真的有抄襲 而不是明知道抄襲
01/10 19:55, 22F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 23F
很難成立還硬要抹黑造謠別人抄襲 加
01/10 19:55, 23F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 24F
上幫尼斯大軍的瘋狂攻擊 會被求償造
01/10 19:55, 24F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 25F
成業務損失也很正常吧
01/10 19:55, 25F
→
01/10 19:55, 10小時前 , 26F
另外 沒人會覺得ILLIT是走Y2K...
01/10 19:55, 26F
→
01/10 19:56, 9小時前 , 27F
ILLIT很明顯就是CA路線..
01/10 19:56, 27F
→
01/10 19:58, 9小時前 , 28F
我感覺證明實際損失應該很難算 但我
01/10 19:58, 28F
→
01/10 19:58, 9小時前 , 29F
覺得這個官司舉動算是替自己替illit
01/10 19:58, 29F
→
01/10 19:58, 9小時前 , 30F
爭取些什麼吧
01/10 19:58, 30F
→
01/10 20:00, 9小時前 , 31F
當然啊 從她們MV 舞台的概念 滿滿CA風
01/10 20:00, 31F
→
01/10 20:01, 9小時前 , 32F
難不成閔要說NJ也是走CA風嗎XDD
01/10 20:01, 32F
→
01/10 20:02, 9小時前 , 33F
自己歌難聽門面沒記憶點…
01/10 20:02, 33F
推
01/10 20:05, 9小時前 , 34F
舞蹈動作的確抄很多這一比對就出來了
01/10 20:05, 34F
→
01/10 20:05, 9小時前 , 35F
感覺如果真的掉了好幾隻廣告求償20億韓
01/10 20:05, 35F
→
01/10 20:05, 9小時前 , 36F
元還算少的......
01/10 20:05, 36F
→
01/10 20:06, 9小時前 , 37F
廣告商就是最愛看熱度 ILLIT被閔一棒打下
01/10 20:06, 37F
→
01/10 20:07, 9小時前 , 38F
去 絕對的正相關...
01/10 20:07, 38F
→
01/10 20:19, 9小時前 , 39F
Cherish那張專嗎QQ 可惜了，覺得比
01/10 20:19, 39F
還有 41 則推文
→
01/10 21:32, 8小時前 , 81F
Coquette Aesthetic 風騷美學
01/10 21:32, 81F
推
01/10 21:36, 8小時前 , 82F
很難
01/10 21:36, 82F
推
01/10 21:38, 8小時前 , 83F
雖然我比較喜歡i 但公司這種甩鍋講法
01/10 21:38, 83F
→
01/10 21:38, 8小時前 , 84F
我也聽不下去
01/10 21:38, 84F
推
01/10 21:42, 8小時前 , 85F
開庭閔瘋婆子也沒有去
01/10 21:42, 85F
推
01/10 21:49, 8小時前 , 86F
告這種不會贏啦 因果關係根本沒辦法建
01/10 21:49, 86F
→
01/10 21:49, 8小時前 , 87F
立
01/10 21:49, 87F
→
01/10 21:50, 8小時前 , 88F
名譽毀損演變成是審查抄襲 對illit來說
01/10 21:50, 88F
→
01/10 21:50, 8小時前 , 89F
風險很大 贏了無所謂 輸了就在也起不來
01/10 21:50, 89F
→
01/10 21:50, 8小時前 , 90F
了
01/10 21:50, 90F
噓
01/10 21:52, 8小時前 , 91F
是這樣的嗎
01/10 21:52, 91F
→
01/10 21:54, 8小時前 , 92F
就看後續兩邊提出的證明
01/10 21:54, 92F
→
01/10 21:55, 8小時前 , 93F
如抄襲不成立 閔那記者會不就直接造成名譽
01/10 21:55, 93F
→
01/10 21:56, 7小時前 , 94F
毀損 ; 如抄襲成立 那標準又在哪裡 是不是
01/10 21:56, 94F
→
01/10 21:56, 7小時前 , 95F
有哪些元素有人用了 就不能再用等等
01/10 21:56, 95F
→
01/10 21:58, 7小時前 , 96F
總之... 法官是踩到賽窟XD
01/10 21:58, 96F
噓
01/10 21:59, 7小時前 , 97F
哦
01/10 21:59, 97F
推
01/10 22:15, 7小時前 , 98F
根本就不是CA，CA知名的是Jennie的私服，
01/10 22:15, 98F
→
01/10 22:15, 7小時前 , 99F
有人會把I團舞台服跟J聯想在一起嗎？
01/10 22:15, 99F
→
01/10 22:19, 7小時前 , 100F
全部都是CA元素 妳要說成Y2K嗎XD
01/10 22:19, 100F
推
01/10 22:27, 7小時前 , 101F
Magnatic這首是真的很頂 Cherish感覺得出
01/10 22:27, 101F
→
01/10 22:27, 7小時前 , 102F
來想複製 但明顯就是普普 沒前一首頂
01/10 22:27, 102F
推
01/10 22:31, 7小時前 , 103F
第二張的廣告投入差前一張差很多吧...
01/10 22:31, 103F
→
01/10 23:18, 6小時前 , 104F
雖然喜歡這團 但還是想嘴 不是hybe沒錢注
01/10 23:18, 104F
→
01/10 23:18, 6小時前 , 105F
喔 推給閔
01/10 23:18, 105F
推
01/10 23:38, 6小時前 , 106F
即使被告（閔熙珍）所述內容屬實???
01/10 23:38, 106F
推
01/10 23:42, 6小時前 , 107F
當初不是一堆人說隨便都能組NJ2.0 結果
01/10 23:42, 107F
→
01/10 23:42, 6小時前 , 108F
成績就告訴你不是砸錢就能複製成功 當然
01/10 23:42, 108F
→
01/10 23:42, 6小時前 , 109F
我也沒否定閔對I的言論有一定程度的影響
01/10 23:42, 109F
→
01/10 23:47, 6小時前 , 110F
我覺得ILLIT走的風格應該是日系8Bit味
01/10 23:47, 110F
→
01/10 23:47, 6小時前 , 111F
道吧 歌曲有不少8Bit元素 我一直覺得
01/10 23:47, 111F
→
01/10 23:47, 6小時前 , 112F
這團的非主打歌比主打還要好聽...
01/10 23:47, 112F
推
01/11 01:27, 4小時前 , 113F
01/11 01:27, 113F
→
01/11 01:28, 4小時前 , 114F
雜誌上就有簡介 不過我覺得Magnatic
01/11 01:28, 114F
→
01/11 01:29, 4小時前 , 115F
用的太滿 沒有那種優雅復古的感覺
01/11 01:29, 115F
→
01/11 01:30, 4小時前 , 116F
反倒顯著幼態 就是一開始我們看到的
01/11 01:30, 116F
噓
01/11 01:49, 4小時前 , 117F
笑死
01/11 01:49, 117F
噓
01/11 03:02, 2小時前 , 118F
這團會被人笑還不是因為那次C位都會跳
01/11 03:02, 118F
→
01/11 03:02, 2小時前 , 119F
到跌倒事件，自己跳舞沒練好還敢到處怪
01/11 03:02, 119F
→
01/11 03:02, 2小時前 , 120F
人喔？
01/11 03:02, 120F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1dWGBqo- (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1dWGBqo- (KoreaStar)