PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] ILLIT公司:專輯成績下滑都因閔熙珍！損失

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間4天前 (2025/01/10 19:22), 編輯推噓38(46推 8噓 139→)
留言193則, 56人參與, 3天前最新討論串1/1
ILLIT所屬公司稱：「專輯成績下滑都是因為閔熙珍…損失金額高達20億！」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-2-16.jpg
kpopdays 「抄襲NewJeans事件」中，ILLIT所屬公司以侵害名譽及損害賠償為由， 對閔熙珍提起訴訟。2025年1月10日，該案件的首場口頭辯論在首爾 西部地方法院舉行，法官公開了雙方的主張內容。 法官表示：「原告（BELIFT LAB）提出20億韓元的損害賠償訴訟， 指控被告（閔熙珍）在記者會上聲稱”ILLIT抄襲了NewJeans”，這對原告造成了損害。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/ILLIT-1.jpg
法官進一步說明：「原告（BELIFT LAB）主張雙方在概念、音樂及表演 等方面並無任何交流。ILLIT的定位是反映現實中的青少年， 而NewJeans則表現出Y2K懷舊風，兩者在概念和風格上具有區別。 此外，音樂類型也有差異，舞蹈動作雖有些許相似處， 但屬於普遍性的編舞，不能認定為抄襲。」 原告還指出：「如果NewJeans的風格可以被認定為原創，那麼過去的TLC、SES 等多組風格相似的女團也應一併被討論。被告（閔熙珍）的發言屬於散播虛假資訊， 違反刑法構成不法行為。ILLIT因被告的言論蒙受損失，包括SNS追蹤人數減少、 專輯銷量下降、廣告代言合約告吹等，綜合損失金額達到20億韓元，因此要求賠償。」 案件進展備受關注，將對K-POP產業和藝人形象管理帶來深遠影響。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif
關於損害賠償及慰撫金的金額，法官表示：「原告（BELIFT LAB）需區分積極 損害額與慰撫金請求額，並進行比較。同時，還需將消極損害與慰撫金區別開來， 才能有效推進訴訟。此外，原告需明確主張，是否因被告（閔熙珍）摘示 虛假事實造成損害，或因摘示事實本身導致損害。」 對此，ILLIT所屬的BELIFT LAB律師回應：「即使被告（閔熙珍）所述內容屬實， 但該言論已對（BELIFT LAB）的業務造成重大阻礙，故我們要求相關損害賠償。」 法官補充說：「原告（BELIFT LAB）提到，被告（閔熙珍）的部分言論並非具體 的事實摘示，而僅屬於發表意見。然而，被告指控原告在概念照、韓服畫報、 舞蹈編排、標誌設計及MV設計等方面存在抄襲行為。被告同時提出了原告的企劃案， 並聲稱雙方曾進行過概念交流。此外，被告認為自己的言論是為了公共利益， 因此不構成侵權。被告還主張，自己並未有意散布虛假資訊或故意妨礙原告業務。」 案件焦點涉及言論自由、公眾利益與事實摘示的界限，裁判結果將對類似案件提供重要參考 依據。 NewJeans的製作人閔熙珍在4月的記者會中聲稱：「ILLIT抄襲了NewJeans」， 並表示「從選秀海報開始，到在古宮拍攝的韓服照以及舞蹈編排，全都進行了模仿。」 10月，她公開了一份據稱從“情報提供者”處獲得的企劃案，內容與NewJeans的風格類似性 引發關注。 針對這些抄襲指控，ILLIT所屬的BELIFT LAB全面否認相關指控， 並對閔熙珍展開了法律應對。案件進一步推動了兩方在 公眾視野下的對立，也引發了外界對創意版權保護的廣泛討論。 https://www.kpopdays.com/?p=110675 心得評論: https://theqoo.net/square/3566560932 https://theqoo.net/square/3566520747 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1736508148.A.CBE.html
噓
01/10 19:33, 4天前 , 1F
不好意思...現實中的青少年
01/10 19:33, 1F
→
01/10 19:33, 4天前 , 2F
沒人會穿泡泡裙吧？
01/10 19:33, 2F
推
01/10 19:35, 4天前 , 3F
"即使被告（閔熙珍）所述內容屬實" ??
01/10 19:35, 3F
→
01/10 19:39, 4天前 , 4F
指控對方抄襲是為了公共利益?
01/10 19:39, 4F
→
01/10 19:42, 4天前 , 5F
雙方曾進行過概念交流...
01/10 19:42, 5F
→
01/10 19:43, 4天前 , 6F
不管是與否 閔開記者會嘴人才是關鍵XD
01/10 19:43, 6F
→
01/10 19:44, 4天前 , 7F
閔她自己抄襲的東西才是又多又廣
01/10 19:44, 7F
→
01/10 19:45, 4天前 , 8F
所以BELIFT控告最大的因素是 開記者會
01/10 19:45, 8F
推
01/10 19:47, 4天前 , 9F
belift律師：即使閔所述內容屬實...XD
01/10 19:47, 9F
→
01/10 19:47, 4天前 , 10F
而閔最好提出妳覺得像的所有證據
01/10 19:47, 10F
→
01/10 19:49, 4天前 , 11F
不然這個產業喔 本來就是在各種風格上再
01/10 19:49, 11F
→
01/10 19:50, 4天前 , 12F
進行差異化 如同NJ也是走Y2K一樣
01/10 19:50, 12F
推
01/10 19:52, 4天前 , 13F
女超給你的才是你的，女超不給你，你
01/10 19:52, 13F
→
01/10 19:52, 4天前 , 14F
不能搶，明白嗎？
01/10 19:52, 14F
→
01/10 19:52, 4天前 , 15F
應該是說即使真的有相似的部分 也不
01/10 19:52, 15F
→
01/10 19:52, 4天前 , 16F
能亂告抄襲 畢竟閔上師在別人說她抄
01/10 19:52, 16F
→
01/10 19:52, 4天前 , 17F
襲的時候最講求證據了
01/10 19:52, 17F
→
01/10 19:53, 4天前 , 18F
好奇專輯銷量減少要如何提出證據？
01/10 19:53, 18F
→
01/10 19:53, 4天前 , 19F
專輯退貨量嗎？但WVS又不給退換貨
01/10 19:53, 19F
→
01/10 19:55, 4天前 , 20F
原本就是如果自認自己都沒抄襲 然後
01/10 19:55, 20F
→
01/10 19:55, 4天前 , 21F
被別人抄襲了 就去打官司爭取權益證
01/10 19:55, 21F
→
01/10 19:55, 4天前 , 22F
明別人真的有抄襲 而不是明知道抄襲
01/10 19:55, 22F
→
01/10 19:55, 4天前 , 23F
很難成立還硬要抹黑造謠別人抄襲 加
01/10 19:55, 23F
→
01/10 19:55, 4天前 , 24F
上幫尼斯大軍的瘋狂攻擊 會被求償造
01/10 19:55, 24F
→
01/10 19:55, 4天前 , 25F
成業務損失也很正常吧
01/10 19:55, 25F
→
01/10 19:55, 4天前 , 26F
另外 沒人會覺得ILLIT是走Y2K...
01/10 19:55, 26F
→
01/10 19:56, 4天前 , 27F
ILLIT很明顯就是CA路線..
01/10 19:56, 27F
→
01/10 19:58, 4天前 , 28F
我感覺證明實際損失應該很難算 但我
01/10 19:58, 28F
→
01/10 19:58, 4天前 , 29F
覺得這個官司舉動算是替自己替illit
01/10 19:58, 29F
→
01/10 19:58, 4天前 , 30F
爭取些什麼吧
01/10 19:58, 30F
→
01/10 20:00, 4天前 , 31F
當然啊 從她們MV 舞台的概念 滿滿CA風
01/10 20:00, 31F
→
01/10 20:01, 4天前 , 32F
難不成閔要說NJ也是走CA風嗎XDD
01/10 20:01, 32F
→
01/10 20:02, 4天前 , 33F
自己歌難聽門面沒記憶點…
01/10 20:02, 33F
推
01/10 20:05, 4天前 , 34F
舞蹈動作的確抄很多這一比對就出來了
01/10 20:05, 34F
→
01/10 20:05, 4天前 , 35F
感覺如果真的掉了好幾隻廣告求償20億韓
01/10 20:05, 35F
→
01/10 20:05, 4天前 , 36F
元還算少的......
01/10 20:05, 36F
→
01/10 20:06, 4天前 , 37F
廣告商就是最愛看熱度 ILLIT被閔一棒打下
01/10 20:06, 37F
→
01/10 20:07, 4天前 , 38F
去 絕對的正相關...
01/10 20:07, 38F
→
01/10 20:19, 4天前 , 39F
Cherish那張專嗎QQ 可惜了，覺得比
01/10 20:19, 39F
還有 114 則推文
→
01/11 14:35, 3天前 , 154F
當作BELIFT LAB的主張前後矛盾的依據??
01/11 14:35, 154F
噓
01/11 14:46, 3天前 , 155F
唱歌唱成那樣 好意思說別人害的？
01/11 14:46, 155F
推
01/11 14:46, 3天前 , 156F
數據就擺在那 難道第2張的預購量上升2.6
01/11 14:46, 156F
→
01/11 14:46, 3天前 , 157F
倍是記者掰出來的嗎
01/11 14:46, 157F
→
01/11 14:46, 3天前 , 158F
那許多團今年新專的銷量都不如上一張 是
01/11 14:46, 158F
→
01/11 14:46, 3天前 , 159F
不是也要怪閔上師
01/11 14:46, 159F
→
01/11 14:48, 3天前 , 160F
cherish沒進billboard top100也要怪閔操
01/11 14:48, 160F
→
01/11 14:48, 3天前 , 161F
控海外榜單嗎
01/11 14:48, 161F
→
01/11 14:48, 3天前 , 162F
cherish的舞沒像magnatic在抖音造成瘋狂
01/11 14:48, 162F
→
01/11 14:48, 3天前 , 163F
cover也要怪閔操控抖音嗎
01/11 14:48, 163F
推
01/11 15:02, 3天前 , 164F
如果在閔指控抄襲之後,Illit的專輯銷量
01/11 15:02, 164F
→
01/11 15:03, 3天前 , 165F
立即有明顯的下滑,就能作為閔的指控有
01/11 15:03, 165F
→
01/11 15:04, 3天前 , 166F
影響銷量的依據
01/11 15:04, 166F
推
01/11 15:16, 3天前 , 167F
這團滿滿當年twice感 無故被攻擊尤其
01/11 15:16, 167F
→
01/11 15:16, 3天前 , 168F
是被中國人
01/11 15:16, 168F
推
01/11 15:20, 3天前 , 169F
假路人真閔粉的破爛護航很好笑
01/11 15:20, 169F
推
01/11 15:41, 3天前 , 170F
這篇很多邦尼斯or閔粉
01/11 15:41, 170F
推
01/11 15:56, 3天前 , 171F
看到一堆閔邦粉出來罵，就覺得告對了，
01/11 15:56, 171F
→
01/11 15:56, 3天前 , 172F
賠償合不合理一回事，名譽損傷才是要訴
01/11 15:56, 172F
→
01/11 15:56, 3天前 , 173F
訟重點
01/11 15:56, 173F
推
01/11 16:17, 3天前 , 174F
營業額變少也能告XD
01/11 16:17, 174F
→
01/11 17:13, 3天前 , 175F
唉 當然很難具體量化損害是肯定 但有
01/11 17:13, 175F
→
01/11 17:13, 3天前 , 176F
點腦袋都知道整天一直被抹抄襲又被粉
01/11 17:13, 176F
→
01/11 17:13, 3天前 , 177F
絲網暴又因為這些一直被黑 肯定是會
01/11 17:13, 177F
→
01/11 17:13, 3天前 , 178F
對業務有影響的 這不難理解吧
01/11 17:13, 178F
→
01/11 17:15, 3天前 , 179F
遇到無賴也只能加減告看能不能遏止一
01/11 17:15, 179F
→
01/11 17:15, 3天前 , 180F
下或討回什麼 不然都不提告肯定也會
01/11 17:15, 180F
→
01/11 17:15, 3天前 , 181F
被拿來做文章
01/11 17:15, 181F
推
01/11 22:24, 3天前 , 182F
01/11 22:24, 182F
→
01/11 22:24, 3天前 , 183F
01/11 22:24, 183F
→
01/11 22:24, 3天前 , 184F
01/11 22:24, 184F
→
01/11 22:24, 3天前 , 185F
妝造不是CA也不是Y2K，是童裝，CA的特色還
01/11 22:24, 185F
→
01/11 22:24, 3天前 , 186F
有女人感法式優雅的部分，不是有蕾絲有蝴
01/11 22:24, 186F
→
01/11 22:24, 3天前 , 187F
蝶結就是CA。
01/11 22:24, 187F
→
01/11 22:24, 3天前 , 188F
Y2K是專輯視覺的部分，但Y2K誰都能做這我
01/11 22:24, 188F
→
01/11 22:24, 3天前 , 189F
沒意見。
01/11 22:24, 189F
推
01/11 22:29, 3天前 , 190F
不喜歡褲子，但是這種東西可以告？而且
01/11 22:29, 190F
→
01/11 22:29, 3天前 , 191F
在沒有告五人事件前，他們不是早就因為
01/11 22:29, 191F
→
01/11 22:29, 3天前 , 192F
山羊評價很差了嗎？
01/11 22:29, 192F
→
01/11 22:30, 3天前 , 193F
Hybe 的三個女團都討厭==
01/11 22:30, 193F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1dWGBqo- (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1dWGBqo- (KoreaStar)