PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] NewJeans記者會總結！29日零時解除專屬合約！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間1年前 (2024/11/28 23:45), 編輯推噓14(15推 1噓 85→)
留言101則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
NewJeans 記者會總結！從29日零時起解除專屬合約！ADOR 強調合約仍然有效 媒體名稱：luvkpop 新聞連結：https://luvkpop.com/news/artist/57630/ 記者Jessie https://images.luvkpop.com/uploads/2024/11/20241128140606722.jpg
NewJeans 給予所屬社 ADOR 14 天寬限期結束後，成員們今（28）晚 在律師陪同下召開緊急記者會，透露 ADOR 絲毫沒有表現出糾正或接受要求、 保護組合的意志和能力，正式宣布從 29 日零時起終止專屬合約， 強調錯不在她們身上，認為不需要為此支持違約金。 https://youtu.be/JoCQhBpP9c0
ADOR 隨後發表聲明，則強調專屬合約仍然有效，希望透過對話解決分岐。 值得一題的是，NewJeans 沒有選擇透過打官司解約。 NewJeans 粉絲團代表律師透露，這是史無前例的方法。 總結記者會內容：從 29 日零時開始解除與 HYBE 和 ADOR 的專屬合約； 沒有違反過專屬合約，所以沒有理由交違約金；NewJeans 團名或許無法再使用，但會努力爭取； 如果可以，仍希望與閔熙珍共事合作；所有簽約的既定行程都會如期進行。 在此前閔熙珍假處分訴訟中，披露了 NewJeans – ADOR 部分合約條款， 列明「第三方侵害或妨礙 NewJeans 活動時，ADOR 有義務阻止，否則 NewJeans 方面可 以提出解約」。 ADOR 在記者會發表聲明，「在收到內容證明的回覆之前， 在沒有進行充分討論的情況下」，對 NewJeans 召開記者會感到遺憾。 公司強調沒有違反合約，「單方面聲稱信任被破壞，無法成爲解約的理由」， ADOR 和 NewJeans 成員之間簽訂的專屬合約仍然有效，希望今後的日程也一起進行，透 過真誠對話解決分歧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1732808745.A.F76.html
→
11/28 23:47, 1年前 , 1F
薛丁格的合約
11/28 23:47, 1F
推
11/28 23:51, 1年前 , 2F
五公主：我說解除就解除 法律是什麼
11/28 23:51, 2F
→
11/28 23:51, 1年前 , 3F
哼
11/28 23:51, 3F
推
11/28 23:52, 1年前 , 4F
解除契約！
11/28 23:52, 4F
推
11/28 23:53, 1年前 , 5F
我現在要跟你解除契約
11/28 23:53, 5F
推
11/28 23:57, 1年前 , 6F
剩三分鐘
11/28 23:57, 6F
→
11/28 23:58, 1年前 , 7F
早就過了吧 韓國快台灣一小時欸
11/28 23:58, 7F
推
11/28 23:58, 1年前 , 8F
韓國早就過了啦
11/28 23:58, 8F
→
11/29 00:01, 1年前 , 9F
解除！解開束縛！重生吧，NJ我還你原形
11/29 00:01, 9F
推
11/29 00:02, 1年前 , 10F
狂賀！我獨自解約！
11/29 00:02, 10F
→
11/29 00:05, 1年前 , 11F
從現在開始擺爛就好
11/29 00:05, 11F
推
11/29 00:18, 1年前 , 12F
衣服的配色，黑白藍紅黑，搭得很好..
11/29 00:18, 12F
推
11/29 01:02, 1年前 , 13F
超越法律跟合約的女子團體
11/29 01:02, 13F
→
11/29 03:42, 1年前 , 14F
五巨嬰
11/29 03:42, 14F
推
11/29 07:00, 1年前 , 15F
Ya~~~ 今天是冰褲褲了
11/29 07:00, 15F
→
11/29 07:01, 1年前 , 16F
好想知道是不是還住在公司宿舍
11/29 07:01, 16F
推
11/29 09:54, 1年前 , 17F
XDDDDD
11/29 09:54, 17F
→
11/29 09:59, 1年前 , 18F
樓上好幾名透漏年紀拉XD
11/29 09:59, 18F
推
11/29 13:31, 1年前 , 19F
別急，這幾天會有韓網新聞陸續會翻
11/29 13:31, 19F
→
11/29 13:31, 1年前 , 20F
譯出來，大意是以閔為代表的Ador簽
11/29 13:31, 20F
→
11/29 13:31, 1年前 , 21F
下了非常保護NJ的藝人條款，所以NJ
11/29 13:31, 21F
→
11/29 13:31, 1年前 , 22F
有單方面解除合約的權利，是Ador要
11/29 13:31, 22F
→
11/29 13:31, 1年前 , 23F
提告NJ單方面解除合約無效，而不是N
11/29 13:31, 23F
→
11/29 13:31, 1年前 , 24F
J提告,因為解除權是形成權（當事人
11/29 13:31, 24F
→
11/29 13:31, 1年前 , 25F
說了算的權利）閔留了一手噁心Hybe
11/29 13:31, 25F
→
11/29 13:34, 1年前 , 26F
要確定喔 這樣閔可能會吃官司
11/29 13:34, 26F
→
11/29 13:35, 1年前 , 27F
而且是刑事罪 不是民事糾紛而已
11/29 13:35, 27F
噓
11/29 13:39, 1年前 , 28F
韓網都翻譯出來了，吃什麼官司？閔
11/29 13:39, 28F
→
11/29 13:39, 1年前 , 29F
當時就是公司代表，她簽這樣的約不
11/29 13:39, 29F
→
11/29 13:39, 1年前 , 30F
違法。 而且對Hybe更不利的還要把NJ
11/29 13:39, 30F
→
11/29 13:39, 1年前 , 31F
踢出K-pop 的內部文件，NJ該盡的義
11/29 13:39, 31F
→
11/29 13:39, 1年前 , 32F
務是單方面解除合約前其他的合約都
11/29 13:39, 32F
→
11/29 13:39, 1年前 , 33F
要陸續走完，14天前必需告知Ador方
11/29 13:39, 33F
→
11/29 13:39, 1年前 , 34F
便雙向溝通，閔就沒有違法
11/29 13:39, 34F
→
11/29 13:40, 1年前 , 35F
所以NJ才敢單方面解除合約，因為就
11/29 13:40, 35F
→
11/29 13:40, 1年前 , 36F
寫在合約裡而且是NJ獨一份，沒有韓
11/29 13:40, 36F
→
11/29 13:40, 1年前 , 37F
國公司會這樣簽的
11/29 13:40, 37F
→
11/29 13:46, 1年前 , 38F
公司代表也是打工仔 免除不了背信的可能
11/29 13:46, 38F
→
11/29 13:46, 1年前 , 39F
然後樓上對合約的看法未免也太幼稚了
11/29 13:46, 39F
還有 22 則推文
→
11/29 15:27, 1年前 , 62F
制式化專屬合約的例子不是沒有，所以
11/29 15:27, 62F
→
11/29 15:27, 1年前 , 63F
很難判定背信成立，以上
11/29 15:27, 63F
→
11/29 16:08, 1年前 , 64F
民法有一條是"顯失公平" 各國應該都有
11/29 16:08, 64F
→
11/29 16:08, 1年前 , 65F
並不是寫在契約裡雙方簽了就一定有效
11/29 16:08, 65F
→
11/29 16:08, 1年前 , 66F
只要有一條 單方面想要就能完全免除責任
11/29 16:08, 66F
→
11/29 16:09, 1年前 , 67F
這就是很標準的"顯失公平"
11/29 16:09, 67F
推
11/29 16:12, 1年前 , 68F
要看當時氛圍，韓國法律的僵固又不確
11/29 16:12, 68F
→
11/29 16:12, 1年前 , 69F
定性實在太高，自由心證又比台灣嚴重
11/29 16:12, 69F
→
11/29 16:12, 1年前 , 70F
，所以什麼都有可能，但絕不是你心中
11/29 16:12, 70F
→
11/29 16:12, 1年前 , 71F
所想的那一種
11/29 16:12, 71F
→
11/29 16:15, 1年前 , 72F
哪有什麼氛圍 @@ 想靠一條拿走幾百億?
11/29 16:15, 72F
→
11/29 16:15, 1年前 , 73F
就像緊急避難實務上，不想寫論文，看
11/29 16:15, 73F
→
11/29 16:15, 1年前 , 74F
看東西方差異即可
11/29 16:15, 74F
→
11/29 16:15, 1年前 , 75F
沒有哪國的民法會定的這麼詭弱
11/29 16:15, 75F
→
11/29 16:15, 1年前 , 76F
老話一句 這不是副站長那種幾百塊隨便喊
11/29 16:15, 76F
→
11/29 16:16, 1年前 , 77F
幾百萬標準都會拉的很高了 何況幾百億
11/29 16:16, 77F
→
11/29 16:16, 1年前 , 78F
我認為根本不可能有這種漏洞 設了也沒用
11/29 16:16, 78F
→
11/29 16:16, 1年前 , 79F
連前官禮遇都還存在的國家，你跟我說
11/29 16:16, 79F
→
11/29 16:16, 1年前 , 80F
沒有氛圍？？
11/29 16:16, 80F
→
11/29 16:17, 1年前 , 81F
民法的契約精神可是最基本的商業基礎
11/29 16:17, 81F
→
11/29 16:17, 1年前 , 82F
人類最早有系統的立法也是為了這個
11/29 16:17, 82F
→
11/29 16:18, 1年前 , 83F
簡簡單單拿走幾百億 是難以想像的事情
11/29 16:18, 83F
→
11/29 16:20, 1年前 , 84F
說實在的，那就是你只論實務，不論韓
11/29 16:20, 84F
→
11/29 16:20, 1年前 , 85F
國國情，我認為的不是你的認為，幾百
11/29 16:20, 85F
→
11/29 16:20, 1年前 , 86F
億賠掉又不是法官賠？？法律上小蝦米
11/29 16:20, 86F
→
11/29 16:20, 1年前 , 87F
吃大鯨魚的案例反而更有戲^^，韓國下
11/29 16:20, 87F
→
11/29 16:20, 1年前 , 88F
屆共同民主黨我看勢在必得，尹政府很
11/29 16:20, 88F
→
11/29 16:20, 1年前 , 89F
難了^^，現在HYBE抱著尹的大腿就要付
11/29 16:20, 89F
→
11/29 16:20, 1年前 , 90F
代價^^
11/29 16:20, 90F
→
11/29 17:05, 1年前 , 91F
想回那個獨一份的 其實一般的合約都會
11/29 17:05, 91F
→
11/29 17:05, 1年前 , 92F
有對方違約需限期改善的條款 不只他們
11/29 17:05, 92F
→
11/29 17:05, 1年前 , 93F
有 之前就有好幾個藝人打官司都是寄內
11/29 17:05, 93F
→
11/29 17:05, 1年前 , 94F
容證明限期改善否則自動解約 但這些藝
11/29 17:05, 94F
→
11/29 17:05, 1年前 , 95F
人都還會打假處分/解約官司來證實公司
11/29 17:05, 95F
→
11/29 17:05, 1年前 , 96F
的確違約 單方面宣布公司違約 到底法
11/29 17:05, 96F
→
11/29 17:05, 1年前 , 97F
律效力在哪？
11/29 17:05, 97F
推
11/29 22:42, 1年前 , 98F
即使是有這種霸王條款的合約那也需要走
11/29 22:42, 98F
→
11/29 22:43, 1年前 , 99F
法律程序才會生效，"合約"是具有法律效力
11/29 22:43, 99F
→
11/29 22:49, 1年前 , 100F
的文件，不走法律程序又怎會生效!? @@a
11/29 22:49, 100F
→
11/29 22:52, 1年前 , 101F
有這種霸王條款早就律師找好直衝法院了
11/29 22:52, 101F
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1dI90fzs (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1dI90fzs (KoreaStar)