PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] NewJeans與ILLIT「極似企劃案」公開！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間2天前 (2024/11/11 20:55), 編輯推噓29(33推 4噓 143→)
留言180則, 38人參與, 1天前最新討論串1/1
NewJeans與ILLIT「極似的企劃案」公開！設計直接抄襲？概念文字也相似 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/03/ILLIT-3-8.jpg
kpopdays. NewJeans「企劃案」遭疑似被盜用，爭議圍繞著新人女團「ILLIT」的概念抄襲。 據《韓民族日報》報導，該媒體掌握了「BELIFT LAB新人女團企劃案」 與「2021年團隊啟動策略（NewJeans企劃案）」並進行比較， 結果發現兩者在文件設計與策略方面存在許多相似之處。 從文件的設計來看，兩份企劃案皆為內部簡報所用，風格極其簡約，並且都採用了圓形元素 的構圖設計。 儘管風格相當簡單，甚至可能屬於模板類型，但在這種情況下，選用相同模板的行為依然引 發了廣泛討論與質疑。結合事件的前因後果，是否為抄襲的議題或將繼續發酵。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILL-IT-1-4.jpg
(NewJeans企劃案) https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-2-3.jpg
(ILLIT企劃案) 關於NewJeans的企劃案，據悉是在2020年5月由時任HYBE首席品牌管理官（CBO）的閔熙珍親 自使用Keynote（簡報製作軟體）製作完成的。 《韓民族日報》進一步確認了HYBE內部是否使用相同的模板，結果發現各個廠牌所使用的模 板並不相同，且確認每個部門各自使用不同的模板。這也加深了「ILLIT」企劃案涉嫌抄襲 的疑慮。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-3-3.jpg
(NewJeans企劃案) https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-4-2.jpg
(ILLIT企劃案) 相似之處不僅限於設計。在團體的概念上，兩者的差異點也在「同質感」和「憧憬」方面一 致。 NewJeans的企劃案中，以「青少年影響者」作為實現這個目標的關鍵詞，而ILLIT則提出「 創作者」的概念。 此外，兩份企劃案都引用了美國知名YouTuber艾瑪·張伯倫作為例子，並在未來戰略中提到 了運用短影片形式，透過這樣的方式接近大眾的生活方式，同時計劃推出實用性的商品業務 。這些策略也顯示出相似之處，引發了更多關於是否存在抄襲的討論。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-5-1.jpg
(NewJeans企劃案) https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-6-1.jpg
(ILLIT企劃案) 有業界人士指出：「為了避免抄襲爭議，可能將“影響者”改為了“創作者”，但事實上策 略是一樣的。」 最關鍵的點在於這些企劃案的時間差距。NewJeans的企劃案於2020年創建，而ILLIT的企劃 案則是在2023年。在變化迅速的K-POP業界中，三年前的企劃案與最新企劃案之間的相似性 ，尤其是在抄襲爭議的背景下，難免引發疑慮。 專門負責女團企劃的業界人士表示：「這兩份文件在市場分析和策略方向上看起來非常相似 。透過相似的企劃案來接連推出女團，在文件設計、邏輯與策略方向上皆如此相似的情況其 實相當罕見。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-7-1.jpg
ILLIT於今年3月出道，但在出道前的預告片公開階段，便有聲音指出其與NewJeans之間的相 似性。 HYBE與ILLIT的對立公開化後，NewJeans的製作人閔熙珍於4月底的記者會上也提出了相關指 控，表示「ILLIT抄襲了NewJeans」，從試鏡海報、古宮拍攝的韓服照片、舞蹈編排等各方 面都在模仿。隨後，抄襲疑雲迅速成為熱議話題。 關於類似的「企劃案」的存在，則於10月曝光。閔熙珍方面表示：「BELIFT LAB在ILLIT的 企劃階段曾收到NewJeans的企劃案。2021年，HYBE董事長房時爀認為分享NewJeans的企劃案 無妨，於是當BELIFT LAB在ILLIT企劃階段面臨困難時，將NewJeans的企劃案交給他們參考 。」 對於抄襲疑雲，ILLIT方面全面否認，並以業務妨礙和名譽毀損為由起訴了閔熙珍代表。 韓網友們紛紛表示 : ▼「連報告資料也要模仿嗎？」 ▼「完全一樣」 ▼「看這些東西，覺得”跟風”這個詞應該也沒那麼嚴重吧？」 ▼「BELIFT LAB要是有良心就撤回告訴吧」 ▼「就是為了這樣才搶走閔熙珍的筆電嗎」 ▼「直接照抄了企劃案」 ▼「至少改一下模板嘛」 ▼「NewJeans的資料是免費模板嗎？」 ▼「別在頒獎典禮上領獎了kkk」 ▼「從一開始就光明正大地當個山寨貓」 https://www.kpopdays.com/?p=107419 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1731329704.A.2AB.html
推
11/11 21:22, 2天前 , 1F
11/11 21:22, 1F
→
11/11 21:22, 2天前 , 2F
11/11 21:22, 2F
→
11/11 21:22, 2天前 , 3F
上面是第二次禁令有內部人爆料的
11/11 21:22, 3F
→
11/11 21:33, 2天前 , 4F
公司內部企劃用同一個模板的問題在
11/11 21:33, 4F
→
11/11 21:33, 2天前 , 5F
哪樓上可以告訴我嗎
11/11 21:33, 5F
→
11/11 21:35, 2天前 , 6F
我公司模板全部都統一，不然等著被幹
11/11 21:35, 6F
推
11/11 21:37, 2天前 , 7F
沒看內文嗎? 有一段寫有確認每個部門各
11/11 21:37, 7F
→
11/11 21:37, 2天前 , 8F
自使用的模板不同
11/11 21:37, 8F
→
11/11 21:40, 2天前 , 9F
成品的概念是否有一致比較重要 有就告
11/11 21:40, 9F
→
11/11 21:40, 2天前 , 10F
反正閔也被比利福特告了 坐等法院判決
11/11 21:40, 10F
→
11/11 21:40, 2天前 , 11F
即可
11/11 21:40, 11F
→
11/11 21:43, 2天前 , 12F
我自己覺得內文的企劃案報告排版其實
11/11 21:43, 12F
→
11/11 21:43, 2天前 , 13F
很普通@@ 就跟圓餅圖一樣 能夠清楚傳
11/11 21:43, 13F
→
11/11 21:44, 2天前 , 14F
達資訊的排版就那幾種而已
11/11 21:44, 14F
→
11/11 21:49, 2天前 , 15F
就套模板 還好吧...
11/11 21:49, 15F
→
11/11 21:50, 2天前 , 16F
是我記憶錯亂還是 這不是國會那時候就出
11/11 21:50, 16F
→
11/11 21:50, 2天前 , 17F
現的嗎 怎麼現在又發一次報導
11/11 21:50, 17F
推
11/11 21:51, 2天前 , 18F
抄襲墨西哥jeans 要不要先解釋一下呢
11/11 21:51, 18F
推
11/11 21:51, 2天前 , 19F
所以開眾籌了沒
11/11 21:51, 19F
→
11/11 21:51, 2天前 , 20F
嗯，墨西哥女團滿臉？號
11/11 21:51, 20F
→
11/11 21:53, 2天前 , 21F
看了那麼台灣這麼多政治新聞 ，來韓星板
11/11 21:53, 21F
→
11/11 21:53, 2天前 , 22F
還是要看這種擠牙膏式操作很煩 ，法院上
11/11 21:53, 22F
→
11/11 21:53, 2天前 , 23F
一槍斃命證據拿出來，一翻兩瞪眼即可
11/11 21:53, 23F
→
11/11 21:54, 2天前 , 24F
看來le沒穿韓服是對的，一穿又模仿了，
11/11 21:54, 24F
→
11/11 21:54, 2天前 , 25F
嘻嘻
11/11 21:54, 25F
推
11/11 21:55, 2天前 , 26F
新聞裡韓服跟概念照還有舞蹈真的很多
11/11 21:55, 26F
→
11/11 21:55, 2天前 , 27F
人覺得像喔？
11/11 21:55, 27F
→
11/11 21:56, 2天前 , 28F
那有BELIFT LAB原本的模板嗎？ 搞不好人
11/11 21:56, 28F
→
11/11 21:56, 2天前 , 29F
家一開始就這樣
11/11 21:56, 29F
→
11/11 21:57, 2天前 , 30F
音源風格跟舞蹈差很多，連killing point
11/11 21:57, 30F
→
11/11 21:57, 2天前 , 31F
的舞蹈動作都差很多
11/11 21:57, 31F
→
11/11 21:58, 2天前 , 32F
磁鐵大部分人只知道 uuu 那一段的手指舞
11/11 21:58, 32F
→
11/11 21:58, 2天前 , 33F
吧
11/11 21:58, 33F
→
11/11 21:58, 2天前 , 34F
磁鐵就uuu跟定格那段最紅啊
11/11 21:58, 34F
推
11/11 22:09, 2天前 , 35F
完全不像。
11/11 22:09, 35F
推
11/11 22:19, 2天前 , 36F
確認各部門不同 但有說不能相同嗎？
11/11 22:19, 36F
推
11/11 22:22, 2天前 , 37F
企劃書相同但成品有相同？
11/11 22:22, 37F
推
11/11 22:23, 2天前 , 38F
真的完全政客作風
11/11 22:23, 38F
推
11/11 22:31, 2天前 , 39F
其實就算成果一樣也不能幹嘛，一堆大公司
11/11 22:31, 39F
還有 101 則推文
→
11/12 07:48, 1天前 , 141F
概以前就遇過一堆屁事到最後演變成這
11/12 07:48, 141F
→
11/12 07:48, 1天前 , 142F
樣的吧。
11/12 07:48, 142F
推
11/12 08:57, 1天前 , 143F
模板類似有什麼問題嗎
11/12 08:57, 143F
→
11/12 09:00, 1天前 , 144F
這個跟告老師沒打招呼一樣好笑
11/12 09:00, 144F
噓
11/12 10:51, 1天前 , 145F
房騎又在跟世界逆向了！？
11/12 10:51, 145F
推
11/12 10:52, 1天前 , 146F
抓到 抄襲！
11/12 10:52, 146F
→
11/12 11:09, 1天前 , 147F
https://reurl.cc/pvQe5x 支持順便認證
11/12 11:09, 147F
推
11/12 12:23, 1天前 , 148F
看吧 粉粉風向論跟閔媽指控抄襲 有夠像
11/12 12:23, 148F
推
11/12 12:48, 1天前 , 149F
11/12 12:48, 149F
→
11/12 12:48, 1天前 , 150F
https://myppt.cc/Xmh8R 說7/21以確定概
11/12 12:48, 150F
→
11/12 12:49, 1天前 , 151F
念8/28的提案不會影響 但成員9/1才選出
11/12 12:49, 151F
推
11/12 12:57, 1天前 , 152F
成員決定前先確定概念很正常吧
11/12 12:57, 152F
→
11/12 12:58, 1天前 , 153F
2020年NJ成員都選出了嗎?概念先行後選人阿
11/12 12:58, 153F
推
11/12 13:02, 1天前 , 154F
是說承認電視上選秀是假的嗎 難怪改規則
11/12 13:02, 154F
→
11/12 13:05, 1天前 , 155F
RUNEXT是內部選秀，只有前兩名才是投票
11/12 13:05, 155F
→
11/12 13:05, 1天前 , 156F
後面4名公司選，先有概念才選人很正常
11/12 13:05, 156F
→
11/12 13:06, 1天前 , 157F
不就同套東西有什麼好一直發的?成品有抄
11/12 13:06, 157F
→
11/12 13:06, 1天前 , 158F
襲就去告，內部參考沒犯法，NJ粉有資格可
11/12 13:06, 158F
→
11/12 13:06, 1天前 , 159F
以罵參考嗎？你家參考一堆欸 先去罵罵閔
11/12 13:06, 159F
→
11/12 13:06, 1天前 , 160F
阿
11/12 13:06, 160F
→
11/12 13:06, 1天前 , 161F
蛤？不管是不是選秀 在出道組確立之前
11/12 13:06, 161F
→
11/12 13:06, 1天前 , 162F
做出大致的團體方向是普遍的做法吧 所以
11/12 13:06, 162F
→
11/12 13:06, 1天前 , 163F
是想指控選秀造假還是想指控企劃書抄襲
11/12 13:06, 163F
→
11/12 13:06, 1天前 , 164F
？
11/12 13:06, 164F
→
11/12 13:14, 1天前 , 165F
你要罵Hybe垃圾ok體制爛也ok，但法律面
11/12 13:14, 165F
→
11/12 13:14, 1天前 , 166F
不走，只想用輿論站在道德高點批判，拜託
11/12 13:14, 166F
→
11/12 13:14, 1天前 , 167F
，閔粉不夠格啦， 你家主子一樣垃圾，成
11/12 13:14, 167F
→
11/12 13:14, 1天前 , 168F
品還一堆抄襲呢。
11/12 13:14, 168F
→
11/12 13:34, 1天前 , 169F
避免誤會 補充一下我指的選秀是社內選秀
11/12 13:34, 169F
→
11/12 13:34, 1天前 , 170F
pd系列不是目前討論的範圍就不討論了
11/12 13:34, 170F
推
11/12 14:56, 1天前 , 171F
企劃書叫企劃書就是先把想法說出來
11/12 14:56, 171F
→
11/12 14:56, 1天前 , 172F
先確定概念再選人
11/12 14:56, 172F
→
11/12 14:56, 1天前 , 173F
哪家公司不是這樣挑人的
11/12 14:56, 173F
推
11/12 14:59, 1天前 , 174F
NJ預備成員才衰吧 連概念都不用符合
11/12 14:59, 174F
→
11/12 14:59, 1天前 , 175F
直接給薩滿看後面有鬼就掰掰了
11/12 14:59, 175F
推
11/12 15:04, 1天前 , 176F
但ILLIT的歌都滿好聽的
11/12 15:04, 176F
→
11/12 15:20, 1天前 , 177F
hybe爛歸爛，歌都有一定水準
11/12 15:20, 177F
噓
11/12 17:23, 1天前 , 178F
抄襲
11/12 17:23, 178F
推
11/12 20:15, 1天前 , 179F
Acne跟Chanel到底….差很多吧 五小閔
11/12 20:15, 179F
→
11/12 20:15, 1天前 , 180F
連Acne都不讓人去哦
11/12 20:15, 180F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1dCVweAh (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1dCVweAh (KoreaStar)