PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] NewJeans成員母親：懷疑HYBE刪除監視影像！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間4小時前 (2024/10/09 19:49), 編輯推噓112(114推 2噓 459→)
留言575則, 113人參與, 36分鐘前最新討論串1/1
NewJeans成員母親表示，懷疑HYBE為了隱瞞事實而刪除了監視影像！ https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/NewJeans-1-12.jpg
kpopdays NewJeans在9月緊急進行了一次直播，其中Hanni提到：「在HYBE公司內， 我聽到其他團體的經紀人說『無視她』，我向新的代表反應了這件事， 但她說我沒有證據，而且為時已晚，我感覺到已經沒有人來保護我們了」。 針對這個問題，7日NewJeans成員母親們的採訪被公開。 同日，ILLIT所屬的「BELIFT LAB」迅速發表聲明， 否認曾無視Hanni，表示「我們從未無視她」。 9 日，NewJeans成員母親們的新採訪再次被公開（採訪於8日下午進行）。 母親們表示：「BELIFT LAB在7日表明了立場，但其中有很多錯誤的事實關係， 我們曾向ADOR的代表金周永要求，作為代表請她直接針對這個問題表明立場。 然而，代表說『根據父母和Hanni提供的內容，發表針對當時情況的立場聲明， 很可能會引發進一步的反駁，這將陷入無休止的反駁循環』，因此決定不發表立場聲明」。 母親們接著表示：「當問題發生時，即便我們想訂正事實，也沒有地方可以表達我們的立場 ， 因此，不得已我們再次聯絡了（日刊體育）」，說明了她們再次接受採訪的原因。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/NewJeans-1-6.jpg
「無視打招呼」的問題，關鍵在於監控錄像。 據了解，錄像保存期限為30天，之後會自動刪除。 BELIFT LAB表示已確認了監控，並指出：「NewJeans和ILLIT兩個團體唯一的一次相遇 是在5月27日於HYBE公司內同一空間停留約5分鐘的時間。 監控影片顯示，ILLIT成員從電梯下來，對當時站在前方的NewJeans的Hanni 進行了90度鞠躬打招呼，這證據表明並不存在所謂的無視行為。」 然而，保全表示，有看到ILLIT沒有打招呼就直接走過去的場面。 關於當時的情況，Hanni解釋說：「當時與另一個團體的經紀人和成員擦身而過， 我有向他們打招呼。而當他們再次經過時， 那位經紀人在我面前故意說了句『無視』讓我聽到。」，Hanni之後去警衛室查看了監視器 。 Hanni的母親則透露：「當時Hanni查看監控時，保全告訴她，”ILLIT成員進來時打過招呼 ， 但出來時沒再打招呼，因為已經打過招呼了，所以我們覺得再打招呼就不必要， 這段錄像也因此沒有保存。”保全說這話時不敢與Hanni對視，且語氣顫抖。 這應該正是Hanni提到的”再次來到”的場景。 這段錄像非常關鍵，但因為認為不必要而刪除了。 這究竟是保全個人的決定，還是上級的指示？」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/NewJeans-4-1.jpg
BELIFT LAB表示，8月14日與當時的代表閔熙珍方面一起確認了CCTV影像後， 閔代表方面提出了新的主張，稱沒有打招呼的場景發生在該畫面之後， 並認為可能存在其他影像。然而，由於此時已過了CCTV影像的30天保存期限， 保全公司解釋說無法再確保其他影像。閔前代表方面則主張，HYBE故意刪除了這些影像。 Hanni的母親C則反駁道：「在8月14日確認CCTV影像之前， 沒有任何影像被查看過，因此BELIFT LAB關於閔代表方面提出新主張的說法完全是虛假的。 而且，這根本不是閔前代表的主張，卻使用了『閔代表方面』這樣的錯誤表達，試圖掩蓋真 相。」 她繼續表示：「最初CCTV只能由本人確認，Hanni與經紀人一起去查看了影像， 根本沒有『閔代表方面』這回事。除了Hanni和經紀人，沒有人看過影像。 那麼HYBE（BELIFT LAB）是如何發表立場聲明，稱『閔代表方面』看過影像的呢？ 他們總是改變說法，捏造故事，現在的情況真的很可怕。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/ILL-IT-1-5.jpg
Hanni的母親C表示：「從我們一開始提出問題時，就明確說明了這件事發生在Hanni獨處時 。 然而，8月14日HYBE給Hanni看的CCTV影像，顯示她與ADOR經紀人以及Danielle一起出現的場 景。」 她還補充說：「我在確認影像後的會面中向金周永代表提到這一點，當時代表也承諾， 由於有新的證人出現，會再次確認事實。然而，BELIFT LAB的立場聲明只討論了 那些藝人90度打招呼進入的場面，並未提及沒有打招呼就經過的事實。 我們正是因為這些原因，懷疑HYBE或BELIFT LAB為了隱瞞事實而刪除了CCTV影像。」 對於BELIFT LAB的立場聲明，Hanni的母親A表示：「BELIFT LAB在聲明中說 『這是不同公司之間出於善意的打招呼問題』，但這是在掩蓋此次事件的核心問題。 Hanni從未對未打招呼提出過問題，問題的核心在於，其他藝人的經紀人指示那些藝人無視H anni。」 家長D表示：「BELIFT LAB聲稱CCTV的刪除是由『保全業者』負責， 讓人感覺像是外部承包商的問題，但實際上，決定查看並刪除CCTV的決策顯然 是HYBE內部組織的問題。將這類細微的問題混淆和扭曲的做法並不是正確的態度。」 家長D繼續說道：「目前，HYBE和BELIFT LAB不僅沒有反思試圖掩蓋和縮小此事件的行為， 還持續糊塗事件的核心。我們的唯一願望是讓我們的孩子不再經歷這樣的問題， 除此之外別無他求，但我不明白為什麼他們總是在製造毫無根據的說法。」 https://www.kpopdays.com/?p=105566 心得評論: HYPE保全表示：透過閉路電視證實，ILLIT和經紀人出來時並沒有向Hanni打招呼。 當時Hanni查看監控時，保全告訴她，”ILLIT成員進來時打過招呼， 但出來時沒再打招呼，因為已經打過招呼了，所以我們覺得再打招呼就不必要， 這段錄像也因此沒有保存。”保全說這話時不敢與Hanni對視，且語氣顫抖。 https://theqoo.net/square/3435456420 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1728474590.A.806.html
推
10/09 19:51, 4小時前 , 1F
抓到了 出去沒打招呼 刪除影片心虛了
10/09 19:51, 1F
→
10/09 19:52, 4小時前 , 2F
進來打招呼出去沒打招呼 赤裸裸的霸凌
10/09 19:52, 2F
推
10/09 19:52, 4小時前 , 3F
好了啦==
10/09 19:52, 3F
推
10/09 19:54, 4小時前 , 4F
有這種同事壓力真大
10/09 19:54, 4F
推
10/09 19:55, 4小時前 , 5F
一直在敗好感
10/09 19:55, 5F
→
10/09 19:58, 4小時前 , 6F
唉 羅生門看得好膩
10/09 19:58, 6F
推
10/09 19:59, 4小時前 , 7F
真的好荒謬
10/09 19:59, 7F
推
10/09 20:01, 4小時前 , 8F
對韓國的文化不是很熟悉，想請問間隔
10/09 20:01, 8F
→
10/09 20:01, 4小時前 , 9F
時間不長的話，一樣每一次見面都要打
10/09 20:01, 9F
→
10/09 20:01, 4小時前 , 10F
招呼嗎？那一整天不就是狂敬禮就飽了
10/09 20:01, 10F
→
10/09 20:01, 4小時前 , 11F
？
10/09 20:01, 11F
→
10/09 20:01, 4小時前 , 12F
真的是好了啦==
10/09 20:01, 12F
推
10/09 20:02, 4小時前 , 13F
公主團的媽媽也都是公主是嗎？ 就算真
10/09 20:02, 13F
→
10/09 20:02, 4小時前 , 14F
的沒打招呼那又怎樣？ NJ自己從出道但
10/09 20:02, 14F
→
10/09 20:02, 4小時前 , 15F
現在碰到的每一個人都有跟他們打招呼
10/09 20:02, 15F
→
10/09 20:02, 4小時前 , 16F
嗎
10/09 20:02, 16F
推
10/09 20:03, 4小時前 , 17F
看不懂家長到底要訴求什麼結果
10/09 20:03, 17F
推
10/09 20:03, 4小時前 , 18F
這團是不是因為沒有其他事能吵，所以每
10/09 20:03, 18F
→
10/09 20:03, 4小時前 , 19F
天都抓著這個不放？
10/09 20:03, 19F
推
10/09 20:04, 4小時前 , 20F
想像成員打電話給媽媽訴苦說有人沒打
10/09 20:04, 20F
→
10/09 20:04, 4小時前 , 21F
招呼就好想笑
10/09 20:04, 21F
推
10/09 20:04, 4小時前 , 22F
太過分了！ 居然不打招呼！ 以後粉
10/09 20:04, 22F
→
10/09 20:04, 4小時前 , 23F
絲就該把影片每一幀看的仔仔細細，
10/09 20:04, 23F
→
10/09 20:04, 4小時前 , 24F
沒打招呼的，就該抓出來鞭！
10/09 20:04, 24F
推
10/09 20:05, 4小時前 , 25F
有這種同事真心累
10/09 20:05, 25F
推
10/09 20:05, 4小時前 , 26F
有點膩了，25號過這麼久了只有這件事嗎
10/09 20:05, 26F
推
10/09 20:05, 4小時前 , 27F
進來90度出去也要90度 不愧是公主
10/09 20:05, 27F
→
10/09 20:05, 4小時前 , 28F
求解 現在家長說的核心問題到底是什麼
10/09 20:05, 28F
→
10/09 20:05, 4小時前 , 29F
？
10/09 20:05, 29F
→
10/09 20:06, 4小時前 , 30F
他們應該是想說：出去時沒打招呼=經
10/09 20:06, 30F
→
10/09 20:06, 4小時前 , 31F
紀人確實叫他們無視她 但這不就是在
10/09 20:06, 31F
→
10/09 20:06, 4小時前 , 32F
意打招呼嗎= =而且重點是還是沒有說
10/09 20:06, 32F
→
10/09 20:06, 4小時前 , 33F
明為啥閔沒解決最後變成新Ceo的鍋
10/09 20:06, 33F
→
10/09 20:06, 4小時前 , 34F
真的有這畫面難道閔會放過讓他被刪除
10/09 20:06, 34F
→
10/09 20:07, 4小時前 , 35F
嗎？
10/09 20:07, 35F
推
10/09 20:08, 4小時前 , 36F
ZZZZzzzz打招呼團 每日新聞就是打招呼
10/09 20:08, 36F
推
10/09 20:09, 4小時前 , 37F
個人是覺得保全不太可能有敘述的反應&繞
10/09 20:09, 37F
→
10/09 20:09, 4小時前 , 38F
來繞去還是不肯正面回覆為什麼閔在的時候
10/09 20:09, 38F
→
10/09 20:09, 4小時前 , 39F
沒處理，這次甚至說閔從未參與此事
10/09 20:09, 39F
還有 496 則推文
推
10/09 23:19, 1小時前 , 536F
明明發生在閔當代表時，閔自己也沒處
10/09 23:19, 536F
→
10/09 23:19, 1小時前 , 537F
理好，應該說就是跟著你們瞎鬧吧，現
10/09 23:19, 537F
→
10/09 23:19, 1小時前 , 538F
在怪罪新代表真的無理取鬧
10/09 23:19, 538F
→
10/09 23:24, 1小時前 , 539F
自己最愛的代表任內失職還要怪新代表
10/09 23:24, 539F
→
10/09 23:24, 1小時前 , 540F
忽視他們的問題 怎麼這麼噁
10/09 23:24, 540F
推
10/09 23:24, 1小時前 , 541F
無聊……= =雞毛蒜皮的小事……
10/09 23:24, 541F
推
10/09 23:26, 58分鐘前 , 542F
今天這說法等於極力要把閔從此事摘出來
10/09 23:26, 542F
推
10/09 23:26, 58分鐘前 , 543F
真的為i團.經紀人.保全.代表表達深深
10/09 23:26, 543F
→
10/09 23:26, 58分鐘前 , 544F
同情，根本是歹年冬遇到瘋狗
10/09 23:26, 544F
→
10/09 23:26, 58分鐘前 , 545F
連監視器都不是閔去看的
10/09 23:26, 545F
→
10/09 23:28, 56分鐘前 , 546F
要極力撇清閔這意思不就是閔在任時都
10/09 23:28, 546F
→
10/09 23:28, 56分鐘前 , 547F
沒處理喔，家長好意思這樣講
10/09 23:28, 547F
→
10/09 23:28, 56分鐘前 , 548F
怎麼不去怪閔，真的只想一直翻白眼
10/09 23:28, 548F
推
10/09 23:30, 54分鐘前 , 549F
韓國國會比立法院還閒…
10/09 23:30, 549F
→
10/09 23:37, 47分鐘前 , 550F
神啊拜託讓壞人有報應吧
10/09 23:37, 550F
推
10/09 23:43, 41分鐘前 , 551F
這文PO出來是讓大家覺得HANNI超級小鼻
10/09 23:43, 551F
→
10/09 23:43, 41分鐘前 , 552F
子小眼睛? 讓我想到柯南 鼻屎大的動機
10/09 23:43, 552F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 553F
反覆理解這則父母的抗議，我就問：就算沒
10/09 23:44, 553F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 554F
打招呼的片段真的被事後刪除好了，這要怎
10/09 23:44, 554F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 555F
麼證明i經紀人有說”忽視”他呢?? 難到是
10/09 23:44, 555F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 556F
看嘴形?? 有沒有忽視最後一定是羅生門，根
10/09 23:44, 556F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 557F
本沒有人能提出證據證明有或沒有，現在nj
10/09 23:44, 557F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 558F
方的各種執著其實根本兜不起來，實在很不
10/09 23:44, 558F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 559F
難聯想是回歸進了在各種模糊焦點佔版面。
10/09 23:44, 559F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 560F
回去看勝寬講三次還被聽錯的舊聞，一切都
10/09 23:44, 560F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 561F
是聽錯根本非常合理…
10/09 23:44, 561F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 562F
汪洋般的殺意 鯨粉看到這種新聞不會覺
10/09 23:44, 562F
→
10/09 23:44, 40分鐘前 , 563F
得無言嗎?
10/09 23:44, 563F
→
10/09 23:45, 39分鐘前 , 564F
就算i經紀人有講好了 算是正當防衛吧?
10/09 23:45, 564F
→
10/09 23:45, 39分鐘前 , 565F
畢竟這事件沒多久前她們媽媽開記者會指控
10/09 23:45, 565F
→
10/09 23:45, 39分鐘前 , 566F
人家抄襲
10/09 23:45, 566F
→
10/09 23:46, 38分鐘前 , 567F
"保全說這話時不敢與Hanni對視，且語氣
10/09 23:46, 567F
推
10/09 23:46, 38分鐘前 , 568F
所以只要沒打招呼，就會衝去看監視器?
10/09 23:46, 568F
→
10/09 23:46, 38分鐘前 , 569F
顫抖。" 她們的理解是因為被施壓就對了?
10/09 23:46, 569F
→
10/09 23:47, 37分鐘前 , 570F
保全是在害怕某人當時的嘴臉吧
10/09 23:47, 570F
→
10/09 23:47, 37分鐘前 , 571F
記者會之前就說人家抄襲了，公司回覆但
10/09 23:47, 571F
→
10/09 23:47, 37分鐘前 , 572F
閔熙珍已讀不回，到記者會上說I團抄襲，
10/09 23:47, 572F
→
10/09 23:47, 37分鐘前 , 573F
因為我說她們抄襲所以我被監察了 根本無
10/09 23:47, 573F
→
10/09 23:48, 36分鐘前 , 574F
法跟閔熙珍這樣的人說道理，她只在自己
10/09 23:48, 574F
→
10/09 23:48, 36分鐘前 , 575F
自洽的邏輯裡打轉
10/09 23:48, 575F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1d1ctUW6 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1d1ctUW6 (KoreaStar)