PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞]韓國國政監察質詢KPOP產業問題(非原標)

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (LL77)時間2月前 (2024/10/09 00:12), 2月前編輯推噓22(22推 0噓 78→)
留言100則, 28人參與, 2月前最新討論串1/1
【 國內三大娛樂公司代表 出席國會文體委國政監察「舞蹈著作權改善的話會遵守」】 媒體名稱：Busines Post 新聞連結： https://naver.me/G4WQBPyO 記者姓名：(若有則必須貼出) 張恩帕 記者 2024年10月7日 17:00 新聞全文： https://www.businesspost.co.kr/news/photo/202410/20241007165902_178018.jpg
▲ 7日，在國會文化體育觀光委員會對文化體育觀光部進行的國政監察中（從左至右）出 席的有YG娛樂代表理事梁民錫、SM娛樂代表理事張哲赫、JYP娛樂代表理事鄭煜、Weverse Company代表理事崔俊元等人。 《韓聯社》 【Business Post】SM娛樂代表張哲赫、YG娛樂代表梁民錫與JYP娛樂代表鄭煜表態將改善 舞蹈編排著作權問題。 7日，國會文化體育觀光委員會針對國內文化產業環境問題，召集SM娛樂、YG娛樂和JYP娛 樂的代表進行質詢。 文化體育觀光委員會所屬的民主黨議員閔炯培指出：「2012年時，歌曲被視為智慧財產， 但舞蹈卻未受到保護。即使現在仍然簽定了一次性合約，統一處理舞蹈編排著作權」 閔議員特別向JYP娛樂代表鄭煜質疑：「合約中舞蹈的供應價為200萬韓元，公司依此完全 使用舞蹈的著作權，這樣的合約是否公平？」 JYP娛樂代表鄭煜回應：「我並未親自確認過此事，我會在實務階段確認後再向您報告。 」 閔議員進一步批評 三大公司代表，指出K-pop的舞蹈是重要元素，質疑他們在不清楚合約 構成的情況下管理公司是否合適。 因僅 代表未出席，派出旗下 為代表出席 接著，他要求國內三大娛樂公司代表說明，「希望你們能表態，會排除“限制署名權的惡 性條款”，確保不再有不公平的合約，並遵守合約程序。」 對此，YG娛樂代表梁民錫表示：「正如您所說，文化體育觀光部內正在進行有關舞蹈編排 著作權的研究。我知道著作權問題並不簡單，但製作公司內部會藉此機會更加關注舞蹈編 排者的權益。」 SM娛樂代表張哲赫也表示：「正如議員所提，舞蹈是構成K-pop內容的重要元素，我完全 認同。如果文化體育觀光部進行的研究或未來的制度改善，我們公司內部會好好審視並遵 循。」 JYP娛樂代表鄭煜也回應：「如其他公司所說，這裡涉及到許多不同的利益相關者。如果 制度得到整頓，我們會考慮適當進行改善。」 . 當天的國政監察還討論了K-pop產業中被指出的「壓貨式銷售」以及周邊商品相關的不公 平慣例。也提到粉絲為了中選簽名會或得到特定成員的照片卡，不得不購買多張專輯的情 況。 「壓貨式銷售」是指讓中間商先購買一定數量的專輯來提升銷量，這些中間商會舉辦粉絲 簽名會等活動來銷售這些專輯。這種情況下，藝人身體負擔很重，而粉絲則「不得不」重 複購買專輯。 SM娛樂代表張哲赫在回應民主黨議員任五京的質詢時表示：「公司與經銷商協商進行專輯 銷售，我會回公司確認是否存在您所提的問題。」 JYP娛樂代表鄭煜也表示：「我認為粉絲簽名會活動是由批發和零售商主辦的。如果這裡 存在問題，我們會仔細檢視。」 Weverse Company代表崔俊元則表示：「我們知道市場和社會對於大量生產塑膠CD導致資 源浪費的擔憂。平台（Weverse）正在推行無CD、以QR碼直接下載音源的『Weverse專輯』 等方式來努力改善。」 文化體育觀光部長官劉仁村就「壓貨式銷售」問題表示：「我們在韓國內容振興院設有舉 報中心，如果唱片公司發生這類問題，可以要求提交相關資料，甚至可以申請調查。」 民主黨議員姜宥貞則直接展示自己購買的偶像製作商品（周邊），質疑退款規定對消費者 不利，並批評這種不公平交易慣例。 Weverse Company代表崔俊元回應：「我們積極接受了公平交易委員會在調查過程中提出 的改善建議。」 心得或評論(選填)： 此次2024年韓國國會國政監察 針對KPOP產業 由國會議員所提出及探討之議題，包含： 【舞蹈編排著作權】問題 ■ 演藝公司與編舞家之合約內容條款 https://naver.me/xWTxZ2Jg ■ 相較編舞帶給公司及藝人的驚人收益，編舞家所得到之報酬比例不公 (以Black Pink的單純舞蹈影片YT破億點擊率舉例) ■ 編舞應像音樂版權收入一樣，給與相對應報酬 https://naver.me/x9BrTYNO ■ 舞蹈相似性之版權問題 (以NewJeans、ILLIT舉例) https://naver.me/5S9dbGp0 【專輯壓貨式銷售】 【惡意利用粉絲心，進行賭博式行銷】 ■ 因隨機小卡、簽售綁專輯等，粉絲被迫大量購買 https://naver.me/FMcoWdhu ■ 一張專輯，數十數百張隨機小卡 https://naver.me/xLW5CnyK 【專輯生產及廢棄物】 ■ 因專輯生產製作，導致大量塑膠產生 https://naver.me/G65VDujq ■ 粉絲大量購買後，專輯成廢棄物，後續處理問題 【周邊商品退換及罰則】問題 ■ 周邊商品退款、退換之不合理規定，限制退貨退款 https://naver.me/x9BrTYNO ■ 違法罰則過輕，相較周邊收益比例嚴重不公 (Hybe 24年上半周邊 銷售額1兆2千，罰款300萬 皆韓幣) https://naver.me/Gub6CAug -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1728403963.A.773.html ※ 編輯: LLchiler (49.216.161.235 臺灣), 10/09/2024 00:25:14
→
10/09 00:30, 2月前 , 1F
合約中舞蹈的供應價為200萬韓元，公
10/09 00:30, 1F
→
10/09 00:30, 2月前 , 2F
司依此完全使用舞蹈的著作權---如果
10/09 00:30, 2F
→
10/09 00:30, 2月前 , 3F
JYP合約是這樣，那HYBE體系應該也是
10/09 00:30, 3F
→
10/09 00:30, 2月前 , 4F
差不多合約吧？那NJ指責ILLIT抄襲是
10/09 00:30, 4F
→
10/09 00:30, 2月前 , 5F
不是看不懂自己簽的合約？
10/09 00:30, 5F
→
10/09 00:35, 2月前 , 6F
然後議員果然都一樣愛作秀，CEO怎麼
10/09 00:35, 6F
→
10/09 00:35, 2月前 , 7F
可能了解“所有”合約構成，找CEO來
10/09 00:35, 7F
→
10/09 00:35, 2月前 , 8F
當然怎問都是帶回去研究啊，這和問
10/09 00:35, 8F
→
10/09 00:35, 2月前 , 9F
校長多少停車位一樣秀。
10/09 00:35, 9F
推
10/09 00:56, 2月前 , 10F
推
10/09 00:56, 10F
推
10/09 01:15, 2月前 , 11F
最後那個罰款不是應該一案一罰嗎？
10/09 01:15, 11F
→
10/09 01:15, 2月前 , 12F
怎麼會是跟總收益去比罰款數額
10/09 01:15, 12F
推
10/09 01:54, 2月前 , 13F
舞蹈著作權感覺就很難判定，四肢能做出
10/09 01:54, 13F
→
10/09 01:54, 2月前 , 14F
的動作有上限，各舞風也有標誌性的固定
10/09 01:54, 14F
→
10/09 01:54, 2月前 , 15F
姿勢
10/09 01:54, 15F
推
10/09 02:42, 2月前 , 16F
舞蹈著作權通過 小公司就不用玩了
10/09 02:42, 16F
→
10/09 02:45, 2月前 , 17F
【拒絕退款】事件的罰金是針對
10/09 02:45, 17F
→
10/09 02:45, 2月前 , 18F
「違反《電子商務法》」此行為的處罰：
10/09 02:45, 18F
→
10/09 02:45, 2月前 , 19F
下達 糾正命令 並 處以1050萬韓元罰款
10/09 02:45, 19F
→
10/09 02:45, 2月前 , 20F
10/09 02:45, 20F
→
10/09 02:45, 2月前 , 21F
在眾相關新聞內 並沒有看到甚或提及
10/09 02:45, 21F
→
10/09 02:45, 2月前 , 22F
像台灣消保法那樣針對各單一消費糾紛
10/09 02:45, 22F
→
10/09 02:45, 2月前 , 23F
一案一罰的處分方式
10/09 02:45, 23F
→
10/09 02:45, 2月前 , 24F
所以也沒有消費糾紛案件數、累積罰金等
10/09 02:45, 24F
→
10/09 02:45, 2月前 , 25F
10/09 02:45, 25F
推
10/09 10:11, 2月前 , 26F
別鬧了,這一定沒完沒了
10/09 10:11, 26F
→
10/09 10:12, 2月前 , 27F
這只是搞產業自己
10/09 10:12, 27F
→
10/09 10:13, 2月前 , 28F
不如立法偶像舞蹈複雜度上限（X
10/09 10:13, 28F
推
10/09 10:20, 2月前 , 29F
舞蹈權通過，那現在的經紀公司就賺翻了，以
10/09 10:20, 29F
→
10/09 10:21, 2月前 , 30F
後新進公司一推偶像，就先抓幾個動作先告就
10/09 10:21, 30F
→
10/09 10:21, 2月前 , 31F
對了，反正小公司沒資金，不是認輸就是被律
10/09 10:21, 31F
→
10/09 10:21, 2月前 , 32F
師費壓到喘不過氣
10/09 10:21, 32F
推
10/09 10:44, 2月前 , 33F
是按照動作還是跟作曲一樣看段落
10/09 10:44, 33F
→
10/09 10:47, 2月前 , 34F
天啊 到底在想什麼...
10/09 10:47, 34F
推
10/09 10:51, 2月前 , 35F
以後可能要在舞台上做出李棠華特技團
10/09 10:51, 35F
→
10/09 10:51, 2月前 , 36F
或太陽馬戲團之類的雜耍動作才可以避
10/09 10:51, 36F
→
10/09 10:51, 2月前 , 37F
免被講抄襲了
10/09 10:51, 37F
推
10/09 10:55, 2月前 , 38F
這篇除了最後那個連結，沒討論到抄襲
10/09 10:55, 38F
→
10/09 10:55, 2月前 , 39F
判定的問題吧，SWF之後舞者們對於編舞
10/09 10:55, 39F
還有 21 則推文
推
10/09 15:05, 2月前 , 61F
這樣看起來，是前面幾篇將抄襲那段單獨
10/09 15:05, 61F
→
10/09 15:05, 2月前 , 62F
拉出來報導產生的歧義，給人一種明明是
10/09 15:05, 62F
→
10/09 15:05, 2月前 , 63F
編舞家長期爭取的權益，但有心人士被借
10/09 15:05, 63F
→
10/09 15:05, 2月前 , 64F
力使力模糊了焦點的感覺（畢竟之前有過
10/09 15:05, 64F
→
10/09 15:05, 2月前 , 65F
這類模糊的報導） 然而編舞家的訴求並沒
10/09 15:05, 65F
→
10/09 15:05, 2月前 , 66F
有變，版權這方面也希望編舞家能獲取她
10/09 15:05, 66F
→
10/09 15:05, 2月前 , 67F
們應有的利益，自己用心製作的作品紅了
10/09 15:05, 67F
→
10/09 15:05, 2月前 , 68F
卻沒辦法得到相對應的回饋，這點確實需
10/09 15:05, 68F
→
10/09 15:05, 2月前 , 69F
要討論能否改善
10/09 15:05, 69F
推
10/09 15:24, 2月前 , 70F
覺得這是業界要去改變合約抽成
10/09 15:24, 70F
→
10/09 15:24, 2月前 , 71F
用成版權 絕對會像這次一樣被惡用
10/09 15:24, 71F
→
10/09 15:31, 2月前 , 72F
只是改變生態 找願意賣斷的舞室下單
10/09 15:31, 72F
→
10/09 15:31, 2月前 , 73F
或者改跟國外舞室買編舞
10/09 15:31, 73F
推
10/09 15:35, 2月前 , 74F
蠻好奇歐米編舞也一樣嗎？
10/09 15:35, 74F
→
10/09 15:40, 2月前 , 75F
編舞版權認定機關和執行機關就搞不完
10/09 15:40, 75F
推
10/09 17:09, 2月前 , 76F
監管合規議題本來就是高官出席 帶回去
10/09 17:09, 76F
→
10/09 17:09, 2月前 , 77F
討論事項給部署研究確認再回覆啊
10/09 17:09, 77F
→
10/09 17:10, 2月前 , 78F
像金融業等特殊產業甚至法條更改前會
10/09 17:10, 78F
→
10/09 17:10, 2月前 , 79F
先開非常多次會議 取得各機構協商一致
10/09 17:10, 79F
→
10/09 17:10, 2月前 , 80F
可行方案才推行
10/09 17:10, 80F
→
10/09 17:11, 2月前 , 81F
如果Kpop核心競爭力其一是編舞 那麼
10/09 17:11, 81F
→
10/09 17:11, 2月前 , 82F
監管編舞不就是在保護其競爭力嗎
10/09 17:11, 82F
→
10/09 17:12, 2月前 , 83F
即便推行監管也未必不能抄 只是你要
10/09 17:12, 83F
→
10/09 17:12, 2月前 , 84F
抄需要合法取樣引用 取得原作者同意
10/09 17:12, 84F
→
10/09 17:12, 2月前 , 85F
等
10/09 17:12, 85F
→
10/09 17:12, 2月前 , 86F
另外會議有意思的是 一名議員weverse
10/09 17:12, 86F
→
10/09 17:13, 2月前 , 87F
購買周邊衣服 送來車縫線有瑕疵不能
10/09 17:13, 87F
→
10/09 17:13, 2月前 , 88F
穿
10/09 17:13, 88F
→
10/09 17:13, 2月前 , 89F
全程都有開箱影片 weverse判定不給退
10/09 17:13, 89F
→
10/09 17:13, 2月前 , 90F
貨XD
10/09 17:13, 90F
→
10/09 18:51, 2月前 , 91F
K-POP本質是天下一大抄 但我抄不是抄
10/09 18:51, 91F
→
10/09 18:51, 2月前 , 92F
我被中國越南泰國抄才是抄
10/09 18:51, 92F
推
10/09 20:08, 2月前 , 93F
吹牛老爹表示：去問問Sting我採樣的錢
10/09 20:08, 93F
→
10/09 20:08, 2月前 , 94F
給了沒（I'll be missing you採樣Ever
10/09 20:08, 94F
→
10/09 20:08, 2月前 , 95F
y breath you take，兩首都是B榜冠軍
10/09 20:08, 95F
→
10/09 20:08, 2月前 , 96F
曲）
10/09 20:08, 96F
→
10/09 20:11, 2月前 , 97F
如果這件事歐美給Sting平反，那你們HY
10/09 20:11, 97F
→
10/09 20:11, 2月前 , 98F
BE就倒大楣了，連Diddy都能翻車你跟我
10/09 20:11, 98F
→
10/09 20:11, 2月前 , 99F
說誰絕對不會翻？？
10/09 20:11, 99F
→
10/09 22:28, 2月前 , 100F
嘻哈饒舌到處採樣 一堆都沒付錢的吧
10/09 22:28, 100F
‣ 更多 LLchiler 的文章
文章代碼(AID): #1d1LdxTp (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LLchiler 的文章
文章代碼(AID): #1d1LdxTp (KoreaStar)