[公告] 0812 處分

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Bridge and Route)時間1月前 (2024/08/13 13:39), 1月前編輯推噓2(3195)
留言99則, 5人參與, 1月前最新討論串1/1
以下公開檢舉案件請見置底檢舉區 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1714708359.A.C0F.html [1] #1ceERNnN CaminoI

07/24 19:53,
可是原po又不是台灣人?以前早就被抓到用
07/24 19:53

07/24 19:53,
境外ip跳板 實際上是中國人阿
07/24 19:53

07/24 19:54,
被多版水桶後 現在跑來韓星版洗文?
07/24 19:54
被檢舉人指控板友有使用跳板被揭露的"前科",並未提出證據。 在討論中涉嫌造謠對該板友引戰。違反板規 4-8,水桶30天處分。 若有相關佐證請被檢舉人依規定站內上訴。 [2] #1cgw-CWF s970086 https://i.imgur.com/WBZuFEY.jpeg
在不相關文章刻意強調藝人特定部位,涉及性騷擾並對粉絲引戰, 違反板規 4-7,水桶30天處分。 [3] #1cgw-CWF sure0921 https://i.imgur.com/WBZuFEY.jpeg
在不相關文章刻意強調藝人特定部位,涉及性騷擾並對粉絲引戰, 違反板規 4-7,水桶30天處分。 [4] #1cfxWHgi ogc891017

07/30 00:58,
91更糟
07/30 00:58
gc891017: 91更糟 以諧音在不相關文章帶入同團藝人拉踩,對粉絲引戰, 違反板規 5-2,水桶30天處分。 [5] #1cgRV7uX ogc891017

07/31 13:46,
先批鬥公司同事再變成受害者姿態求放過
07/31 13:46

07/31 13:46,
厲害了NJ
07/31 13:46
指控藝人批鬥公司同事,未提出證據,涉嫌造謠,違反板規 4-8,水桶30天處分。 若有相關佐證請被檢舉人依規定站內上訴。 [6] #1ckD_WI1 banbanzon https://imgur.com/u13UIXI
對新聞中女性進行物化,對藝人性騷擾,對粉絲引戰。 違反板規 4-7,水桶30天處分。五個月內有水桶紀錄,依板規加重至90天。 05/03/2024 11:44:02 yoche2000 暫停 banbanzon 發言,期限為 30 天 理由: #1cD5nXFX [7] #1cgw-CWF PURRMI https://i.imgur.com/rZtVtSS.jpg
在不相關文章刻意強調藝人特定部位,涉及性騷擾並對粉絲引戰, 違反板規 4-7,水桶30天處分。 08/13/2024 13:40:45 yoche2000 暫停 CaminoI 發言,期限為 30 天 理由: #1ckl6jXR 08/13/2024 13:41:31 yoche2000 暫停 s970086 發言,期限為 30 天 理由: #1ckl6jXR 08/13/2024 13:41:55 yoche2000 暫停 sure0219 發言,期限為 30 天 理由: #1ckl6jXR 08/13/2024 13:42:28 yoche2000 暫停 ogc891017 發言,期限為 60 天 理由: #1ckl6jXR 30+30 08/13/2024 13:43:20 yoche2000 暫停 banbanzon 發言,期限為 90 天 理由: #1ckl6jXR 08/13/2024 13:44:25 yoche2000 暫停 PURRMI 發言,期限為 30 天 理由: #1ckl6jXR -- /╲ ▊ ▂ ▅ ◢ ▋▄▅▄ ▄ \ \▊▎/ ▎ ▄ ▏ ▎▄ ▄▃ ▎▏ ▆◢▊ ▂▃ ▊▎▆/ <R U Ready?> ▄▆ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.231.247.128 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1723527597.A.85B.html

08/13 13:44, 1月前 , 1F
Test
08/13 13:44, 1F
※ 編輯: yoche2000 (162.231.247.128 美國), 08/13/2024 13:44:50

08/13 16:41, 1月前 , 2F
辛苦了
08/13 16:41, 2F

08/13 16:53, 1月前 , 3F
文字獄
08/13 16:53, 3F

08/13 17:34, 1月前 , 4F
關於[5]的部分,今年3月NJ成員發的
08/13 17:34, 4F

08/13 17:34, 1月前 , 5F
照片有暗指ILLIT抄襲嫌疑,不能算是
08/13 17:34, 5F

08/13 17:34, 1月前 , 6F
批鬥同事嗎?
08/13 17:34, 6F

08/13 17:39, 1月前 , 7F
如果版主認為那是照謠,也該是在韓
08/13 17:39, 7F

08/13 17:39, 1月前 , 8F
星版發布NewJeans惠仁在ILLIT出道日
08/13 17:39, 8F

08/13 17:39, 1月前 , 9F
PO出的照片有“stop”"cpoying"那則
08/13 17:39, 9F

08/13 17:39, 1月前 , 10F
新聞的人而非因此認知而表達的吧?
08/13 17:39, 10F

08/13 18:54, 1月前 , 11F
惠仁那張照片的內容是Haerin因為他們
08/13 18:54, 11F

08/13 18:54, 1月前 , 12F
穿同套衣服..
08/13 18:54, 12F

08/13 18:58, 1月前 , 13F
是團員間的打鬧文字也是放在Haerin旁
08/13 18:58, 13F

08/13 18:58, 1月前 , 14F
08/13 18:58, 14F

08/13 18:58, 1月前 , 15F

08/13 18:59, 1月前 , 16F
*同款不同色
08/13 18:59, 16F

08/13 19:09, 1月前 , 17F
樓上別裝傻好嗎?我說的是韓星版的p
08/13 19:09, 17F

08/13 19:09, 1月前 , 18F
o文者標題與內文當時的解讀,而不是
08/13 19:09, 18F

08/13 19:09, 1月前 , 19F
過3個月後粉絲拿“另一張”照片自顧
08/13 19:09, 19F

08/13 19:09, 1月前 , 20F
自的解釋。
08/13 19:09, 20F

08/13 19:12, 1月前 , 21F
要算“造謠”就該罰源頭,而不是無
08/13 19:12, 21F

08/13 19:12, 1月前 , 22F
法判斷是否為謠言(當時可沒有粉絲
08/13 19:12, 22F

08/13 19:12, 1月前 , 23F
澄清)的人
08/13 19:12, 23F

08/13 19:14, 1月前 , 24F
不清楚你在講那篇po文 或是什麼標題 貼
08/13 19:14, 24F

08/13 19:14, 1月前 , 25F
這張只是想說他們衣服穿同套而已(IG發
08/13 19:14, 25F

08/13 19:14, 1月前 , 26F
的) 你說的那張圖是phoning的付費內容
08/13 19:14, 26F

08/13 20:03, 1月前 , 27F
[新聞] NewJeans成員父母先提出了IL
08/13 20:03, 27F

08/13 20:03, 1月前 , 28F
LIT複製NewJeans,這篇文章內文的討
08/13 20:03, 28F

08/13 20:03, 1月前 , 29F
論不正是謠言的源頭嗎?
08/13 20:03, 29F
還有 30 則推文
08/13 22:39, 1月前 , 60F
如果是好朋友會當面‘’虧‘’不會
08/13 22:39, 60F

08/13 22:39, 1月前 , 61F
再對方不一定看到的地方發這樣的言
08/13 22:39, 61F

08/13 22:39, 1月前 , 62F
論來“虧”是常識,而你卻裝傻認為
08/13 22:39, 62F

08/13 22:39, 1月前 , 63F
是調情互虧。
08/13 22:39, 63F

08/13 23:00, 1月前 , 64F
3.沒調亮度我就看得到了,而且是在父
08/13 23:00, 64F

08/13 23:00, 1月前 , 65F
母發信之前,父母指控不是4/5日嗎ILLIT
08/13 23:00, 65F

08/13 23:00, 1月前 , 66F
已經出道跟出道日有什麼關係。
08/13 23:00, 66F

08/13 23:00, 1月前 , 67F
你要這樣解讀你就解讀吧,我也可以認
08/13 23:00, 67F

08/13 23:00, 1月前 , 68F
為就是成員互虧,而且他們會看到因為Ne
08/13 23:00, 68F

08/13 23:01, 1月前 , 69F
wJeans的Phoning是五位成員一起共用,
08/13 23:01, 69F

08/13 23:01, 1月前 , 70F
發在那邊不就是要給粉絲看的,形成三
08/13 23:01, 70F

08/13 23:01, 1月前 , 71F
方互動。
08/13 23:01, 71F

08/13 23:01, 1月前 , 72F
你覺得是在嘲諷ILLIT也只是你的理解而
08/13 23:01, 72F

08/13 23:01, 1月前 , 73F
已,這是偶像親口說的嗎,我們這兩種
08/13 23:01, 73F

08/13 23:01, 1月前 , 74F
論點不也只是自己腦補不同方向罷了
08/13 23:01, 74F

08/13 23:49, 1月前 , 75F
1.閔熙珍說詞是成員父母先提出抄襲
08/13 23:49, 75F

08/13 23:49, 1月前 , 76F
質疑,然後向HYBE發信要求解釋,但
08/13 23:49, 76F

08/13 23:49, 1月前 , 77F
公開的閔熙珍和A某對話證據顯示三月
08/13 23:49, 77F

08/13 23:49, 1月前 , 78F
初就已經認定可操作了,你願意相信I
08/13 23:49, 78F

08/13 23:49, 1月前 , 79F
LLIT出道後,到父母反映有抄襲嫌疑,
08/13 23:49, 79F

08/13 23:49, 1月前 , 80F
統合所有父母意見,到寫長篇抗議信
08/13 23:49, 80F

08/13 23:49, 1月前 , 81F
是有拖延症連NJ出道都能拖的閔熙珍
08/13 23:49, 81F

08/13 23:49, 1月前 , 82F
沒準備下不足10天能做的事的話就這
08/13 23:49, 82F

08/13 23:49, 1月前 , 83F
樣吧!
08/13 23:49, 83F

08/13 23:49, 1月前 , 84F
2.原照片是昏暗的房間,字還故意寫
08/13 23:49, 84F

08/13 23:49, 1月前 , 85F
在色階交界處,你拿調亮後的相片來
08/13 23:49, 85F

08/13 23:49, 1月前 , 86F
說你一眼就看到?
08/13 23:49, 86F

08/13 23:49, 1月前 , 87F
3.你連原圖都不知道,怎認定是惠仁
08/13 23:49, 87F

08/13 23:49, 1月前 , 88F
先的還是NJ共用先發的?
08/13 23:49, 88F

08/13 23:50, 1月前 , 89F
另外重點就是〔5〕是不是符合我說的
08/13 23:50, 89F

08/13 23:50, 1月前 , 90F
並沒有造謠?(頂多算是傳播錯誤的
08/13 23:50, 90F

08/13 23:50, 1月前 , 91F
資訊)
08/13 23:50, 91F

08/14 00:05, 1月前 , 92F
我有看過原圖 誰跟你說我沒看過 我看
08/14 00:05, 92F

08/14 00:05, 1月前 , 93F
原圖還是看得到啊 那就當我視力太好吧
08/14 00:05, 93F

08/14 00:10, 1月前 , 94F
可能是你不太了解phoning這個app他是
08/14 00:10, 94F

08/14 00:10, 1月前 , 95F
有相簿可以上傳內容的 惠仁是在相簿功
08/14 00:10, 95F

08/14 00:10, 1月前 , 96F
能上傳的 這個是所有粉絲+成員都能看
08/14 00:10, 96F

08/14 00:10, 1月前 , 97F
到的板塊!
08/14 00:10, 97F

08/14 00:11, 1月前 , 98F
沒有什麼先不先的問題 相簿功能成員發
08/14 00:11, 98F

08/14 00:11, 1月前 , 99F
任何東西其他成員跟粉絲都能看到
08/14 00:11, 99F
文章代碼(AID): #1ckl6jXR (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1ckl6jXR (KoreaStar)