[閒聊] BELIFT LAB 認為 NewJeans 和 ILLIT 的區別,以及不是抄襲
看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Master5566 (5566大師)時間5月前 (2024/06/10 18:17)推噓119(125推 6噓 271→)留言402則, 101人參與討論串1/1
BELIFT LAB 認為 NewJeans 和 ILLIT 的區別,以及不是抄襲的證據.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/MSqwQG.png
NewJeans:雖然年齡處在10代,但大人們想像中憧憬的對象
https://img-cdn.theqoo.net/TzBDOW.jpg
ILLIT:不是大人們創造出來的幻想中的女孩,而是熱愛未完成的今天的少女們
來源 : https://theqoo.net/square/3271825809
1. 太蹩腳了,我甚至不知道你在說什麼
2. 這是什麼?
3. 未完成?是日系風格嗎?
4. 即使有很多像NewJeans那樣打扮的女學生,我沒見過像ILLIT那樣打扮的女孩
5. https://img-cdn.theqoo.net/LXeEJj.jpg
“不是大人想像中的女孩”
└阿逆,這是甚麼
6. 看起來像是自毀前程?房時爀怎麼能製造出來呢╕╕╕?
7. 經紀公司最沒有保護藝人的意思,╕╕
8. 哎呀,別再看動漫了╕╕╕╕
9. 不是正好相反嗎╕╕╕
10. 未完成的女孩,不就是日本idol的感覺嗎?呃,真是搞笑
翻譯 cr. by Master5566( 轉載請註明 感謝)
-------------------------------------
BELIFT LAB立場影片中提到的偶像團體:GFRIEND、IZ*ONE、宣美、
VIVIZ、IVE、NMIXX、OHMYGIRL、LE SSERAFIM、BLACKPINK、
ENHYPEN、tripleS、LABOUM、防彈少年團、DIA、PRISTIN
https://theqoo.net/square/3271846198
-------------------------------------
BELIFT LAB 立場影片中提到的NMIXX vs NewJeans
證明意圖:如果單憑截圖就斷定抄襲,那NewJeans也抄襲了NMIXX"
https://img-cdn.theqoo.net/IjOwDM.png
可是,
NewJeans《Ditto》23.01.02發表
NMIXX《Love Me Like This》23.03.20發表
是NewJeans在先
但絕對不是想說NMIXX抄襲了NewJeans,而是BELIFT LAB 影片中提到僅憑截圖的話就會出
現NewJeans好像抄襲了NMIXX的可能性
追加評論:看影片也不是說抄襲了所以提到NMIXX,而是說如果以截圖的這種方式比較的
話,就感覺很類似
來源:https://theqoo.net/square/3271815544
-------------------------------------------------------
NMIXX粉絲向JYP公司舉報,BELIFT LAB 立場影片是散佈假消息的惡意帳號..jpg
https://img-cdn.theqoo.net/ufbnKf.jpg
來源:https://theqoo.net/square/3271864257
寄件人
接受者
fan@jype.com
2024 年 6 月 10 日星期一下午 5:38
1 個附件 67KB
連結:https://youtu.be/VLb2v_mntes?feature=shared
網址:YOUTUBE
發布日期:2024年6月10日
內容:指出NewJeans與NMIXX編舞雷同,散佈假消息
1.祝福貴公司不斷成長。
2說NewJeans與NMIXX編舞雷同,意圖煽動NMIXX抄襲NewJeans言論的惡意煽動性影片散佈
傳播的惡意帳號。他們主張NMIXX的《Love Me Like This》(2023.03.20發表)與NewJeans
的《Ditto》(23.01.02發表)編舞相似。希望貴司能盡快採取措施。
3. end
-------------------------------------------------------
「NewJeans 也有」ILLIT 所屬社影片反擊指控!「10 多組團體」被扯下水、反證沒抄襲
https://images.luvkpop.com/uploads/2024/06/20240610101643357.jpg
禮拜一有夠亂的喔!在「HYBE – 閔熙珍事件」中,女團 ILLIT 捲入抄襲爭議,其所屬
社 BELIFT LAB 先前宣布起訴閔熙珍後,今(10)日再作出大動反擊,公開聲明&製作團
隊的回應影片,「我們很清楚閔熙珍有參考特定海外作品,但是我們沒有認為這是抄襲」
。然而,影片剛上傳便遭到反駁,整件事似乎越描越黑。
https://images.luvkpop.com/uploads/2024/06/20240610101252999.jpg
BELIFT LAB 聲明中表示,閔熙珍爲了一己私利利用無辜的 ILLIT,作為她向 HYBE 施壓
的手段之一,在沒有提供任何侵權證據,公開把 ILLIT 貶低為「複製品」,造成了嚴重
影響,將追究閔熙珍代表的責任。
在早前的判決書中,法院認為 ILLIT 抄襲一事,「很難斷定完全沒有根據」」,讓大家
以為是法院認證。BELIFT LAB 解釋這並不代表抄襲,為什麼到現在才表明詳細立場,是
因為對閔熙珍會親自糾正這一問題仍有一絲期待。
BELIFT LAB 表示,「雖然很清楚閔熙珍代表製作的女團所受到的質疑(和國內外藝人有
很多相似之處,或者把海外的特定作品作爲參考),但我們不認爲這是閔熙珍抄襲或積極
參考引用的根據。如果不能糾正拼湊、歪曲的行爲,閔熙珍也絕對不可能置身事外」。
在第二場記者會上,閔熙珍並沒有向受影響組合道歉,BELIFT LAB 對此感到遺憾,斥責
她沒有向無辜的受害者道歉和反省,事件引閔熙珍而起,卻將責任歸咎於別人。
在公開聲明的同時,釋出 BELIFT LAB 製作團隊針對閔熙珍記者會、NewJeans 抄襲、
ILLIT 抄襲等疑惑的反駁影片,影片中也出現了其他團體組合、歌手。
https://youtu.be/VLb2v_mntes
影片內容其實把早前網上指控 ILLIT、NewJeans 抄襲貼文影像化,採用類似 YouTube 的
八卦頻道風格製作。用幾句話總結內容,BELIFT LAB 反駁了 ILLIT 抄襲,同時指出
NewJeans 不論是造型、編舞、概念等,跟其他國內外歌手也有相似之處。(換句說,如
果 ILLIT 是抄襲,那麼 NewJeans 也是)
https://images.luvkpop.com/uploads/2024/06/20240610094920154.jpg
粗略計算被牽涉在內其他團體歌手超過 17 組,包括 BTS、OH MY GIRL、LE SSERAFIM、
BLACKPINK、ENHYPEN、GFRIEND、IZ*ONE、宣美、VIVIZ、IVE、Jeans(JNS)、NMIXX、
LABOUM、PRISTIN、tripleS、DIA、TLC。
https://images.luvkpop.com/uploads/2024/06/20240610094946167.jpg
先前掀起超高討論度的墨西哥 90 年代女團 Jeans(JNS),甚至連該團成員也有出面回
應過爭議,在這次影片中也有出現,讓一眾網友懷疑爭議貼文可能是 HYBE 的自導自演。
https://images.luvkpop.com/uploads/2024/06/20240610095221393.jpg
然而,影片剛上傳馬上遭到打臉,關於 NewJeans 編舞部分,BELIFT LAB 指出〈Ditto〉
跟 NMIXX 〈Love Me Like This〉相似,但是前者發行於 2022 年 12 月、後者則是
2023 年 3 月,顯然不可能成為依據。
其他網友紛紛留言,「如果要反駁,就應該舉出根據反駁啊,爲什麼在感性上訴苦呢」、
「不是解釋構想概念的過程,而是「他也有抄啊,罵他們吧」,這影片怎麼可能是官方立
場」、「類似編舞集中在同一組藝人身上,KPOP 歷史有這樣的例子嗎?」、「剛安靜下
來,公司又再搞事情,到底爲什麼這樣」、「爲了表明立場不得不使用其他藝人的影片」
、「這間公司真是沒有正常人」。
據了解,BELIFT LAB 開始刪除相關影片的不利留言。
https://images.luvkpop.com/uploads/2024/06/20240610094815406.jpg
-------------------------------------------------------
BELIFT LAB對閔熙珍提起追加訴訟!
HYBE旗下的品牌(包括女子團體ILLIT)對
ADOR執行長閔熙珍提起了追加的民事訴訟。
10日,BELIFT LAB在其官方社群(SNS)上發文稱,
「BELIFT LAB今天提起追加民事訴訟,
要求對一直在抄襲枷鎖下屏住呼吸的藝人和BELIFT LAB
成員造成損害,並追究閔熙珍的責任」
在早些時候的新聞發布會上,閔熙珍懷疑ILLIT抄襲了ADOR 女子團體NewJeans。
BELIFT LAB對此作出回應,向龍山警察局對閔熙珍提出投訴,指控其妨礙業務和誹謗。
BELIFT LAB表示:「首爾中央地方法院授予臨時禁令的決定是針對阻止
HYBE在ADOR臨時股東大會上行使投票權而申請臨時禁令的決定,
而不是針對抄襲案的裁決。 」 「不應該歪曲為閔熙珍贏了官司。」
BELIFT LAB表示:「閔熙珍選擇的施壓手段之一就是貶低HYBE品牌的新團體為『模仿者』
。」
與此同時,「閔熙珍在新聞發布會上表面上做出了和解的姿態,
但她沒有對因她的行為而遭受嚴重惡意評論的無辜受害者說一句道歉或反思的話。」
BELIFT LAB 在聲明中最後表示:「保護藝人免受此次事件的影響,
恢復為該計畫奉獻的成員和工作人員的榮譽,是BELIFT LAB 的重要責任。」
https://theqoo.net/square/3272104308
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1718014625.A.4C4.html
推
06/10 18:31,
5月前
, 1F
06/10 18:31, 1F
推
06/10 18:34,
5月前
, 2F
06/10 18:34, 2F
→
06/10 18:34,
5月前
, 3F
06/10 18:34, 3F
推
06/10 18:35,
5月前
, 4F
06/10 18:35, 4F
→
06/10 18:35,
5月前
, 5F
06/10 18:35, 5F
推
06/10 18:38,
5月前
, 6F
06/10 18:38, 6F
→
06/10 18:38,
5月前
, 7F
06/10 18:38, 7F
推
06/10 18:39,
5月前
, 8F
06/10 18:39, 8F
→
06/10 18:40,
5月前
, 9F
06/10 18:40, 9F
→
06/10 18:40,
5月前
, 10F
06/10 18:40, 10F
→
06/10 18:44,
5月前
, 11F
06/10 18:44, 11F
推
06/10 18:44,
5月前
, 12F
06/10 18:44, 12F
→
06/10 18:44,
5月前
, 13F
06/10 18:44, 13F
→
06/10 18:44,
5月前
, 14F
06/10 18:44, 14F
→
06/10 18:44,
5月前
, 15F
06/10 18:44, 15F
推
06/10 18:45,
5月前
, 16F
06/10 18:45, 16F
推
06/10 18:47,
5月前
, 17F
06/10 18:47, 17F
→
06/10 18:47,
5月前
, 18F
06/10 18:47, 18F
推
06/10 18:57,
5月前
, 19F
06/10 18:57, 19F
推
06/10 19:09,
5月前
, 20F
06/10 19:09, 20F
推
06/10 19:10,
5月前
, 21F
06/10 19:10, 21F
→
06/10 19:10,
5月前
, 22F
06/10 19:10, 22F
推
06/10 19:13,
5月前
, 23F
06/10 19:13, 23F
推
06/10 19:15,
5月前
, 24F
06/10 19:15, 24F
→
06/10 19:15,
5月前
, 25F
06/10 19:15, 25F
推
06/10 19:18,
5月前
, 26F
06/10 19:18, 26F
→
06/10 19:19,
5月前
, 27F
06/10 19:19, 27F
推
06/10 19:20,
5月前
, 28F
06/10 19:20, 28F
推
06/10 19:22,
5月前
, 29F
06/10 19:22, 29F
推
06/10 19:27,
5月前
, 30F
06/10 19:27, 30F
噓
06/10 19:28,
5月前
, 31F
06/10 19:28, 31F
→
06/10 19:28,
5月前
, 32F
06/10 19:28, 32F
→
06/10 19:28,
5月前
, 33F
06/10 19:28, 33F
推
06/10 19:29,
5月前
, 34F
06/10 19:29, 34F
→
06/10 19:29,
5月前
, 35F
06/10 19:29, 35F
推
06/10 19:30,
5月前
, 36F
06/10 19:30, 36F
→
06/10 19:30,
5月前
, 37F
06/10 19:30, 37F
推
06/10 19:30,
5月前
, 38F
06/10 19:30, 38F
→
06/10 19:32,
5月前
, 39F
06/10 19:32, 39F
還有 323 則推文
還有 1 段內文
推
06/11 06:23,
5月前
, 363F
06/11 06:23, 363F
推
06/11 06:55,
5月前
, 364F
06/11 06:55, 364F
→
06/11 06:55,
5月前
, 365F
06/11 06:55, 365F
推
06/11 07:41,
5月前
, 366F
06/11 07:41, 366F
推
06/11 08:03,
5月前
, 367F
06/11 08:03, 367F
推
06/11 08:28,
5月前
, 368F
06/11 08:28, 368F
→
06/11 08:28,
5月前
, 369F
06/11 08:28, 369F
推
06/11 08:36,
5月前
, 370F
06/11 08:36, 370F
→
06/11 08:36,
5月前
, 371F
06/11 08:36, 371F
→
06/11 08:36,
5月前
, 372F
06/11 08:36, 372F
推
06/11 08:39,
5月前
, 373F
06/11 08:39, 373F
推
06/11 09:06,
5月前
, 374F
06/11 09:06, 374F
→
06/11 09:06,
5月前
, 375F
06/11 09:06, 375F
推
06/11 09:49,
5月前
, 376F
06/11 09:49, 376F
→
06/11 09:49,
5月前
, 377F
06/11 09:49, 377F
→
06/11 09:49,
5月前
, 378F
06/11 09:49, 378F
→
06/11 09:49,
5月前
, 379F
06/11 09:49, 379F
→
06/11 09:49,
5月前
, 380F
06/11 09:49, 380F
推
06/11 09:59,
5月前
, 381F
06/11 09:59, 381F
→
06/11 09:59,
5月前
, 382F
06/11 09:59, 382F
→
06/11 10:29,
5月前
, 383F
06/11 10:29, 383F
→
06/11 10:30,
5月前
, 384F
06/11 10:30, 384F
→
06/11 10:30,
5月前
, 385F
06/11 10:30, 385F
→
06/11 10:30,
5月前
, 386F
06/11 10:30, 386F
→
06/11 10:31,
5月前
, 387F
06/11 10:31, 387F
→
06/11 10:32,
5月前
, 388F
06/11 10:32, 388F
→
06/11 10:33,
5月前
, 389F
06/11 10:33, 389F
→
06/11 10:33,
5月前
, 390F
06/11 10:33, 390F
→
06/11 10:34,
5月前
, 391F
06/11 10:34, 391F
→
06/11 10:35,
5月前
, 392F
06/11 10:35, 392F
推
06/11 11:40,
5月前
, 393F
06/11 11:40, 393F
→
06/11 11:46,
5月前
, 394F
06/11 11:46, 394F
推
06/11 12:44,
5月前
, 395F
06/11 12:44, 395F
推
06/11 13:36,
5月前
, 396F
06/11 13:36, 396F
推
06/11 13:55,
5月前
, 397F
06/11 13:55, 397F
→
06/11 13:55,
5月前
, 398F
06/11 13:55, 398F
→
06/11 13:56,
5月前
, 399F
06/11 13:56, 399F
→
06/11 13:56,
5月前
, 400F
06/11 13:56, 400F
→
06/11 15:59,
5月前
, 401F
06/11 15:59, 401F
→
06/11 20:34,
5月前
, 402F
06/11 20:34, 402F
KoreaStar 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章