PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[建議] 建議修改版規1-2

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (無價之寶)時間5月前 (2024/05/31 14:09), 5月前編輯推噓22(31推 9噓 86→)
留言126則, 30人參與, 5月前最新討論串1/1
"無法求證之小道八卦"... 希望能清楚定義。明明版上充斥各種小道八卦， 實際執行上，是以風向為準。 風向對的小道八卦就討論得很開心， 風向錯的小道八卦，如果是韓網討論的，有80%機率可以被包容，20%機率會被噓爆 如果是非韓網討論的，就會被說成造謠 像是現在有版友轉Youtuber李鎮浩的發言 這種情況是否算"無法求證之小道八卦"? 我個人是建議刪除這條版規，因為根本做不到啊。 而且版友現在也有一批人主張 "吃瓜人真假瓜都吃" "哪個明星沒被黑過" 老實說，他們講的也沒錯。但既然這樣，何不讓大家都大鳴大放? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1717135741.A.D27.html
→
05/31 14:11, 5月前 , 1F
刪掉就等著看各種微博豆瓣的爆料 然後
05/31 14:11, 1F
→
05/31 14:11, 5月前 , 2F
風向不對被噓爆會怎樣嗎
05/31 14:11, 2F
推
05/31 14:13, 5月前 , 3F
李鎮浩為什麼不能放又不是一般人?
05/31 14:13, 3F
→
05/31 14:14, 5月前 , 4F
他是記者不是嗎?先不論他說的正確與
05/31 14:14, 4F
→
05/31 14:14, 5月前 , 5F
否。文春也是一天到晚翻車但不妨礙
05/31 14:14, 5F
文春是媒體平台 現在還是 記者如果沒有繼續在媒體平台工作 就是自媒體工作者 他現在發言也是以Youtuber身分發言而已 我沒有覺得李鎮浩不能放，相反的，我想藉此機會鼓勵韓星版大鳴大放 李鎮浩也可以放，各家Youtuebr爆料都可以討論。真實世界就是這樣 不要看風向開放 ※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:17:35
→
05/31 14:15, 5月前 , 6F
你怎麼不先檢舉 給版主去判阿==
05/31 14:15, 6F
→
05/31 14:15, 5月前 , 7F
人家是正經八百的雜誌且爆料也常對
05/31 14:15, 7F
→
05/31 14:15, 5月前 , 8F
而且剛剛那篇文根本沒人在信李鎮浩阿
05/31 14:15, 8F
→
05/31 14:15, 5月前 , 9F
只是說了李鎮浩消息來源不是嗎?
05/31 14:15, 9F
→
05/31 14:17, 5月前 , 10F
要不然你選一下版主如何 也不錯阿==
05/31 14:17, 10F
噓
05/31 14:17, 5月前 , 11F
好了啦八卦仔 = =
05/31 14:17, 11F
→
05/31 14:17, 5月前 , 12F
你有時想法也很不錯的阿==
05/31 14:17, 12F
推
05/31 14:17, 5月前 , 13F
某些假韓媒隨便抄的沒證據的文還不是
05/31 14:17, 13F
→
05/31 14:17, 5月前 , 14F
很多人吃瓜 你當時反映了？
05/31 14:17, 14F
我不想檢舉。因為我覺得韓星版本來就該大鳴大放 我反對的是，有些明星被釋放"未查證的消息"時 版上一片討伐之聲。但明明平常大家順風的時候，吃瓜根本沒那麼講究 ※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:19:35
噓
05/31 14:18, 5月前 , 15F
好了啦
05/31 14:18, 15F
推
05/31 14:18, 5月前 , 16F
笑死 閔粉很急
05/31 14:18, 16F
噓
05/31 14:18, 5月前 , 17F
好了啦
05/31 14:18, 17F
→
05/31 14:18, 5月前 , 18F
一堆新聞也蝦78抄貼過來 也沒見你反應==
05/31 14:18, 18F
→
05/31 14:19, 5月前 , 19F
新聞都不見得百分百正確 為何這種爆料瓜不
05/31 14:19, 19F
→
05/31 14:19, 5月前 , 20F
能放 不懂
05/31 14:19, 20F
你說得對啊，我也是早就這樣覺得。 所以覺得這條版規根本是看風向在用的，應該廢除 ※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:20:27
噓
05/31 14:20, 5月前 , 21F
又不是信脫飯收容所= =李鎮浩沒問題
05/31 14:20, 21F
→
05/31 14:20, 5月前 , 22F
像樓上那篇你也可以爽噓來源啊==
05/31 14:20, 22F
推
05/31 14:21, 5月前 , 23F
版上一堆未證實消息欸 你要確定欸
05/31 14:21, 23F
到底要說幾次? 我就是贊成你貼這種文 ，我不贊成的是下面那些推文 看這種消息沒問題，只是有些人直接當"鐵證"，這種情況我不認同。 但我覺得這個就開放大家各自爽快 我只是希望版上能正視這種文本來就是存在，而且大家也能討論愉快 所以應該開放大家討論這類"未證實消息" ※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:23:23
推
05/31 14:21, 5月前 , 24F
你討厭就去上篇噓＋嗆造謠 沒人攔你
05/31 14:21, 24F
→
05/31 14:22, 5月前 , 25F
廢除版主這職位比較快不是? 要他幹嘛==
05/31 14:22, 25F
推
05/31 14:22, 5月前 , 26F
你是不是發過什麼小道被噓爆 所以不開
05/31 14:22, 26F
→
05/31 14:22, 5月前 , 27F
心R
05/31 14:22, 27F
推
05/31 14:23, 5月前 , 28F
Google都不見得有真的了 XDD 板主只要
05/31 14:23, 28F
→
05/31 14:23, 5月前 , 29F
不要受迫執法我覺得都很好，放在那邊
05/31 14:23, 29F
→
05/31 14:23, 5月前 , 30F
也不礙事
05/31 14:23, 30F
就是啊，我也覺得。公司發的消息也未必是真的，為什麼韓星版要規範這種做不到的事? ※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:24:39
推
05/31 14:24, 5月前 , 31F
喔好吧你開心就好 我繼續吃瓜去了
05/31 14:24, 31F
推
05/31 14:38, 5月前 , 32F
按照這標準，以後有戀愛新聞只要公司回
05/31 14:38, 32F
→
05/31 14:38, 5月前 , 33F
答是藝人私生活無法求證，就必須刪文嘍
05/31 14:38, 33F
對啊... 所以我說這條根本做不到啊。做不到的法放在那裏，只是損傷法的威信而已
還有 57 則推文
還有 10 段內文
→
05/31 18:37, 5月前 , 91F
還是要有這條來處理
05/31 18:37, 91F
噓
05/31 18:41, 5月前 , 92F
有啥好不懂的，內文有看嗎？他不是問
05/31 18:41, 92F
→
05/31 18:41, 5月前 , 93F
說李鎮浩是不是小道消息嗎？不要問，
05/31 18:41, 93F
→
05/31 18:41, 5月前 , 94F
去檢舉就知道了，這版規本來就是要方
05/31 18:41, 94F
→
05/31 18:41, 5月前 , 95F
便板主管板用，不然一堆不知名網友垃
05/31 18:41, 95F
→
05/31 18:41, 5月前 , 96F
圾廢文消息全都發上來能看嗎？李鎮浩
05/31 18:41, 96F
→
05/31 18:41, 5月前 , 97F
你覺得是小道消息就檢舉，板主也覺得
05/31 18:41, 97F
→
05/31 18:41, 5月前 , 98F
李鎮浩的消息容易造成問題就可以禁掉
05/31 18:41, 98F
→
05/31 18:41, 5月前 , 99F
，你不檢舉在那邊執行有困難，我不覺
05/31 18:41, 99F
→
05/31 18:41, 5月前 , 100F
得有困難啊，你把這條刪掉以後瘋狂發
05/31 18:41, 100F
→
05/31 18:41, 5月前 , 101F
廢文，我要怎麼檢舉你？
05/31 18:41, 101F
推
05/31 18:46, 5月前 , 102F
如果是上面李爆料NJ那篇 我個人是覺得
05/31 18:46, 102F
→
05/31 18:47, 5月前 , 103F
他的想法是李算不算小道消息 如果是的
05/31 18:47, 103F
→
05/31 18:47, 5月前 , 104F
話根據板規那篇文應該要刪 但他不贊成
05/31 18:47, 104F
→
05/31 18:48, 5月前 , 105F
這條版規 所以他覺得這條板規很奇怪
05/31 18:48, 105F
→
05/31 18:49, 5月前 , 106F
因為他不贊成那條板規 所以也不會去檢舉
05/31 18:49, 106F
謝謝see大正確解讀。沒錯，我就是這個意思 照版規，那條文我覺得根本應該刪除 但是我自己認為這本來就可以討論，所以該改的是版規^^ 不是該刪那條文 雖然我覺得那條文下面的推文自信爆棚，線上法官不知道怎麼辦到的 但是那也是他們自己的問題，貼文中已經著名消息來源是Youtuber， 有多少可信度，應該讓版友自行判斷就好，不是靠版規來規範
→
05/31 18:52, 5月前 , 107F
你不檢舉是你放棄自己的權力，干我屁
05/31 18:52, 107F
→
05/31 18:52, 5月前 , 108F
事，你不想檢舉就要讓大家都不能檢舉
05/31 18:52, 108F
→
05/31 18:52, 5月前 , 109F
喔，你誰啊？
05/31 18:52, 109F
你好像一直沒看懂我的文意，無奈
推
05/31 18:53, 5月前 , 110F
不是 不贊成這條板規還叫他去檢舉幹嘛
05/31 18:53, 110F
→
05/31 18:55, 5月前 , 111F
他就覺得那條板規限縮討論空間了
05/31 18:55, 111F
推
05/31 18:59, 5月前 , 112F
你不檢舉說甚麼這條版規根本做不到，
05/31 18:59, 112F
→
05/31 18:59, 5月前 , 113F
這條版規很有效啊，像你自己說演唱會
05/31 18:59, 113F
→
05/31 18:59, 5月前 , 114F
排期的小道消息這種未經查證的東西別
05/31 18:59, 114F
→
05/31 18:59, 5月前 , 115F
人就不敢亂發，所以我認為這版規很好
05/31 18:59, 115F
→
05/31 18:59, 5月前 , 116F
，不該刪，避免有人亂發未經查證的演
05/31 18:59, 116F
→
05/31 18:59, 5月前 , 117F
唱會排期小道消息
05/31 18:59, 117F
推
05/31 19:00, 5月前 , 118F
公司自己就會發編造的假消息煽動輿論....
05/31 19:00, 118F
推
05/31 20:07, 5月前 , 119F
這條板規弔詭的地方就在這 那李鎮浩
05/31 20:07, 119F
→
05/31 20:08, 5月前 , 120F
的爆料算小道消息嗎 如果是的話
05/31 20:08, 120F
→
05/31 20:09, 5月前 , 121F
那篇應該要刪嗎
05/31 20:09, 121F
→
05/31 20:23, 5月前 , 122F
之前演唱會小道錯誤我有檢舉啊 可惜有人
05/31 20:23, 122F
→
05/31 20:23, 5月前 , 123F
刪文了 差低==
05/31 20:23, 123F
→
05/31 22:15, 5月前 , 124F
這就跟死刑一樣 幾乎不執行遏止你用
05/31 22:15, 124F
→
05/31 22:16, 5月前 , 125F
的 但真的太離譜還是有法可以處理
05/31 22:16, 125F
現在的真的太離譜，就是提到的明星太紅了，粉絲太多 就會噓聲一片，然後就會有人去檢舉 這不叫"太離譜"，這個是叫做看風向在行事而已。我就是認為應該所有明星一視同仁 甚至包括經紀公司，公司經營者全部都一視同仁 不應該紅的明星就要求要有嚴謹的消息來源才可以討論 不紅的，沒粉的，就說"吃瓜好吃就好，真假瓜都可以吃"。這樣不是很假道學嗎?
推
05/31 23:08, 5月前 , 126F
看不爽就去噓 阻止po文沒必要
05/31 23:08, 126F
※ 編輯: lifesg (49.216.160.43 臺灣), 06/01/2024 00:23:30
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1cMMbzqd (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1cMMbzqd (KoreaStar)