PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] HYBE控NewJeans造型師「高壓審訊5小時」！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (abian)時間1周前 (2024/05/10 18:24), 編輯推噓104(104推 0噓 244→)
留言348則, 58人參與, 1周前最新討論串1/1
ettoday記者劉宛欣 HYBE控她貪汙恐吃官司「高壓審訊5小時」！NewJeans造型師：非常害怕 南韓娛樂龍頭HYBE娛樂和旗下打造出NewJeans的ADOR代表閔熙珍撕破臉， 爭端至今未能平息，HYBE方面指控閔熙珍試圖奪權、自立門戶， 閔熙珍則反擊稱沒想過奪權，雙方矛盾存在已久， 近日爆發點在於HYBE將她打造NewJeans的模式整個搬去製作ILLIT。 近日，ADOR旗下的造型師A出面受訪，爆料HYBE在監察期間， 曾語帶要脅警告他配合，不配合就會吃官司。 https://cdn2.ettoday.net/images/7623/d7623241.jpg
▲HYBE持續對ADOR展開調查。（圖／翻攝自韓網） 根據韓媒報導，A於9日被HYBE進行訊問約5小時的時間，被HYBE的監察人員警告 「他們說這是貪汙、瀆職，很可能要去警察局」，監察組的人員於晚間7點至凌晨 12點之間進行監察，在深夜找上門，進入女性造型師的家中， 監察方式明顯非法，而HYBE提出的問題，是身為造型組組長的A曾自廣告主那收取了造型費 用。 對此，ADOR方解釋，一般拍攝廣告都是由廣告主親自聘請髮型、化妝、造型師， 這些人員會另外與廣告主簽約合作，ADOR則是由公司本身的造型組職員負責， 所以才會依照業界慣例向廣告主收取了造型費用，HYBE以此來提出質疑A貪汙， 但ADOR方則認為這是廣告主代替公司給予A的額外獎金， 並未對公司造成金錢損失，所以並不能被視為是貪汙。 https://cdn2.ettoday.net/images/7623/d7623242.jpg
▲A稱收取費用有獲得公司同意。（圖／翻攝自韓網） A提到在前公司也是一樣的收取費用模式，且ADOR也同意她這麼做， 完全沒有想到會造成問題，「（HYBE監察組）說這是貪汙、瀆職，讓我非常害怕」， 先前是監察人員透露在調查過程中發現了違法行為，來電表示希望能與她見面， A說：「我說我有事能不能改天，對方卻告訴我沒有面談的話， 他們也能直接告我，但他們還是希望能聽聽我的說法。」 接著，A於9日晚間7點左右在公司4樓打電話時，因為有事要處理就走出了公司， 沒想到剛好巧遇監察人員，對方再次強調「如果不配合，很可能會被告」， A只好接受並告知了所有事實，卻被指責說這是瀆職，她反問是否需要前往警局， 監察人員則說「比起去警察局，在這裡說會比較好，整個過程讓我覺得很有壓迫感」。 https://cdn2.ettoday.net/images/7637/d7637846.jpg
▲A是ADOR旗下造型師，全責擔任NewJeans造型。（圖／翻攝自韓網） 監察人員接著告訴A，如果不將電腦上繳的話，很可能要到警局， 所以在晚上10點左右在一名監察人員的陪同下，回家取了電腦， 至於要求交出手機的部分，則被她拒絕，回公司後接受監察直到晚間12點， 還被要求簽署了資料使用同意書，ADOR律師告知她這是違法的行為， 後在律師的協助下撤銷了該同意書。 A無奈直言「這是我安排的工作行程，也是在獲得同意的情況下收的錢， 又不是向閔熙珍代表進貢的錢，非常努力地工作，卻發生這種事， 覺得很莫名其妙也很傷心」，清楚地講述了被監察的過程。 另一方面，HYBE對ADOR的立場表示「是虛假主張」， 透過正式聲明指出9日針對A的監察行動是在A的同意下進行， 整個過程完全沒有壓迫的氛圍，至於執意在晚間10點跟隨A回家取電腦的部分則 解釋「監察過程發現該員工在閔代表的同意下，幾年間向外部公司收取了數億元」， 上繳電腦也有經過本人同意，跟著A回家的監察人員安排了女性。 針對A稱向廣告主收取費用的行為是業界慣例， HYBE強調「公司正式職員向廣告主直接收取數億元，並沒有這種慣例」， 接著批評閔熙珍「閔熙珍代表幾年以來明明知情卻未制止， 這不是慣例而是違法行為」，雙方依然各執一詞。 https://star.ettoday.net/news/2736389 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1715336689.A.E40.html
推
05/10 18:26, 1周前 , 1F
切咪餒
05/10 18:26, 1F
→
05/10 18:28, 1周前 , 2F
韓國有跟騷法嗎
05/10 18:28, 2F
推
05/10 18:29, 1周前 , 3F
A都說想去警察局了 但監察員說在這講好?
05/10 18:29, 3F
推
05/10 18:30, 1周前 , 4F
A應該堅持去警察局的
05/10 18:30, 4F
→
05/10 18:32, 1周前 , 5F
那怎麼不直接給ador包？ 上班時間跟
05/10 18:32, 5F
→
05/10 18:32, 1周前 , 6F
贊助商巧立名目收錢不入公司帳
05/10 18:32, 6F
推
05/10 18:32, 1周前 , 7F
A在前公司也是這模式 但HYBE說沒這慣例?
05/10 18:32, 7F
推
05/10 18:35, 1周前 , 8F
這樣看她前公司是普通企業還是上市公司吧
05/10 18:35, 8F
→
05/10 18:35, 1周前 , 9F
，上市公司會計怎麼可能容許這樣走帳，既
05/10 18:35, 9F
→
05/10 18:35, 1周前 , 10F
然是找藝人附帶指定造型，報價一定是含造
05/10 18:35, 10F
→
05/10 18:35, 1周前 , 11F
型的錢，怎麼可能派員工出工然後讓他們直
05/10 18:35, 11F
→
05/10 18:35, 1周前 , 12F
接跟業主收款
05/10 18:35, 12F
推
05/10 18:36, 1周前 , 13F
只爆料不針對虐待恐嚇騷擾報警立案 你
05/10 18:36, 13F
→
05/10 18:36, 1周前 , 14F
又沒實質證據能證明 那不就是操作輿
05/10 18:36, 14F
推
05/10 18:36, 1周前 , 15F
那就看造型師要不要告hybe 兩邊互告
05/10 18:36, 15F
→
05/10 18:36, 1周前 , 16F
情，h方就是用執法人員那套基本操作
05/10 18:36, 16F
→
05/10 18:36, 1周前 , 17F
威壓誘導你配合
05/10 18:36, 17F
推
05/10 18:37, 1周前 , 18F
支持覺得騷擾就提告，不報警不提告說真的
05/10 18:37, 18F
→
05/10 18:37, 1周前 , 19F
就是各說各話而已
05/10 18:37, 19F
推
05/10 18:39, 1周前 , 20F
就算是收款是業界慣例也不代表沒違法啊
05/10 18:39, 20F
推
05/10 18:39, 1周前 , 21F
控還是被控？
05/10 18:39, 21F
推
05/10 18:39, 1周前 , 22F
上市公司這樣搞還覺得沒問題 笑死
05/10 18:39, 22F
推
05/10 18:40, 1周前 , 23F
應該是公司的造型師是專門做MV或舞台造
05/10 18:40, 23F
→
05/10 18:40, 1周前 , 24F
型的 但廣告商本來會另外找造型師 但為
05/10 18:40, 24F
→
05/10 18:40, 1周前 , 25F
風格統一 所以廣告商跟造型師又另簽約
05/10 18:40, 25F
→
05/10 18:40, 1周前 , 26F
就不找別的
05/10 18:40, 26F
推
05/10 18:40, 1周前 , 27F
再來再來
05/10 18:40, 27F
推
05/10 18:41, 1周前 , 28F
不就收受回扣
05/10 18:41, 28F
推
05/10 18:44, 1周前 , 29F
如果是跟廣告商有簽約的話 就不算收回扣
05/10 18:44, 29F
推
05/10 18:48, 1周前 , 30F
標題文法很怪欸 還以為是hybe被審訊
05/10 18:48, 30F
推
05/10 18:51, 1周前 , 31F
標題是原po自己改的吧，內文的標題就很清
05/10 18:51, 31F
→
05/10 18:51, 1周前 , 32F
楚
05/10 18:51, 32F
推
05/10 18:52, 1周前 , 33F
看造型師跟A社是僱傭還是承攬，承攬這樣
05/10 18:52, 33F
→
05/10 18:52, 1周前 , 34F
可以，僱傭的話H還真的有理，而且金額不
05/10 18:52, 34F
→
05/10 18:52, 1周前 , 35F
小，數億抓個3億就好，折台幣也有7百萬
05/10 18:52, 35F
推
05/10 18:53, 1周前 , 36F
原來 錯怪記者了
05/10 18:53, 36F
推
05/10 18:55, 1周前 , 37F
Ador說法是公司職員負責 造型不是外包 但
05/10 18:55, 37F
→
05/10 18:55, 1周前 , 38F
造型師依然收廣告主錢(？)
05/10 18:55, 38F
推
05/10 18:55, 1周前 , 39F
小辮子被抓到了
05/10 18:55, 39F
還有 269 則推文
→
05/10 21:53, 1周前 , 309F
拉le跟另一個新團進來 兩邊都在互潑墨
05/10 21:53, 309F
→
05/10 21:53, 1周前 , 310F
水 哪有什麼哪邊比較噁心 都半斤八兩
05/10 21:53, 310F
→
05/10 21:53, 1周前 , 311F
啦
05/10 21:53, 311F
→
05/10 21:54, 1周前 , 312F
0.0
05/10 21:54, 312F
推
05/10 22:08, 1周前 , 313F
笑死 HYBE嫌名聲不夠差嗎
05/10 22:08, 313F
推
05/10 22:27, 1周前 , 314F
感覺把母公司當白癡耶
05/10 22:27, 314F
推
05/10 22:37, 1周前 , 315F
標題的受詞整個顛倒
05/10 22:37, 315F
→
05/10 22:59, 1周前 , 316F
兩邊問題跟毛都很多
05/10 22:59, 316F
推
05/10 23:35, 1周前 , 317F
這標題把主詞省略整個不太對……變成造型
05/10 23:35, 317F
→
05/10 23:35, 1周前 , 318F
師審訊hybe五小時
05/10 23:35, 318F
推
05/10 23:37, 1周前 , 319F
還以為HYBE被NJ造型師審訊
05/10 23:37, 319F
→
05/10 23:38, 1周前 , 320F
原PO還沒改標題喔XDD
05/10 23:38, 320F
→
05/11 01:30, 1周前 , 321F
這樣有稅的問題吧 韓國國稅局要出手了吧
05/11 01:30, 321F
→
05/11 05:49, 1周前 , 322F
我也是很好奇 這些藝人演員每次外出拍片拍
05/11 05:49, 322F
→
05/11 05:50, 1周前 , 323F
照髮型化妝造型的費用到底都是誰在支出
05/11 05:50, 323F
→
05/11 05:50, 1周前 , 324F
原本還以為是經紀公司
05/11 05:50, 324F
→
05/11 05:51, 1周前 , 325F
或者是製作方
05/11 05:51, 325F
→
05/11 05:52, 1周前 , 326F
而且那些造型設計 是用自己合作的 還是工作
05/11 05:52, 326F
→
05/11 05:52, 1周前 , 327F
方提供的
05/11 05:52, 327F
→
05/11 09:00, 1周前 , 328F
只待過台灣製作公司，第一種，藝人沒有習
05/11 09:00, 328F
→
05/11 09:00, 1周前 , 329F
慣配合的妝髮，我們接到廣告商的工作後幫
05/11 09:00, 329F
→
05/11 09:00, 1周前 , 330F
藝人聯絡妝髮，製作公司收到廣告商的製作
05/11 09:00, 330F
→
05/11 09:00, 1周前 , 331F
費再發給下面的所有幕後人員，第二種藝人
05/11 09:00, 331F
→
05/11 09:00, 1周前 , 332F
有固定配合的妝髮團隊，她會跟我們說，製
05/11 09:00, 332F
→
05/11 09:00, 1周前 , 333F
作公司跟妝髮簽勞報，還是從我們這裡請款
05/11 09:00, 333F
→
05/11 09:00, 1周前 , 334F
，但是獎金什麼的是藝人公司自己出錢，跟
05/11 09:00, 334F
→
05/11 09:00, 1周前 , 335F
我們製作公司廣告商都無關。現在ador的狀
05/11 09:00, 335F
→
05/11 09:00, 1周前 , 336F
況是，這個造型是in-house 的造型主管，
05/11 09:00, 336F
→
05/11 09:00, 1周前 , 337F
不論怎樣都要去拍攝現場才對，而且是固定
05/11 09:00, 337F
→
05/11 09:00, 1周前 , 338F
薪水，不能因為說廣告商有一筆妝髮預算，
05/11 09:00, 338F
→
05/11 09:00, 1周前 , 339F
所以我同時領公司的薪水做我本份的工作，
05/11 09:00, 339F
→
05/11 09:00, 1周前 , 340F
還另外跟廣告商簽約拿錢，這很奇怪，至少
05/11 09:00, 340F
→
05/11 09:00, 1周前 , 341F
台灣不這麼搞。等於你一個工作簽了兩家公
05/11 09:00, 341F
→
05/11 09:00, 1周前 , 342F
司領兩份薪水
05/11 09:00, 342F
→
05/11 09:04, 1周前 , 343F
所以這個要怎麼看
05/11 09:04, 343F
推
05/11 09:11, 1周前 , 344F
算不算陰陽合同? 大陸一堆一線藝人的陰陽
05/11 09:11, 344F
→
05/11 09:11, 1周前 , 345F
合同都被判違法了
05/11 09:11, 345F
→
05/11 09:27, 1周前 , 346F
改薪資結構吧
05/11 09:27, 346F
推
05/11 14:13, 1周前 , 347F
全世界都不能那樣搞吧
05/11 14:13, 347F
→
05/11 14:13, 1周前 , 348F
韓國可以的話 當事人不會用"業界慣例"
05/11 14:13, 348F
‣ 更多 abiann 的文章
文章代碼(AID): #1cFVNnv0 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abiann 的文章
文章代碼(AID): #1cFVNnv0 (KoreaStar)