PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 針對潘瑋柏抄襲事件！Free Style成員立場

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間1周前 (2024/05/05 22:41), 編輯推噓37(37推 0噓 109→)
留言146則, 37人參與, 1周前最新討論串1/1
針對上一篇潘瑋柏事件有找到相關的韓媒報導，內文有提到Free Style成員的立場，翻譯如 下： https://tinyurl.com/3y7lg7el ---------------- 《Sugar Man 3》Free Style ZIO坦承 "歌曲《Y》的版權在中國"... 台灣歌手潘瑋柏抄襲曲《不得不愛》正在訴訟中 [Topstarnews 報導] 2020.02.18 https://www.topstarnews.net/news/articleView.html...... 出演節目《Sugar Man 3》而成為話題的歌手Free Style（MINO、ZIO）歌曲遭到抄襲的事實 再次成為人們關注的焦點。 最近某網路社群出現了討論Free Style的歌曲《Y》的內容。 發文者提到台灣歌手潘瑋柏發行的《不得不愛》抄襲了《Y》，當時獲得了130億韓元的收益 。 此事在韓國曝光後，Free Style提起訴訟，但台灣法院以台韓是斷絕外交的關係為由，下令 駁回，判決潘瑋柏勝訴。 更荒謬的是，在台灣和海外，大家都認為潘瑋柏的歌曲是原創歌曲，並將Free Style的歌曲 稱為抄襲歌曲。 但《Y》發行的時間是2004年，而潘瑋柏的《不得不愛》是在2005年發行的。 據Free Style成員ZIO透露，至今版權糾紛訴訟還沒有結束。而且YouTube上《Y》的版權被 登記為中國的音樂*。 ---------------- *新聞提到的「中國在YouTube登記假版權事件」 https://reurl.cc/ezWZ1m 中國多間個人及唱片公司/音源服務企業惡意利用YouTube Content ID，將韓國歌手在YouTu be上的歌曲版權登記為中國歌手。 換句話說，這個就是在抄襲韓國歌手的原曲後，試圖將中國的歌曲視為原曲， 搶奪版權，並從中獲取經濟利益。（遭殃的歌手包括Davichi、IU、潤荷、PSY、Free Style 等） 翻譯cr.韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1714920119.A.184.html
推
05/05 22:43, 1周前 , 1F
重點在中國註冊假版權,因為中國也沒有
05/05 22:43, 1F
→
05/05 22:43, 1周前 , 2F
簡單來說就中國人在搞髒到台灣人身上
05/05 22:43, 2F
→
05/05 22:43, 1周前 , 3F
潘瑋柏那首的版權不是嗎？
05/05 22:43, 3F
→
05/05 22:44, 1周前 , 4F
本文的新聞連結打不開欸
05/05 22:44, 4F
推
05/05 22:45, 1周前 , 5F
你這篇翻譯會造成誤解 1.已查證MUST，台灣
05/05 22:45, 5F
→
05/05 22:45, 1周前 , 6F
有買版權 2.根本沒有判決書，再來是台韓沒
05/05 22:45, 6F
→
05/05 22:45, 1周前 , 7F
有建交為理由非常奇怪
05/05 22:45, 7F
推
05/05 22:48, 1周前 , 8F
判決書在哪裡 哪間法院判的 這理由也太奇
05/05 22:48, 8F
→
05/05 22:48, 1周前 , 9F
怪
05/05 22:48, 9F
推
05/05 22:49, 1周前 , 10F
所以是"台灣法院"? 但查不到阿
05/05 22:49, 10F
推
05/05 22:49, 1周前 , 11F
台灣確定有買版權 是中國沒有 難怪韓網那
05/05 22:49, 11F
→
05/05 22:49, 1周前 , 12F
篇文故意放在中國唱歌的影片但又說潘是台
05/05 22:49, 12F
→
05/05 22:49, 1周前 , 13F
灣歌手 是要故意誤導成台灣盜版
05/05 22:49, 13F
推
05/05 22:49, 1周前 , 14F
臺灣完全沒新聞你覺得有可能嗎？
05/05 22:49, 14F
→
05/05 22:51, 1周前 , 15F
中國如果沒買 那Free Style還去站台
05/05 22:51, 15F
→
05/05 22:51, 1周前 , 16F
也挺怪的
05/05 22:51, 16F
推
05/05 22:51, 1周前 , 17F
當初這首歌100%有買版權拉 在台灣確定有
05/05 22:51, 17F
→
05/05 22:52, 1周前 , 18F
四年前的韓國記者文章就已經導向是台灣
05/05 22:52, 18F
→
05/05 22:52, 1周前 , 19F
但實際上台灣並沒有版權糾紛 把中國發生
05/05 22:52, 19F
→
05/05 22:52, 1周前 , 20F
的訴訟張冠李戴？
05/05 22:52, 20F
→
05/05 22:53, 1周前 , 21F
我是比較信MUST啦 連歌手本人在SNS放自己
05/05 22:53, 21F
→
05/05 22:53, 1周前 , 22F
的歌都會被抓公映版權問題 XD
05/05 22:53, 22F
→
05/05 22:57, 1周前 , 23F
https://bit.ly/3UphdnT 剛剛看到臉書
05/05 22:57, 23F
→
05/05 22:57, 1周前 , 24F
有人貼這篇連結 新聞內文寫是跟環球音
05/05 22:57, 24F
→
05/05 22:57, 1周前 , 25F
樂China跟CP公司提訴訟 2005年4月8日
05/05 22:57, 25F
→
05/05 22:57, 1周前 , 26F
透過韓國Agents同意環球音樂旗下團體e
05/05 22:57, 26F
→
05/05 22:57, 1周前 , 27F
nergy可以remake歌曲 但潘的不得不愛
05/05 22:57, 27F
→
05/05 22:57, 1周前 , 28F
是侵權remake
05/05 22:57, 28F
→
05/05 22:57, 1周前 , 29F
實體發行、音源、演唱、播映...不同授權
05/05 22:57, 29F
→
05/05 22:57, 1周前 , 30F
但台灣環球侵權 怎麼會去告環球中國？
05/05 22:57, 30F
→
05/05 22:57, 1周前 , 31F
都很複雜，台灣部分有MUST在處理應該沒問
05/05 22:57, 31F
→
05/05 22:58, 1周前 , 32F
照我貼的上面新聞說法
05/05 22:58, 32F
→
05/05 22:59, 1周前 , 33F
題。潘的唱片公司也是大公司，感覺中國那
05/05 22:59, 33F
→
05/05 22:59, 1周前 , 34F
塊也沒道理處理不好。當然如果原作者有異
05/05 22:59, 34F
推
05/05 23:00, 1周前 , 35F
韓媒根本誤解吧，台灣當年的歌迷都知
05/05 23:00, 35F
→
05/05 23:00, 1周前 , 36F
道這首是翻唱，並不是潘的原創歌曲呀
05/05 23:00, 36F
→
05/05 23:00, 1周前 , 37F
議的話另當別論。
05/05 23:00, 37F
→
05/05 23:00, 1周前 , 38F
應該說潘好像也沒有什麼原創歌曲
05/05 23:00, 38F
推
05/05 23:01, 1周前 , 39F
推給台灣的好像是源自製作人的說法
05/05 23:01, 39F
還有 67 則推文
推
05/06 00:35, 1周前 , 107F
台灣風評被害
05/06 00:35, 107F
推
05/06 00:54, 1周前 , 108F
結論就是有買版權 FS這首歌有版權爭議
05/06 00:54, 108F
→
05/06 00:55, 1周前 , 109F
但是是和中國版權蟑螂的版權爭議
05/06 00:55, 109F
→
05/06 00:55, 1周前 , 110F
結果被張冠李戴串接 外加搞出個無中生
05/06 00:55, 110F
→
05/06 00:55, 1周前 , 111F
有的法院判決 理由還很瞎
05/06 00:55, 111F
→
05/06 00:56, 1周前 , 112F
其實不只中國拉 這套好像美國先開始玩
05/06 00:56, 112F
→
05/06 00:56, 1周前 , 113F
有個靠盜用Content ID賺了好幾億
05/06 00:56, 113F
→
05/06 02:18, 1周前 , 114F
該不會在中國提訴訟要台灣法院保護版權
05/06 02:18, 114F
推
05/06 03:30, 1周前 , 115F
就是抄、偷襲
05/06 03:30, 115F
推
05/06 05:13, 1周前 , 116F
記憶不得不愛原曲是韓文，但潘有買版權
05/06 05:13, 116F
→
05/06 05:13, 1周前 , 117F
吧
05/06 05:13, 117F
推
05/06 06:01, 1周前 , 118F
最好斷交就駁回啦
05/06 06:01, 118F
推
05/06 09:51, 1周前 , 119F
小時不讀書長大當記者
05/06 09:51, 119F
推
05/06 10:29, 1周前 , 120F
我就記得這首是翻唱的
05/06 10:29, 120F
→
05/06 10:29, 1周前 , 121F
又是中國在亂=_=
05/06 10:29, 121F
推
05/06 11:22, 1周前 , 122F
沒邦交那理由就太瞎，現在也沒邦交啊
05/06 11:22, 122F
→
05/06 11:22, 1周前 , 123F
，難不成都沒有兩國人民間的官司？
05/06 11:22, 123F
推
05/06 12:01, 1周前 , 124F
好荒謬這樣誣賴，從小聽不得不愛，很清
05/06 12:01, 124F
→
05/06 12:01, 1周前 , 125F
楚知道這首歌是翻唱韓文歌不是原創啊
05/06 12:01, 125F
推
05/06 12:30, 1周前 , 126F
中國產假新聞，加上韓國愛國情緒，
05/06 12:30, 126F
→
05/06 12:30, 1周前 , 127F
等於炎上風波，看之後會不會變成反
05/06 12:30, 127F
→
05/06 12:30, 1周前 , 128F
台情形嘍。之前台灣說孔子是韓國人
05/06 12:30, 128F
→
05/06 12:30, 1周前 , 129F
一樣是中國假消息，但配合當時韓國
05/06 12:30, 129F
→
05/06 12:30, 1周前 , 130F
體育髒，導致反韓情緒加大。中國真
05/06 12:30, 130F
→
05/06 12:30, 1周前 , 131F
的很愛挑撥是非
05/06 12:30, 131F
推
05/06 12:39, 1周前 , 132F
到底是中國在亂還是原創不敢罵中國只好
05/06 12:39, 132F
→
05/06 12:39, 1周前 , 133F
說成台灣？
05/06 12:39, 133F
推
05/06 13:14, 1周前 , 134F
那時候瑋柏在台灣的公司是環球，是有買版
05/06 13:14, 134F
→
05/06 13:14, 1周前 , 135F
權的
05/06 13:14, 135F
→
05/06 13:14, 1周前 , 136F
我也一直都知道這首是翻唱，不是文章寫的
05/06 13:14, 136F
→
05/06 13:14, 1周前 , 137F
那樣
05/06 13:14, 137F
推
05/06 13:16, 1周前 , 138F
但若事實不如當初檯面上報導的那樣，台灣
05/06 13:16, 138F
→
05/06 13:16, 1周前 , 139F
環球若實際是侵權，那就是真的母湯了
05/06 13:16, 139F
→
05/06 13:50, 1周前 , 140F
韓國有種來建交啊
05/06 13:50, 140F
推
05/06 16:02, 1周前 , 141F
記得潘之前也在大公司，翻唱歌也有
05/06 16:02, 141F
→
05/06 16:02, 1周前 , 142F
標名耶
05/06 16:02, 142F
→
05/07 09:28, 1周前 , 143F
是不是因為台韓斷交=韓國認同一個中國，所
05/07 09:28, 143F
→
05/07 09:28, 1周前 , 144F
以才無視台灣提告中國吧？
05/07 09:28, 144F
推
05/07 10:26, 1周前 , 145F
若是這樣，歡迎韓國跟台灣建交，顆
05/07 10:26, 145F
→
05/07 10:26, 1周前 , 146F
顆
05/07 10:26, 146F
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1cDvgt64 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1cDvgt64 (KoreaStar)