PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 推主表示花樣年華是房時赫抄襲了自己創意

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間1周前 (2024/04/27 23:59), 1周前編輯推噓40(43推 3噓 75→)
留言121則, 49人參與, 1周前最新討論串1/1
推主表示防彈少年團的花樣年華是房時赫竊取了自己的創意 https://img-cdn.theqoo.net/dohGud.jpg
https://img-cdn.theqoo.net/aphxIj.jpg
大約是8~9年前房時爀給推主發了私訊， 希望能讓其給自己公司的團體一些意見。 兩個人對這個團體需要走的路線討論了很多， 最後這個團體也真的採用了這些概念， 但是房時爀在後期卻都說這些概念是自己想出來的 留言： 1.如果我接觸到的一切都是竊取，那就太令人震驚了。 2.真的很糟糕 3.到底什麼才是正確的說法呢？ 4.嘿嘿，這樣的事情還在繼續kkk 5.為什麼要提早一年準備年終演出？ 6.任何不尊重人的公司都必須倒閉。 7.現在將會有更多的爆料.. 8.一看就知道了kkk 9.哇..我認為BTS歌手生涯中最重要的作品就是花樣年華。 10.你有證據嗎？ 11.不僱用這樣的人就太過分了TT 12.我很擔心TT 13.不知道他們會不會提告..？ 14.我為你加油！ 15.這種事不可能發生一次... 16.如果是真的，或許有些不公平， 但是如果你連一點點證據都沒有，說出來的話就麻煩了。 17.我希望你有證據，我擔心你的安全... 18.有創意的人會這樣偷別人的作品嗎？ 19.現在我明白為什麼房和遊戲產業的一些人相處得很好了。 20.看完記者會後，閔熙珍看起來很勇敢…… 我甚至不知道還會爆發多少事情。 https://theqoo.net/square/3204592320 https://theqoo.net/square/3204688016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1714233598.A.008.html
推
04/28 00:11, 1周前 , 1F
業力引爆
04/28 00:11, 1F
推
04/28 00:13, 1周前 , 2F
是抄什麼東西?
04/28 00:13, 2F
→
04/28 00:13, 1周前 , 3F
看不懂欸
04/28 00:13, 3F
推
04/28 00:15, 1周前 , 4F
專輯名稱、故事概念等等==
04/28 00:15, 4F
→
04/28 00:16, 1周前 , 5F
一開始是那個老闆先聯絡找他的==
04/28 00:16, 5F
推
04/28 00:17, 1周前 , 6F
如果是真的～這人很愛利用完別人就丟耶？
04/28 00:17, 6F
→
04/28 00:18, 1周前 , 7F
重點在第一張圖可以放大看文字==
04/28 00:18, 7F
推
04/28 00:18, 1周前 , 8F
但目前沒有實質證據吧
04/28 00:18, 8F
推
04/28 00:22, 1周前 , 9F
這要舉證很難吧 而且如果是共同討論 那
04/28 00:22, 9F
→
04/28 00:22, 1周前 , 10F
點子是誰的也只有本人知
04/28 00:22, 10F
推
04/28 00:23, 1周前 , 11F
如果有留當年的對話紀錄就比較好討論，
04/28 00:23, 11F
→
04/28 00:23, 1周前 , 12F
現在這樣一方說詞就
04/28 00:23, 12F
推
04/28 00:27, 1周前 , 13F
這應該不算"抄襲"吧 算竊取
04/28 00:27, 13F
推
04/28 00:28, 1周前 , 14F
如果是真的感覺房真的也很有問題
04/28 00:28, 14F
推
04/28 00:30, 1周前 , 15F
房倒眾人推 這次賭輸了
04/28 00:30, 15F
推
04/28 00:31, 1周前 , 16F
只能說名聲更不好了 但是資本怎麼可
04/28 00:31, 16F
→
04/28 00:31, 1周前 , 17F
能輸
04/28 00:31, 17F
推
04/28 00:32, 1周前 , 18F
是竊取
04/28 00:32, 18F
推
04/28 00:35, 1周前 , 19F
如果沒發表過的創意不能用抄襲，是竊取
04/28 00:35, 19F
→
04/28 00:35, 1周前 , 20F
，但韓國人嘛，只要是他們不喜歡的人被
04/28 00:35, 20F
→
04/28 00:35, 1周前 , 21F
爆料都會埋單啦
04/28 00:35, 21F
→
04/28 00:35, 1周前 , 22F
這種嚴格來說不叫抄襲
04/28 00:35, 22F
→
04/28 00:36, 1周前 , 23F
房其實也沒什麼倒不倒啊，又沒提告也沒
04/28 00:36, 23F
→
04/28 00:36, 1周前 , 24F
具體證據，不影響他告閔啦，法院看的是
04/28 00:36, 24F
→
04/28 00:36, 1周前 , 25F
證據又不是民眾好惡
04/28 00:36, 25F
→
04/28 00:37, 1周前 , 26F
抄襲聽起來比較聳動吧
04/28 00:37, 26F
※ 編輯: XOD (1.200.24.64 臺灣), 04/28/2024 00:40:48
推
04/28 00:38, 1周前 , 27F
抄襲是對已發行的 竊取創意則是更嚴重
04/28 00:38, 27F
→
04/28 00:39, 1周前 , 28F
不過還需要更明顯的證據才能告贏
04/28 00:39, 28F
→
04/28 00:39, 1周前 , 29F
有些設計師會遇到客戶跟你討論老半天
04/28 00:39, 29F
→
04/28 00:39, 1周前 , 30F
的創意草樣結果客戶自己拿走或者交給
04/28 00:39, 30F
→
04/28 00:39, 1周前 , 31F
別人做 這種法律上不好認定
04/28 00:39, 31F
推
04/28 00:40, 1周前 , 32F
這件事當年就有人出來說了，只是當時
04/28 00:40, 32F
→
04/28 00:41, 1周前 , 33F
BTS正起來粉絲很兇+大黑很會行銷，
04/28 00:41, 33F
→
04/28 00:41, 1周前 , 34F
所以最後不了了之，這件事不是秘密
04/28 00:41, 34F
推
04/28 00:54, 1周前 , 35F
我有疑惑 看完別的地方的翻譯 裡面有提
04/28 00:54, 35F
→
04/28 00:54, 1周前 , 36F
到成員的紋身變成專輯主打 但當時成員
04/28 00:54, 36F
→
04/28 00:54, 1周前 , 37F
哪有紋身？
04/28 00:54, 37F
推
04/28 00:54, 1周前 , 38F
眾人推挺好的阿
04/28 00:54, 38F
還有 43 則推文
推
04/28 06:34, 1周前 , 82F
雖然創意抄襲不好證明 但這時間點一堆
04/28 06:34, 82F
→
04/28 06:34, 1周前 , 83F
人出來爆料真的也是很怪
04/28 06:34, 83F
推
04/28 07:16, 1周前 , 84F
竊取創意？這個比抄襲還要難告 周處
04/28 07:16, 84F
→
04/28 07:16, 1周前 , 85F
除三害就是類似的狀況
04/28 07:16, 85F
推
04/28 07:19, 1周前 , 86F
周處除三害原作（？）還有一些底稿可
04/28 07:19, 86F
→
04/28 07:19, 1周前 , 87F
以證明 只是在法律上是否能成立是問題
04/28 07:19, 87F
→
04/28 07:20, 1周前 , 88F
但至少可以證明電影方的劇本有問題
04/28 07:20, 88F
→
04/28 07:21, 1周前 , 89F
但這個如果沒有留下紀錄就是各說各話
04/28 07:21, 89F
→
04/28 07:57, 1周前 , 90F
沒有證據和記錄這車不敢上
04/28 07:57, 90F
噓
04/28 08:02, 1周前 , 91F
他只說討論到底有沒有還是問號，標
04/28 08:02, 91F
→
04/28 08:02, 1周前 , 92F
題卻說竊取？
04/28 08:02, 92F
推
04/28 09:06, 1周前 , 93F
記得這個好像之前就有爆料過+1
04/28 09:06, 93F
推
04/28 09:18, 1周前 , 94F
現在風向是不是爆房黑料然後推閔創意？
04/28 09:18, 94F
推
04/28 09:43, 1周前 , 95F
如果屬實 這不就是那種面試把人家繳
04/28 09:43, 95F
→
04/28 09:43, 1周前 , 96F
交作業直接拿去用的公司嗎
04/28 09:43, 96F
推
04/28 09:55, 1周前 , 97F
話說這個人不是匿名爆料 她的推特有掛ig
04/28 09:55, 97F
→
04/28 09:55, 1周前 , 98F
跟yt連結 滿多人追蹤的 以前幫防彈拍專
04/28 09:55, 98F
→
04/28 09:55, 1周前 , 99F
輯照的攝影師也有追蹤她
04/28 09:55, 99F
推
04/28 09:58, 1周前 , 100F
提告後再上車吧
04/28 09:58, 100F
推
04/28 10:27, 1周前 , 101F
所以這種就是東西發行記得掛上credit就解
04/28 10:27, 101F
→
04/28 10:27, 1周前 , 102F
套的東西 只是也要看房的主觀,有沒有使用
04/28 10:27, 102F
→
04/28 10:28, 1周前 , 103F
他的概念,不然他也可以主張,是兩人討論碰
04/28 10:28, 103F
→
04/28 10:28, 1周前 , 104F
撞後 他自己的點子
04/28 10:28, 104F
推
04/28 10:28, 1周前 , 105F
原推的置頂掛著2年前就講過這件事的推文
04/28 10:28, 105F
→
04/28 10:28, 1周前 , 106F
昨天看的時候還是她的展覽資訊
04/28 10:28, 106F
推
04/28 10:33, 1周前 , 107F
所以還算是有點可信度 等看後續會怎麼
04/28 10:33, 107F
→
04/28 10:33, 1周前 , 108F
樣吧 昨天爆料的人基本上都算是實名爆
04/28 10:33, 108F
→
04/28 10:33, 1周前 , 109F
料
04/28 10:33, 109F
→
04/28 10:56, 1周前 , 110F
討論過就說竊取概念，不是匿名就是
04/28 10:56, 110F
→
04/28 10:56, 1周前 , 111F
求關注了
04/28 10:56, 111F
→
04/28 11:01, 1周前 , 112F
除非他有完整概念的底稿，不然不會有什麼
04/28 11:01, 112F
→
04/28 11:01, 1周前 , 113F
結果的
04/28 11:01, 113F
推
04/28 11:45, 1周前 , 114F
我一直以為花樣年華在致敬王家衛XD
04/28 11:45, 114F
推
04/28 11:45, 1周前 , 115F
不是啊，主要被臭應該是因為把功勞完
04/28 11:45, 115F
→
04/28 11:45, 1周前 , 116F
全攬在自己身上吧？如果真有討論的話XD
04/28 11:45, 116F
→
04/28 11:45, 1周前 , 117F
D
04/28 11:45, 117F
→
04/28 12:49, 1周前 , 118F
不是說是已經離開的女性理事的功勞嗎？
04/28 12:49, 118F
→
04/28 12:49, 1周前 , 119F
版本真多
04/28 12:49, 119F
推
04/28 13:25, 1周前 , 120F
所以其實把功勞都變成自己的 是閔跟
04/28 13:25, 120F
→
04/28 13:25, 1周前 , 121F
房的共通技能嗎
04/28 13:25, 121F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1cBI3-08 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1cBI3-08 (KoreaStar)