PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] TWS疑似買榜的事情，公司提告就能止謗吧?

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (無價之寶)時間2年前 (2024/02/15 00:43), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
其實啦，常常我看到粉絲說什麼沒證據就懷疑別人就是造謠，就是誹謗， 我都覺得是不合理的。本來就是事情越奇怪，懷疑的人會越多。 如果只有法院判定的事情才能懷疑，才能批評，做壞事的空間將變得非常大。 比如說BLACKPINK划水，買宣傳稿這些東西，根本都沒有實證，都是心證。 田小娟是否抄襲，其實也沒有經過法院認證。 同理現在的TWS也是一樣的，奇怪的音源趨勢， 但是真要論證起來，恐怕民眾仍是"苦無證據"。 所以，其實Hybe只要提告不就是穩贏的嗎? 因為買榜這種說法已經涉及到毀人名聲，影響他人商業利益的程度吧? 而一般人哪能取得什麼"確實證據"? 被告的話，只能寫悔過書跟經紀公司求情了吧? 然後經紀公司還可以出來當大善人，說顧慮粉絲前途，因此給予特赦之類。 又或是強硬堅定的處罰，如此更可以有殺雞儆猴的效果。 其實我覺得經紀公司常常時不時就說要提告民眾， 提告什麼內容也幾乎都不會公開。 說實話我覺得有恐嚇的意味，既是遏阻那些真正非常惡質的評論， 但其實也在遏阻那些他們不想看到的"負面臆測"。 比如買榜。 我覺得實務操作上，大公司可以透過買榜，推高聲勢，並要求旗下藝人一起"推廣"， 營造大家都誇讚的氛圍。 然後一方面透過"提告新聞公告"(其實不見得真的有提告，很多只是說說而已，目的只是要嚇阻評論)，讓"負面惡評"能夠獲得控制。 這樣風向就會越來越白，越來越乾淨。 使得新人只得到關注，而不會有太多"惡評"。 在虛與實之間，一開始是虛中帶實，之後是實中帶虛， 小紅者用大虛進補，大紅者買小虛進補， 如此虛實並用，就能確保趨勢一路向上，直達頂端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1707929027.A.0A7.html
→
02/15 00:48, 2年前 , 1F
喔
02/15 00:48, 1F
→
02/15 00:52, 2年前 , 2F
這團是要洗幾篇阿
02/15 00:52, 2F
→
02/15 00:54, 2年前 , 3F
原PO鬼打牆?自己不是說有討論是好事，現
02/15 00:54, 3F
→
02/15 00:54, 2年前 , 4F
在不就一堆人討論
02/15 00:54, 4F
?? 對啊，現在不就在討論嗎? 是好事啊。討論TWS不好嗎? ※ 編輯: lifesg (49.216.19.133 臺灣), 02/15/2024 00:56:05
→
02/15 01:00, 2年前 , 5F
好了啦
02/15 01:00, 5F
推
02/15 01:55, 2年前 , 6F
這團也太多篇了吧XD
02/15 01:55, 6F
→
02/15 02:02, 2年前 , 7F
夢迴2017年
02/15 02:02, 7F
推
02/15 02:03, 2年前 , 8F
冷處理才是最佳解吧...
02/15 02:03, 8F
→
02/15 02:05, 2年前 , 9F
不然一個操作不好風向就變了
02/15 02:05, 9F
→
02/15 02:05, 2年前 , 10F
想到文章代碼(AID): #1WnOU0z6
02/15 02:05, 10F
→
02/15 02:09, 2年前 , 11F
而且若是想走黑紅路線 不告才有話題
02/15 02:09, 11F
→
02/15 02:10, 2年前 , 12F
你哪知道這到底是不是宣傳策略
02/15 02:10, 12F
推
02/15 07:36, 2年前 , 13F
網友先證明有買榜
02/15 07:36, 13F
推
02/15 07:53, 2年前 , 14F
田小娟雖然沒有法院認證但她不是道歉
02/15 07:53, 14F
→
02/15 07:53, 2年前 , 15F
過了？
02/15 07:53, 15F
推
02/15 08:03, 2年前 , 16F
沒必要 你搞到實紅就會有一堆人幫你洗
02/15 08:03, 16F
→
02/15 08:03, 2年前 , 17F
白了 何必 還可以炒話題 宇宙天團示範
02/15 08:03, 17F
→
02/15 08:03, 2年前 , 18F
過了
02/15 08:03, 18F
推
02/15 08:44, 2年前 , 19F
告了會被說心虛有鬼 不如讓話題繼續燒
02/15 08:44, 19F
→
02/15 08:44, 2年前 , 20F
你看都幾篇了
02/15 08:44, 20F
推
02/15 09:07, 2年前 , 21F
看到BP划水沒有實證這裡就知道這篇是
02/15 09:07, 21F
→
02/15 09:07, 2年前 , 22F
廢文了
02/15 09:07, 22F
推
02/15 09:50, 2年前 , 23F
田小娟那個有去大概了解了一下，她應該沒
02/15 09:50, 23F
→
02/15 09:50, 2年前 , 24F
有認過抄襲，一開始的道歉看起來就不是為
02/15 09:50, 24F
→
02/15 09:50, 2年前 , 25F
抄襲道歉，是說因為相似性導致的爭議所以
02/15 09:50, 25F
→
02/15 09:50, 2年前 , 26F
道歉，事實上最後她的歌好像也通過審查了
02/15 09:50, 26F
→
02/15 09:50, 2年前 , 27F
，原本被疑似抄襲的著作者也沒有走訴訟，
02/15 09:50, 27F
→
02/15 09:50, 2年前 , 28F
從結果論來說就沒有抄襲的問題，所以覺得
02/15 09:50, 28F
→
02/15 09:50, 2年前 , 29F
這件事若定調抄襲確實有點說不過去，畢竟
02/15 09:50, 29F
→
02/15 09:50, 2年前 , 30F
一小段相似的歌真的太多了，不過8拍相似也
02/15 09:50, 30F
→
02/15 09:50, 2年前 , 31F
確實多了點，如果只有4拍當初可能也不會燒
02/15 09:50, 31F
→
02/15 09:50, 2年前 , 32F
那麼大。
02/15 09:50, 32F
推
02/15 10:02, 2年前 , 33F
告啥 新團最需要的就是討論度
02/15 10:02, 33F
推
02/15 10:21, 2年前 , 34F
無罪推定原則啊，其實做壞事的機會空
02/15 10:21, 34F
→
02/15 10:21, 2年前 , 35F
間越多，相對的做好事的空間也是越多，
02/15 10:21, 35F
→
02/15 10:21, 2年前 , 36F
相反，限縮的話也是兩種事做起來都會綁
02/15 10:21, 36F
→
02/15 10:21, 2年前 , 37F
手綁腳的
02/15 10:21, 37F
推
02/15 10:27, 2年前 , 38F
不過確實如樓主所言，覺得冤枉的話，
02/15 10:27, 38F
→
02/15 10:27, 2年前 , 39F
提告就是了
02/15 10:27, 39F
→
02/15 11:18, 2年前 , 40F
粉絲快求公司告刑事啊，看看會不會
02/15 11:18, 40F
→
02/15 11:18, 2年前 , 41F
被認證合理懷疑
02/15 11:18, 41F
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1bpEt32d (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1bpEt32d (KoreaStar)