PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[公告] 0328 處分

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (咯咯噠)時間2年前 (2023/03/29 00:01), 2年前編輯推噓46(48推 2噓 111→)
留言161則, 40人參與, 2年前最新討論串1/1
各位晚安，三月第一次處分如下，以下僅公告認定違規者。 詳細案由以及位認定原因請見下面文章， 對判決不服者歡迎信/檢舉文提出論述或新事證後提出。 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1678976365.A.CCD.html 案號 條文 檢舉人 被檢舉人 23030109 5.1 MrSTRenGE popo123456 23030110 4.7 LesBleus c8895665 23030112 4.7 LesBleus kiolp 23030113 4.7 LesBleus ashilol (併兩案) 23030115 4.7 Rikey pf775 23030116 5.1 sheistheone b2233a44 https://i.imgur.com/lnx6CW7.jpg
(#1a5V1fYF) 案 09 "垃圾團" 推文於團體專文下，謾罵目標明確，5-1違規成立。 https://i.imgur.com/kTDKOIR.png
(#1a6LfF9V) 案 10 "果然是耍大牌" 在專文下影射對象明確，違規成立。 https://i.imgur.com/ZCXWLHH.png
(#1a6LfF9V) 案 12 "誰又耍大牌" 影射耍大牌是緣由，且"有人"耍大牌，4-7 違規成立。 https://i.imgur.com/1kwdm6p.png
(#1a6LfF9V) 案 13 指涉 "四位" 以及 "妮妮" 影射對象明確，4-7違規成立，併案審理。 https://i.imgur.com/grBmJch.png
(#1a8LoNva) 案 15 地圖炮特定族群特定性別有暴力傾向，違規成立。 https://i.imgur.com/E8RLEx1.jpg
(#1a8PduW5) 案 16 針對特定流言謾罵，從粉絲上升至團體，認定違規成立。 以上違規者 popo123456、c8895665、kiolp、pf775 依板規處水桶30天。 另 ashilol 兩次違規併案審理，依板規處水桶60天。 b2233a44 五個月內累犯，處本刑三倍水桶 90天。 03/29/2023 00:02:49 yoche2000 暫停 popo123456 發言，期限為 30 天 理由: #1a8mzSzv 03/29/2023 00:03:05 yoche2000 暫停 c8895665 發言，期限為 30 天 理由: #1a8mzSzv 03/29/2023 00:03:16 yoche2000 暫停 kiolp 發言，期限為 30 天 理由: #1a8mzSzv 03/29/2023 00:03:30 yoche2000 暫停 ashilol 發言，期限為 60 天 理由: #1a8mzSzv 03/29/2023 00:03:46 yoche2000 暫停 pf775 發言，期限為 30 天 理由: #1a8mzSzv 03/29/2023 00:03:58 yoche2000 暫停 b2233a44 發言，期限為 30 天 理由: #1a8mzSzv 03/29/2023 00:29:40 yoche2000 解除 b2233a44 的禁言限制 (距原期限尚有 30 天) 理由: 更改判決 03/29/2023 00:30:10 yoche2000 暫停 b2233a44 發言，期限為 90 天 理由: #1a8mzSzv 本刑 30+60 (累犯) - 另外收到有匿名檢舉特定團體文章過多 (1-3) 然 1-3 僅為勸導非強制，請見本人於組長任內的案例 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1623678529.A.3E6.html 但是這位檢舉人有說到一點，韓評文章若內容高度雷同， 即便擷取的留言不一樣，也請盡量整合在同一篇，這點我是同意的。 所以依照板規 1-3 在這邊做宣導啦~ 至於修板規和反黃牛倡議，這些都有在動作的。 但目前我正在和畢業論文奮鬥，最後衝刺完就可以分心到這邊了。 所以請各位再稍微等等吧~ -- yoche2000 旅居香港的台南人 #科技 #資訊 #電機 #留學 #物聯網 #IoT 個人網站: https://bit.ly/yoche2000 個人履歷: https://bit.ly/yoche2000cv 時事評論: https://bit.ly/alopexpolitics -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.10.116.41 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1680019292.A.F79.html ※ 編輯: yoche2000 (61.10.116.41 香港), 03/29/2023 00:04:31
推
03/29 00:08, 2年前 , 1F
覺得耍大牌那篇因為是根據小編的話推測
03/29 00:08, 1F
→
03/29 00:09, 2年前 , 2F
這樣也算是負面影射的話 感覺很容易觸犯
03/29 00:09, 2F
→
03/29 00:09, 2年前 , 3F
775倒了==
03/29 00:09, 3F
→
03/29 00:09, 2年前 , 4F
到板規
03/29 00:09, 4F
→
03/29 00:12, 2年前 , 5F
其實我若干年前提過台媒條款
03/29 00:12, 5F
→
03/29 00:12, 2年前 , 6F
但那時忘記為甚麼沒有推了
03/29 00:12, 6F
推
03/29 00:17, 2年前 , 7F
像BP音源疑似造假根本就沒證實過 依4-7
03/29 00:17, 7F
→
03/29 00:18, 2年前 , 8F
很多人都違反板規了 但整體來看 的確
03/29 00:18, 8F
→
03/29 00:18, 2年前 , 9F
很值得懷疑
03/29 00:18, 9F
→
03/29 00:19, 2年前 , 10F
記憶中是那時大部分都是搬WB的翻譯
03/29 00:19, 10F
→
03/29 00:20, 2年前 , 11F
那些翻譯主有附註要認同某些東西 才能搬
03/29 00:20, 11F
→
03/29 00:22, 2年前 , 12F
應該說你貼上PTT 就算原文為規 也是算
03/29 00:22, 12F
→
03/29 00:22, 2年前 , 13F
在發文者頭上 所以你說的沒錯
03/29 00:22, 13F
推
03/29 00:23, 2年前 , 14F
我也覺得第三個還好@@
03/29 00:23, 14F
→
03/29 00:24, 2年前 , 15F
笑死一堆釣魚帳號
03/29 00:24, 15F
→
03/29 00:26, 2年前 , 16F
版主， b2233a44應該出桶不到五個月，
03/29 00:26, 16F
→
03/29 00:26, 2年前 , 17F
依照版規7是累犯喔
03/29 00:26, 17F
感謝提醒 我這就去修正判決
推
03/29 00:29, 2年前 , 18F
所以現在說BP是音源造假團也會被水桶了嗎
03/29 00:29, 18F
這個就從來沒有理清楚的本板歷史共業阿
推
03/29 00:32, 2年前 , 19F
但依照標準的話 沒有證實過就不應該
03/29 00:32, 19F
→
03/29 00:32, 2年前 , 20F
水桶阿....
03/29 00:32, 20F
→
03/29 00:33, 2年前 , 21F
所以一直覺得負面影射有時候根本是看
03/29 00:33, 21F
沒有證實反而有空間吧 畢竟這是影射不公平競爭以及缺乏職業道德 其實我記得我過去審過類似的 case 就是看脈絡阿 就像霸凌有爭議但未被證實 罵某人 "霸凌仔" 算不算違規? 當時印象是說如果文章有提到 在下面罵霸凌是不違規的 所以上下文還滿重要的 不然跟性羞辱這類的有甚麼差別? 一樣是沒經過證實的東西 但這個我覺得是時候該好好討論認定標準了 之前就是沒有標準才沒人想接板主的 ※ 編輯: yoche2000 (61.10.116.41 香港), 03/29/2023 00:38:44
→
03/29 00:33, 2年前 , 22F
粉絲或路人緣多寡成立與否
03/29 00:33, 22F
→
03/29 00:34, 2年前 , 23F
負面影射有新聞或影/音/圖佐證即不在此限
03/29 00:34, 23F
→
03/29 00:34, 2年前 , 24F
，慢走不送的確沒符合啊，就一張機場圖就
03/29 00:34, 24F
→
03/29 00:34, 2年前 , 25F
說人耍大牌，音源的事情應該有新聞報導吧
03/29 00:34, 25F
→
03/29 00:35, 2年前 , 26F
BP音源印象中只有論壇討論 還有人說YG
03/29 00:35, 26F
→
03/29 00:36, 2年前 , 27F
手段強 把新聞都蓋住了
03/29 00:36, 27F
推
03/29 00:36, 2年前 , 28F
水喔
03/29 00:36, 28F
推
03/29 00:37, 2年前 , 29F
775終於進去了 看到超煩
03/29 00:37, 29F
推
03/29 00:38, 2年前 , 30F
YF手段強是在本版看到的 非韓網
03/29 00:38, 30F
→
03/29 00:38, 2年前 , 31F
*YG
03/29 00:38, 31F
是阿 所以"證實"的標準看要誰認定 媒體有報算不算? 但是有錢就可以操縱媒體喔 有判決算不算? 但是在審結果未必會跟初審一樣喔 阿但像上面這樣平舖直述的陳述是絕對沒問題的就是了
→
03/29 00:40, 2年前 , 32F
所以說BP音源造假應該被水桶 沒證實過
03/29 00:40, 32F
我會傾向是這樣 但我之前都是判比較鬆 (因為這真的太難定奪) 也就是如果有洗文 如果原文沒提及這事件(翻舊帳) 或是過度上升
→
03/29 00:41, 2年前 , 33F
所以負面影射這條板規覺得很妙 事情的真
03/29 00:41, 33F
→
03/29 00:42, 2年前 , 34F
像誰又知道呢 偶像傳緋聞 經紀公司
03/29 00:42, 34F
還有 87 則推文
還有 4 段內文
→
03/29 05:45, 2年前 , 122F
連個證據都沒有只憑小編一句話就能用「
03/29 05:45, 122F
→
03/29 05:45, 2年前 , 123F
肯定句」說人耍大牌，這根本是誹謗了
03/29 05:45, 123F
推
03/29 06:30, 2年前 , 124F
怎麼有人一直跳針很合理啊 到底是合
03/29 06:30, 124F
→
03/29 06:30, 2年前 , 125F
理在哪 是待在網路上太久了嗎
03/29 06:30, 125F
推
03/29 06:57, 2年前 , 126F
小編那句我就不會聯想到耍大牌啊...
03/29 06:57, 126F
推
03/29 07:37, 2年前 , 127F
怪怪的判決
03/29 07:37, 127F
推
03/29 08:09, 2年前 , 128F
覺得自己合理的人是？？
03/29 08:09, 128F
推
03/29 08:18, 2年前 , 129F
版主辛苦了
03/29 08:18, 129F
推
03/29 08:21, 2年前 , 130F
test
03/29 08:21, 130F
推
03/29 09:19, 2年前 , 131F
在別人文章下地圖炮、反思的那位算引戰
03/29 09:19, 131F
→
03/29 09:19, 2年前 , 132F
嗎？
03/29 09:19, 132F
推
03/29 09:21, 2年前 , 133F
話說現實裡駡政治人物更難聽的都有 法院
03/29 09:21, 133F
→
03/29 09:21, 2年前 , 134F
也沒罰啊
03/29 09:21, 134F
→
03/29 10:11, 2年前 , 135F
但第三個用？不是肯定句阿ＸＤ
03/29 10:11, 135F
推
03/29 10:23, 2年前 , 136F
可是案12不是肯定句啊
03/29 10:23, 136F
推
03/29 10:24, 2年前 , 137F
韓方工作人員難配合也滿出名的
03/29 10:24, 137F
推
03/29 10:45, 2年前 , 138F
宣美去台南表演那次……就覺得韓國人的
03/29 10:45, 138F
→
03/29 10:45, 2年前 , 139F
小細節難以捉摸
03/29 10:45, 139F
推
03/29 10:51, 2年前 , 140F
話說 猜工作人員耍大牌 不也就是有先例
03/29 10:51, 140F
→
03/29 10:51, 2年前 , 141F
像是宣美的工作人員 這次猜測也純屬
03/29 10:51, 141F
→
03/29 10:52, 2年前 , 142F
那位小編的發文 才會如此猜測 沒啥
03/29 10:52, 142F
→
03/29 10:52, 2年前 , 143F
不合理的 如果上帶到藝人那審判沒問題
03/29 10:52, 143F
推
03/29 11:19, 2年前 , 144F
反韓韓迷大將軍775又進桶的
03/29 11:19, 144F
推
03/29 11:37, 2年前 , 145F
案12的疑問句疑問的是「誰」，但已經預
03/29 11:37, 145F
→
03/29 11:37, 2年前 , 146F
設「有人耍大牌」了，是負面影射啊
03/29 11:37, 146F
→
03/29 11:38, 2年前 , 147F
板主判決說明打得滿清楚的
03/29 11:38, 147F
推
03/29 11:38, 2年前 , 148F
覺得耍大牌還好耶….
03/29 11:38, 148F
推
03/29 11:57, 2年前 , 149F
我也覺得耍大牌很普通啊 這不是大家都心
03/29 11:57, 149F
→
03/29 11:57, 2年前 , 150F
知肚明的事實嗎…
03/29 11:57, 150F
噓
03/29 12:09, 2年前 , 151F
某團員離台時沒跟媒體粉絲打招呼，還被
03/29 12:09, 151F
→
03/29 12:09, 2年前 , 152F
寫成新聞修理，難道不能說是耍大牌嗎？
03/29 12:09, 152F
→
03/29 12:13, 2年前 , 153F
再加上離台時又被工作人員發「慢走不送
03/29 12:13, 153F
→
03/29 12:13, 2年前 , 154F
」，會被推測有大牌行徑滿合理的吧@@
03/29 12:13, 154F
推
03/29 12:50, 2年前 , 155F
笑死 「被推測」很合理，是哪裡合理
03/29 12:50, 155F
→
03/29 12:50, 2年前 , 156F
？看你講話，推測你腦袋有問題也合理
03/29 12:50, 156F
→
03/29 12:50, 2年前 , 157F
嗎？
03/29 12:50, 157F
噓
03/29 13:03, 2年前 , 158F
在這版不用自介啦 嘻嘻
03/29 13:03, 158F
→
03/29 16:48, 2年前 , 159F
小編這齣可能有點模糊 但是記者明確寫過
03/29 16:48, 159F
→
03/29 16:48, 2年前 , 160F
的案例真的也有
03/29 16:48, 160F
推
03/30 15:12, 2年前 , 161F
我都直接趁著這機會拉黑引戰的
03/30 15:12, 161F
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1a8mzSzv (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1a8mzSzv (KoreaStar)