[新聞] 北市首場S2O潑水音樂消費爭議調解會議

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (我們一起幸福快樂)時間1年前 (2022/11/30 09:27), 1年前編輯推噓23(28574)
留言107則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
媒體名稱: 臺北市政府法務局新聞稿 北市首場S2O潑水音樂消費爭議調解會議 全數不成立 消保官譴責斯邦奈無誠意 籲刷卡消 費者速申請銀行爭議款 新聞連結: https://reurl.cc/zrDNbN 記者姓名: (若有則必須貼出) 新聞全文: 臺北市政府法務局今(22)日發布新聞,針對斯邦奈有限公司(下稱斯邦奈)主辦 「S2O Taiwan潑水音樂祭」活動衍生爭議,北市受理近400名消費者之消費爭議調解申請 ,並依序分梯次辦理,今首場調解會議登場,斯邦奈負責人偕同律師到場,惟所提和解方 案消費者全數無法接受。對於業者未積極妥處消費者退款訴求,消保官予以譴責,並呼籲 消費者儘速向刷卡銀行申請爭議款,各發卡銀行並應積極協助。 法務局指出,依據「藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項」規定,業 者應確保合於宣稱內容之演出,如主要表演人員或主要節目內容於預定表演前發生變動, 消費者得於演出前要求全額退費,未依前項規定通知或公告者,於表演結束後,消費者仍 得要求全額退費。故業者未依規定完整正確公告變動內容及退費方式者,於表演結束後, 消費者仍得就未使用票券要求全額退費且不得收取手續費。本案業者堅持拒絕依規定全額 退費,將移請主管機關文化部或地方主管機關審酌是否違反消費者保護法第56條之1條等 相關規定而得裁罰或進行相關處置。 法務局表示,斯邦奈今年8月27、28兩日主辦「S2O Taiwan潑水音樂祭」活動,卻 於活動前一晚於臉書公告CL、Yellow Claw、R3hab等11組主打之國外藝人無法出席,且宣 稱無法退票,當時已遭北市消保官及文化部要求刪除違反法規之文字。北市消保官並於9 月5日及10月25日邀集高雄市消保官、文化部、北市文化局、銀行公會等相關單位,針對 斯邦奈、華娛售票平台(kktix)、藍新金流及所屬信用卡收單銀行,召開兩次行政調查 ,要求斯邦奈應儘速完成退款。惟截至今日首場調解會議,斯邦奈僅針對「活動當日確診 者」及「活動舉辦前10天已申請退票者」等270名消費者完成退款,未就其餘未使用票券 之消費者進行全額退費。 消保官指出,已接獲本案部分持卡人成功申請爭議帳款,部分持卡人卻遭斯邦奈 異議,若案件仍遭商店所屬之銀行機構婉拒,發卡銀行將詢問持卡人意願後,提交予信用 卡國際組織仲裁,仲裁結果為最終爭議帳款之判定,籲刷卡付費之消費者儘速於活動結束 後120日內,洽詢發卡銀行提起爭議帳款賠付申請;以現金方式購票者,則可向法院聲請 核發支付命令(詳參司法院全球資訊網/業務綜覽/民事/支付命令,及便民服務/書狀範例/ 非訟/非訟支付命令)。 消費者如有任何涉及本案之消費疑義,可撥打消費者服務專線「1950」或「1999 」轉7812詢問,臺北市政府法務局將提供消費諮詢,以維護消費者權益。消費者如欲提出 申訴,可透過行政院消費者保護會線上申訴系統各縣市政府提出。 心得或評論(選填): 大家多留心 補充自由時報新聞 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4139414 「S2O音樂祭」拒退票業者又辦活動 北市法務局罕見緊急示警 2022/11/29 16:09 〔記者鄭名翔/台北報導〕前次主辦「S2O Taiwan潑水音樂祭」引發重大消費爭議的斯邦 奈公司,再即將舉辦「T2T:RESURRECTION」活動,廣告主打外國藝人登台演出,但台北 市政府法務局今緊急示警,認為斯邦奈未公告表演卡司內容,且自設官方網頁進行售票還 限ATM轉帳匯款,若有消費糾紛將無法申請信用卡爭議款,呼籲民眾購票前謹慎評估風險 。 斯邦奈於8月27、28兩日主辦「S2O Taiwan潑水音樂祭」活動,卻因主打外國藝人臨時缺 席,且拒絕退票,引發近400名消費者不滿、提出消費調解申請,首次調解會不僅破局, 法務局更斥斯邦奈無誠意,此爭議尚未落幕,斯邦奈又即將舉辦活動。 北市法務局指出,斯邦奈將於12月30日在中山區敬業三路123號ATT E LIFE 8樓DSPACE元 動空間,舉辦「True2Trance Resurrection」活動,廣告主打外國藝人GIUSEPPE OTTAVIA NI登台演出,但無全部表演卡司內容,且未透過售票平台販售票券,僅於斯邦奈官網進行 早鳥票販售。 消保官陳盈全檢視該活動售票頁面,發現付款方式僅提供ATM轉帳匯款,並未提供信用卡 付款方式,未來如發生消費爭議,消費者將無法透過發卡銀行信用卡爭議款機制保障權益 ,因此緊急示警消費者,購票前應多加評估;法務局也提醒,若消費者有任何涉及本案的 消費疑義,可撥打服務專線「1950」或「1999」轉7812詢問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1669771653.A.943.html ※ 編輯: debbieyy (123.193.51.179 臺灣), 11/30/2022 09:34:05

11/30 10:03, 1年前 , 1F
這樣是不是表示消保會根本沒有什麼強
11/30 10:03, 1F

11/30 10:03, 1年前 , 2F
制力?
11/30 10:03, 2F

11/30 10:05, 1年前 , 3F
傻眼...
11/30 10:05, 3F

11/30 10:07, 1年前 , 4F
本來就沒強制力 業者不願意你也只能打
11/30 10:07, 4F

11/30 10:07, 1年前 , 5F
民事訴訟
11/30 10:07, 5F

11/30 10:08, 1年前 , 6F
蛤~原來消保會這麼沒用喔..難怪業
11/30 10:08, 6F

11/30 10:08, 1年前 , 7F
者都皮皮的
11/30 10:08, 7F

11/30 10:33, 1年前 , 8F
主辦單位 跟詐騙集團沒兩樣
11/30 10:33, 8F

11/30 10:34, 1年前 , 9F
還是無法可管的詐騙
11/30 10:34, 9F

11/30 10:51, 1年前 , 10F
沒有無法可管,是政府要不要立法管理
11/30 10:51, 10F

11/30 10:55, 1年前 , 11F
就是要到法院訴訟後強制執行才有強制力
11/30 10:55, 11F

11/30 10:55, 1年前 , 12F
啊,看有沒有辦法直接集體訴訟吧。
11/30 10:55, 12F

11/30 10:58, 1年前 , 13F
算了吧 沒擋到高官的路 修法都慢慢來
11/30 10:58, 13F

11/30 11:05, 1年前 , 14F
消保會一直以來都只能這樣啊!
11/30 11:05, 14F

11/30 11:07, 1年前 , 15F
就是調解失敗打官司
11/30 11:07, 15F

11/30 11:11, 1年前 , 16F

11/30 11:12, 1年前 , 17F
消保只是調解程序
11/30 11:12, 17F

11/30 11:12, 1年前 , 18F
看來以後主辦單位都要先查一下歷史…
11/30 11:12, 18F

11/30 11:18, 1年前 , 19F
很難查阿,他換個殼出來又是一尾活龍
11/30 11:18, 19F

11/30 11:26, 1年前 , 20F
台灣辦kpop很多主辦都是換殼的
11/30 11:26, 20F

11/30 11:29, 1年前 , 21F
消保會本來就不能衝進去乒乒乓乓把人
11/30 11:29, 21F

11/30 11:29, 1年前 , 22F
家抓起來啊XD 至於台灣司法就...哈
11/30 11:29, 22F

11/30 11:40, 1年前 , 23F
亞線(日本除外)韓秀邀約都是被包圓的(韓
11/30 11:40, 23F

11/30 11:40, 1年前 , 24F
國經紀公司有海外專門配合的在地承辦公
11/30 11:40, 24F

11/30 11:40, 1年前 , 25F
司是一少數)。 過去港澳還能噱錢,現在
11/30 11:40, 25F

11/30 11:40, 1年前 , 26F
把那套用在臺灣 (前例限韓令時的亂像,
11/30 11:40, 26F

11/30 11:40, 1年前 , 27F
現是因對面封控造成的轉移。 韓秀臺灣
11/30 11:40, 27F

11/30 11:40, 1年前 , 28F
多是二三手轉來的"主辦" ,最一手主辦很
11/30 11:40, 28F

11/30 11:40, 1年前 , 29F
少。
11/30 11:40, 29F

11/30 12:03, 1年前 , 30F
當初不是發誓說再也不會在台灣辦活動了?
11/30 12:03, 30F

11/30 12:04, 1年前 , 31F
銀行會退嗎
11/30 12:04, 31F

11/30 12:06, 1年前 , 32F
我申請過(類似案件)爭議款 銀行有退
11/30 12:06, 32F

11/30 12:32, 1年前 , 33F
詐騙王國 詐騙政府不意外
11/30 12:32, 33F

11/30 12:36, 1年前 , 34F
嚴格說來以法律觀點這個不算詐騙,詐騙要
11/30 12:36, 34F

11/30 12:36, 1年前 , 35F
完全不履行才能告,當初他們硬要照常舉辦
11/30 12:36, 35F

11/30 12:36, 1年前 , 36F
應該就是為了不吃上詐騙官司…
11/30 12:36, 36F

11/30 12:39, 1年前 , 37F
消保會不就是調解而已?又不是把事情丟
11/30 12:39, 37F

11/30 12:39, 1年前 , 38F
給別人就要幫你處理好...
11/30 12:39, 38F

11/30 12:46, 1年前 , 39F
民主社會居然還有人期待包青天式的政府
11/30 12:46, 39F
還有 28 則推文
11/30 17:59, 1年前 , 68F
網路上有人提到《夜店幫賣票》這部份,
11/30 17:59, 68F

11/30 17:59, 1年前 , 69F
不知道怎麼處理!!
11/30 17:59, 69F

11/30 18:18, 1年前 , 70F
消保會本來就只能安排調解 一般企業調解
11/30 18:18, 70F

11/30 18:18, 1年前 , 71F
時會儘量給出誠意 畢竟大家都不想特地跑
11/30 18:18, 71F

11/30 18:18, 1年前 , 72F
法院 消費者不滿意條件算調解失敗可以提
11/30 18:18, 72F

11/30 18:18, 1年前 , 73F
出集體訴訟
11/30 18:18, 73F

11/30 19:20, 1年前 , 74F
阿不是說不要再辦了嗎
11/30 19:20, 74F

11/30 19:23, 1年前 , 75F
只能說為了CL買票的GZB們有盡力爭取就
11/30 19:23, 75F

11/30 19:23, 1年前 , 76F
好,結果如何也不是我們能完全掌握的。
11/30 19:23, 76F

11/30 19:23, 1年前 , 77F
等彩麟辦專場吧~她各國公演都有留懸
11/30 19:23, 77F

11/30 19:23, 1年前 , 78F
念說會再以新專回歸,到時沒唱過的歌也
11/30 19:23, 78F

11/30 19:23, 1年前 , 79F
在巡演一起唱,她值得一場專屬於自己
11/30 19:23, 79F

11/30 19:23, 1年前 , 80F
跟GZB的演出!!
11/30 19:23, 80F

11/30 19:33, 1年前 , 81F
柯文哲負責!
11/30 19:33, 81F

11/30 19:56, 1年前 , 82F
苗議員辛苦了 事小但是對消費者重要…
11/30 19:56, 82F

11/30 20:03, 1年前 , 83F
homepig99有病是不是
11/30 20:03, 83F

11/30 21:23, 1年前 , 84F
現在要團體訴訟
11/30 21:23, 84F

11/30 21:27, 1年前 , 85F
全星秀那個詐騙告到最後也是脫產就沒
11/30 21:27, 85F

11/30 21:27, 1年前 , 86F
下文
11/30 21:27, 86F

11/30 21:38, 1年前 , 87F
蛤?竟然有人以為消保官可以直接處罰
11/30 21:38, 87F

11/30 22:32, 1年前 , 88F
很垃圾的主辦啊,消費者真的要眼睛放亮
11/30 22:32, 88F

11/30 22:32, 1年前 , 89F
一點,這種就不要再買票給自己找一肚子
11/30 22:32, 89F

11/30 22:32, 1年前 , 90F
氣了,他絕對不會只幹一次這種事,反正
11/30 22:32, 90F

11/30 22:32, 1年前 , 91F
法律拿他沒轍,判也頂多是賠票價,又沒
11/30 22:32, 91F

11/30 22:32, 1年前 , 92F
有懲罰性賠償金,根本不痛不癢
11/30 22:32, 92F

12/01 02:03, 1年前 , 93F
主打的大量藝人都沒到還不算詐欺嗎?不退
12/01 02:03, 93F

12/01 02:03, 1年前 , 94F
錢真的是太誇張了!虧斯邦耐還是這麼有經
12/01 02:03, 94F

12/01 02:03, 1年前 , 95F
驗的主辦公司
12/01 02:03, 95F

12/01 12:44, 1年前 , 96F
這只是調解而已啦 當然不會調解成功啊
12/01 12:44, 96F

12/01 12:44, 1年前 , 97F
他們要是有誠意解決,賠償金額消費者接
12/01 12:44, 97F

12/01 12:44, 1年前 , 98F
受的話,早就解決了不需要調解
12/01 12:44, 98F

12/01 12:45, 1年前 , 99F
這就是一個程序而已,一定會訴訟的
12/01 12:45, 99F

12/01 13:04, 1年前 , 100F
樓上說法有點倒置了,調解是為了消弭
12/01 13:04, 100F

12/01 13:04, 1年前 , 101F
紛爭,這次消費者方也有提出退款9成+
12/01 13:04, 101F

12/01 13:04, 1年前 , 102F
分期還,但他們也是拒絕甚至只願退款
12/01 13:04, 102F

12/01 13:04, 1年前 , 103F
票面價值的10%,因此才會是調解不成功
12/01 13:04, 103F

12/01 13:04, 1年前 , 104F
;如果接受了就是調解成功。
12/01 13:04, 104F

12/01 13:04, 1年前 , 105F
也不是每個人都會去訴訟,考量的成本
12/01 13:04, 105F

12/01 13:04, 1年前 , 106F
不一樣,還真沒什麼一定、當然這種說法
12/01 13:04, 106F

12/01 13:04, 1年前 , 107F
12/01 13:04, 107F
文章代碼(AID): #1ZXh65b3 (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1ZXh65b3 (KoreaStar)