PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] ATEEZ編舞老師轉發IG限動回應舞蹈爭議

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Wandering)時間3年前 (2022/10/10 18:31), 編輯推噓37(37推 0噓 112→)
留言149則, 31人參與, 最新討論串1/1
ATEEZ編舞老師轉發IG限動回應舞蹈爭議 ATEEZ 'Say My Name'的編舞老師Anze Skrube轉發了網友的限動，間接回應事件 https://i.imgur.com/D3xDLpi.jpg
限動 https://www.instagram.com/stories/anzeskrube/2945829017132708746/ 補充: Anze Skrube現在把'Say My Name'的編舞影片置頂在IG https://www.instagram.com/anzeskrube/ 來源: theqoo https://theqoo.net/2604374717 1. 原作者都已經那樣了，就不用多說什麼了吧，VATA承認後趕快道歉才是正解 2. ╕╕╕╕ VATA該發表立場了吧 3. 不要拖拖拉拉的，快點道歉結束比較好，我本來很喜歡VATA的說，真是... 4. 如果原作者都提到VATA了，不管事情到底是真是假，都得表明立場才行.. 可以直接聯繫 對方談一下 5. 應該不會回應吧，感覺Mnet就不會喜歡做出回應 6. 還有一堆人在護航說不是抄襲...╕╕╕ 噗 7. 那個舞蹈是在SMF上面跳的，大家都以為是表演者的原創舞蹈... 我也感覺被騙了 8. 暈.. 其實我也是第一次看到騎摩托車那個舞蹈，到底哪裡常見了? 9. 原作者叫你道歉的話就得道歉啊，就算是騎摩托車也不是一般的動作，是很特別的動作 10. SMF唯一紅的就是'New Thing'的說╕╕╕╕╕ 結果連這個也變成這樣 11. 不是啊，有人不是說很常見嗎? 到現在還沒找到類似的編舞嗎? 12. 現在必須和Mnet討論後發表正式立場或道歉文，然後以後在'New Thing'舞蹈裡面要把 那個part拿掉 13. 每次只要有抄襲事件的時候，護航的人都會說那個很常見 我追星10幾年了，從來 沒看過那種編舞呢 14. 可惜Zico的歌曲了... 15. 我覺得那個動作非常帥氣耶，真是衝擊 Cr. 韓網評論翻譯站 https://reurl.cc/yM39n8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.82.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1665397911.A.352.html
推
10/10 18:38, 3年前 , 1F
真的很瞎
10/10 18:38, 1F
推
10/10 18:41, 3年前 , 2F
偷舞仔？
10/10 18:41, 2F
→
10/10 18:44, 3年前 , 3F
而且尷尬在1. 一堆偶像也有翻跳2. 歌是Zi
10/10 18:44, 3F
→
10/10 18:44, 3年前 , 4F
co的（Zico解約前在KQ娛樂旗下的Seven Se
10/10 18:44, 4F
→
10/10 18:44, 3年前 , 5F
asons廠牌）
10/10 18:44, 5F
→
10/10 18:45, 3年前 , 6F
前公司有花錢買，自己幫節目寫歌結果編舞
10/10 18:45, 6F
→
10/10 18:45, 3年前 , 7F
者抄動作
10/10 18:45, 7F
推
10/10 18:46, 3年前 , 8F
繞了一圈發現其實沒有人找到有其他類似
10/10 18:46, 8F
→
10/10 18:46, 3年前 , 9F
編舞(除了這個編舞老師的舞團)，那這樣
10/10 18:46, 9F
→
10/10 18:46, 3年前 , 10F
的確有點爭議
10/10 18:46, 10F
→
10/10 18:46, 3年前 , 11F
更尷尬的是ATEEZ成員傘和VATA是朋友，傘
10/10 18:46, 11F
→
10/10 18:46, 3年前 , 12F
還曾經幫VATA應援...
10/10 18:46, 12F
→
10/10 18:47, 3年前 , 13F
ATEEZ在四代也算二線內男團，結果一堆翻
10/10 18:47, 13F
→
10/10 18:47, 3年前 , 14F
跳沒注意到動作有相似
10/10 18:47, 14F
→
10/10 18:49, 3年前 , 15F
是啊，那些SMF粉絲要解釋的也不找找看dri
10/10 18:49, 15F
→
10/10 18:49, 3年前 , 16F
ving dance然後看看有沒有超過5個以上非
10/10 18:49, 16F
→
10/10 18:49, 3年前 , 17F
同歌曲表演
10/10 18:49, 17F
推
10/10 18:50, 3年前 , 18F
覺得編舞家算很溫和暗示了，如果直
10/10 18:50, 18F
→
10/10 18:50, 3年前 , 19F
接發表言論恐怕輿論更炸鍋了
10/10 18:50, 19F
→
10/10 18:51, 3年前 , 20F
翻跳的人不一定會知道 是不正常的嗎(??
10/10 18:51, 20F
推
10/10 18:52, 3年前 , 21F
或許是第一時間沒有意識到抄襲，我半個
10/10 18:52, 21F
→
10/10 18:52, 3年前 , 22F
梯尼也是有想到Say My Name，但沒想到那
10/10 18:52, 22F
→
10/10 18:52, 3年前 , 23F
是特有的動作，還想說怎麼成員們跳了Law
10/10 18:52, 23F
→
10/10 18:52, 3年前 , 24F
沒有跳New Thing(題外話傘的Law跳的有夠
10/10 18:52, 24F
→
10/10 18:52, 3年前 , 25F
好)，到友榮狙擊後我才意識到可能是抄襲
10/10 18:52, 25F
→
10/10 18:54, 3年前 , 26F
應該說多數翻跳的人沒注意到 是不正常
10/10 18:54, 26F
→
10/10 18:54, 3年前 , 27F
的嗎 有可能不知道吧 就算是TOP團真的
10/10 18:54, 27F
→
10/10 18:54, 3年前 , 28F
會記得別團的副歌動作嗎
10/10 18:54, 28F
→
10/10 18:55, 3年前 , 29F
不過粉絲原本以為沒什麼事然後流行一陣
10/10 18:55, 29F
→
10/10 18:55, 3年前 , 30F
子現在發現真的會蠻傻眼的
10/10 18:55, 30F
→
10/10 18:58, 3年前 , 31F
傘跟VATA合跳與播出時間差不多，也不見得
10/10 18:58, 31F
→
10/10 18:58, 3年前 , 32F
就會收看SMF，剛剛查了一下合跳影片好像
10/10 18:58, 32F
→
10/10 18:58, 3年前 , 33F
被移掉了
10/10 18:58, 33F
推
10/10 18:59, 3年前 , 34F
這很明顯是抄襲了，只差在有意還是無意的
10/10 18:59, 34F
→
10/10 18:59, 3年前 , 35F
，成品沒有放那動作改躺車上還以為有自覺
10/10 18:59, 35F
→
10/10 18:59, 3年前 , 36F
拿掉了
10/10 18:59, 36F
推
10/10 19:02, 3年前 , 37F
Say My Name三年了其他偶像沒注意到合理
10/10 19:02, 37F
→
10/10 19:02, 3年前 , 38F
啦，我半個梯尼也不知道那是特有動作啊
10/10 19:02, 38F
→
10/10 19:02, 3年前 , 39F
，只是Vata本身dancer又是成員朋友，這
10/10 19:02, 39F
還有 70 則推文
推
10/11 10:05, 3年前 , 110F
舞蹈非常難申請版權 基本上是期待不同
10/11 10:05, 110F
→
10/11 10:05, 3年前 , 111F
？ 大家可以接受練習生編舞借鑑 但Vat
10/11 10:05, 111F
→
10/11 10:05, 3年前 , 112F
a本身已經是有名氣的編舞家 在節目裡
10/11 10:05, 112F
→
10/11 10:05, 3年前 , 113F
也批評過另一團抄襲他的創作
10/11 10:05, 113F
推
10/11 10:07, 3年前 , 114F
而且這件事會鬧大也是因為Ateez表演
10/11 10:07, 114F
→
10/11 10:07, 3年前 , 115F
自己的歌卻被問為什麼要在歌中間跳new
10/11 10:07, 115F
→
10/11 10:07, 3年前 , 116F
thing
10/11 10:07, 116F
→
10/11 12:42, 3年前 , 117F
其實那男團的滑步舞我有看過，不夠紅吃虧~
10/11 12:42, 117F
推
10/11 13:36, 3年前 , 118F
10/11 13:36, 118F
→
10/11 13:37, 3年前 , 119F
我認為對方作者已經有給台階下了，
10/11 13:37, 119F
→
10/11 13:37, 3年前 , 120F
這個move 已經被create 了
10/11 13:37, 120F
→
10/11 13:38, 3年前 , 121F
你可以被inspire 但你要credit 作者
10/11 13:38, 121F
推
10/11 13:54, 3年前 , 122F
*this particular sequence
10/11 13:54, 122F
推
10/11 14:01, 3年前 , 123F
現在只希望vata那邊對這次事件回應
10/11 14:01, 123F
→
10/11 14:01, 3年前 , 124F
，但感覺回應的機率不大
10/11 14:01, 124F
→
10/11 23:04, 3年前 , 125F
有人說GOT7 pk那集動作是翻跳，但這
10/11 23:04, 125F
→
10/11 23:04, 3年前 , 126F
個節目的編舞者是把這動作當作自己的
10/11 23:04, 126F
→
10/11 23:04, 3年前 , 127F
作品，翻跳宣傳，牽扯到營利行為吧(
10/11 23:04, 127F
→
10/11 23:04, 3年前 , 128F
排名、名氣以後接案什麼的)，公開翻
10/11 23:04, 128F
→
10/11 23:04, 3年前 , 129F
唱歌曲都得付版權了，這個不能比吧，
10/11 23:04, 129F
→
10/11 23:04, 3年前 , 130F
何況編舞家都出來講話了，ATEEZ 只是
10/11 23:04, 130F
→
10/11 23:04, 3年前 , 131F
輸在不紅，屢屢被抄，希望藉此紅一下
10/11 23:04, 131F
→
10/11 23:04, 3年前 , 132F
XD
10/11 23:04, 132F
推
10/12 10:53, 3年前 , 133F
回應可能還要看Mnet准不准許..之前有幾個
10/12 10:53, 133F
→
10/12 10:55, 3年前 , 134F
舞者po跟節目相關文(解釋一些狀況)後來都
10/12 10:55, 134F
→
10/12 10:55, 3年前 , 135F
刪文了..
10/12 10:55, 135F
推
10/14 11:21, , 136F
vata回應了 他認為整套的動作銜接和概念
10/14 11:21, 136F
→
10/14 11:21, , 137F
是完全不同的
10/14 11:21, 137F
推
10/14 11:56, , 138F
有人把SMN跟他的影片重疊 根本連步伐都一
10/14 11:56, 138F
→
10/14 11:56, , 139F
樣 笑死 臉皮也太厚XD
10/14 11:56, 139F
推
10/14 13:34, , 140F
步伐一樣正常 這種滑步slide step應該是
10/14 13:34, 140F
→
10/14 13:35, , 141F
舞者基本功 更早也有人跳過往前滑步的舞
10/14 13:35, 141F
→
10/14 13:36, , 142F
只是加上單手騎+叉腰和節奏感整體很雷同
10/14 13:36, 142F
推
10/14 13:47, , 143F
Shopping
10/14 13:47, 143F
→
10/14 13:48, , 144F
Cart Dance
10/14 13:48, 144F
→
10/14 13:49, , 145F
原以為vata會因為太相似道歉 不過感覺他
10/14 13:49, 145F
→
10/14 13:49, , 146F
回應態度也蠻硬的...
10/14 13:49, 146F
推
10/14 14:13, , 147F
雷同？動作跟划步的方向位置都一樣，這叫雷
10/14 14:13, 147F
→
10/14 14:13, , 148F
同？
10/14 14:13, 148F
推
10/14 14:17, , 149F
人不要臉天下無敵
10/14 14:17, 149F
‣ 更多 angelak765 的文章
文章代碼(AID): #1ZG_INDI (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angelak765 的文章
文章代碼(AID): #1ZG_INDI (KoreaStar)