PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] '名牌ok小牌no' 舞者no:ze廣告甲方爭議

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (光hee hada.)時間1年前 (2022/07/04 20:05), 1年前編輯推噓50(53推 3噓 92→)
留言148則, 52人參與, 1年前最新討論串1/1
媒體名稱：wikitree 新聞連結：https://www.wikitree.co.kr/articles/766952 記者姓名：Gu hana 新聞全文： 舞者no:ze(26歲，盧智慧)捲入了廣告界甲方行為的爭議。 4日，WikiTree接到了no:ze在Instagram廣告進行的過程中有甲方行為的舉報。 no:ze在去年8月播出的Mnet《Street Woman Fighter》中以隊伍"WAYB"出演，偶像般的外 貌成為了話題。 之後Instagram的Followers達到了330萬名。在某綜藝節目中表示： 「《Street Woman Fighter》之後，廣告就拍了9個，廣告費上漲了70倍以上。」 這樣的no:ze在SNS廣告進行過程中，被質疑有甲方行為。大部分SNS廣告都是以3~6個月上 傳1~3個文章作為條件進行的。據悉，no:ze每篇文章收取大概3000~5000萬韓元。 A中小企業相關人士表示：「雖然向no:ze方提出了上傳文章的要求，但一直被推遲。最終 ，在經過數次長篇的訊息向對方呼籲之後，no:ze才上傳文章，這是從我們要求的期限過 了幾個月後的事情，但是文章也在不久之後被刪除。」 B中小企業相關人士表示：「no:ze SNS上沒有留下廣告文章，因為全部都刪除了，雖然給 了數千萬韓元的價格簽約了1個文章，但是並沒有在要求的日期上傳。只聽說一直推遲是 因為no:ze方面有個人情況，只能一直等著，很鬱悶。」 C企業相關人士表示：「本來想配合no:ze的廣告文章上傳日程，進行季度marketing。但 是因為no:ze的狀態問題(?)沒有上傳文章，等到季度結束後他才上傳，在這過程中，我們 也有向no:ze方面懇切地呼籲和拜託。」 no:ze的經紀公司starting house的相關人士就晚上傳廣告一事說明：「因為是在規定的 廣告合約期限內上傳，所以並沒有什麼問題，好像與業界方面的溝通不順暢。」 對於刪除文章的理由，starting house解釋說：「因為no:ze的Instagram不是由公司管理 的，而是藝人的個人帳戶，所以沒辦法說明是因為什麼原因而被刪除。在此過程中也沒有 與企業方面發生問題。」 目前，在no:ze的Instagram上幾乎找不到中小企業的item，但是名牌相關文章已經留了數 月。 no:ze利用個人Instagram帳號獲得數億韓元的收益，但是刪除該廣告文章是"個人原 因"。 甚至廣告文章上傳的過程也不順利，沒有力量的中小企業，在名牌廣告上傳的瞬間，也只 能向no:ze方面呼籲「請上傳我們的文章」，結果是過了數個月才上傳，還要因此承受 marketing期限被推遲。 但是no:ze方的立場是，並沒有違反最終合約期限，所以沒有什麼問題。 theqoo https://theqoo.net/2506743815 —— 所屬社立場 https://i.imgur.com/HW94wET.png
大家好這裡是Starting House。 告訴大家有關於藝人NO:ZE的立場， 首先，此前將品牌分為"名牌"和"中小牌"上傳SNS文章，並每篇文章收取3~5000萬韓元，這 一點並非事實。 另外，關於文章上傳的日程，不是藝人個人的問題，而是本公司先確認合約期限後傳達給 藝人，之後按照期限內的日程透過SNS進行上傳。 而且，文章刪除也是藝人事先與本公司 協商後進行的。 最後,本公司今後也會考慮到可能的情況等，盡最大努力與廣告相關人士進行無誤會的溝 通，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1656936354.A.3CC.html
推
07/04 20:13, 1年前 , 1F
不犯法但就還蠻那個的 該說聰明嗎
07/04 20:13, 1F
→
07/04 20:13, 1年前 , 2F
07/04 20:13, 2F
推
07/04 20:13, 1年前 , 3F
有點不厚道啊
07/04 20:13, 3F
推
07/04 20:14, 1年前 , 4F
就勢利啊
07/04 20:14, 4F
推
07/04 20:15, 1年前 , 5F
不厚道 +1
07/04 20:15, 5F
推
07/04 20:19, 1年前 , 6F
三方都有問題啊
07/04 20:19, 6F
推
07/04 20:21, 1年前 , 7F
有配合marketing細緻操作 合約沒有明
07/04 20:21, 7F
→
07/04 20:21, 1年前 , 8F
文上架與留存時間？
07/04 20:21, 8F
推
07/04 20:25, 1年前 , 9F
看合約吧 這麼在意的話應該要寫明文章
07/04 20:25, 9F
→
07/04 20:25, 1年前 , 10F
保留的時間吧 如果合約到了就撤下個人
07/04 20:25, 10F
→
07/04 20:25, 1年前 , 11F
覺得沒問題
07/04 20:25, 11F
→
07/04 20:25, 1年前 , 12F
真的有違約就走法律途徑不是嗎==
07/04 20:25, 12F
推
07/04 20:32, 1年前 , 13F
看合約+1，有可能名牌有寫明，中小企業
07/04 20:32, 13F
→
07/04 20:32, 1年前 , 14F
沒寫？
07/04 20:32, 14F
+所屬社立場
推
07/04 20:42, 1年前 , 15F
搭配公司立場完全羅生門啊xd
07/04 20:42, 15F
推
07/04 20:42, 1年前 , 16F
團名寫錯啦 是WAYB不是Wavy….
07/04 20:42, 16F
※ 編輯: peggy0410 (49.216.89.6 臺灣), 07/04/2022 20:43:59
推
07/04 20:45, 1年前 , 17F
真的羅生門 但同時要有三間不同企業
07/04 20:45, 17F
→
07/04 20:45, 1年前 , 18F
覺得被大小眼也不容易XD 公司溝通感
07/04 20:45, 18F
→
07/04 20:45, 1年前 , 19F
覺有問題啊
07/04 20:45, 19F
推
07/04 20:52, 1年前 , 20F
看起來就是合約沒寫好，無法走法律途徑，
07/04 20:52, 20F
→
07/04 20:53, 1年前 , 21F
只好訴諸輿論處理
07/04 20:53, 21F
推
07/04 21:07, 1年前 , 22F
對廠商來說，走法律途徑也是麻煩的事，
07/04 21:07, 22F
→
07/04 21:07, 1年前 , 23F
花錢沒效果還傷品牌形象
07/04 21:07, 23F
推
07/04 21:21, 1年前 , 24F
發篇文很難? 卻期限快到前才發文
07/04 21:21, 24F
推
07/04 21:21, 1年前 , 25F
錢真好賺
07/04 21:21, 25F
→
07/04 21:22, 1年前 , 26F
刪也刪很快。
07/04 21:22, 26F
→
07/04 21:23, 1年前 , 27F
廠商可能也第一次碰到這種…
07/04 21:23, 27F
→
07/04 21:24, 1年前 , 28F
以後會知道合約得寫得更詳細了
07/04 21:24, 28F
推
07/04 21:25, 1年前 , 29F
中小廣告主當然不會去告，NOZE正大勢
07/04 21:25, 29F
→
07/04 21:25, 1年前 , 30F
告下去就等於撕破臉，大多都是基層幫
07/04 21:25, 30F
→
07/04 21:25, 1年前 , 31F
擋幫吞，所以才會說是甲方行為
07/04 21:25, 31F
→
07/04 21:26, 1年前 , 32F
比較好奇是期限快到才發然後期限一過
07/04 21:26, 32F
→
07/04 21:26, 1年前 , 33F
就下架嗎？因為這樣等於廣告的時間超
07/04 21:26, 33F
→
07/04 21:26, 1年前 , 34F
短 對廠商來說滿虧的
07/04 21:26, 34F
推
07/04 21:28, 1年前 , 35F
廠商還得一直拜託宣傳…
07/04 21:28, 35F
→
07/04 21:31, 1年前 , 36F
趕在截止日前上傳觀感真的會覺得很不好
07/04 21:31, 36F
→
07/04 21:31, 1年前 , 37F
而且收費又不會因此打折 刊登3天跟30天
07/04 21:31, 37F
還有 71 則推文
→
07/05 09:00, 1年前 , 109F
小品牌的錢同時維持自己的精緻形象，法
07/05 09:00, 109F
→
07/05 09:00, 1年前 , 110F
律上也站得住腳，除非出來反轉說是公司
07/05 09:00, 110F
→
07/05 09:00, 1年前 , 111F
的指示，不然這種行為就是藝人本人的問
07/05 09:00, 111F
→
07/05 09:00, 1年前 , 112F
題吧
07/05 09:00, 112F
推
07/05 09:49, 1年前 , 113F
公司沒有管理她的SNS,若不想接，應該跟
07/05 09:49, 113F
→
07/05 09:49, 1年前 , 114F
經紀公司溝通
07/05 09:49, 114F
推
07/05 09:52, 1年前 , 115F
因而壞了名聲也不是好事
07/05 09:52, 115F
推
07/05 10:05, 1年前 , 116F
經紀公司當然也有錯啊，你明知無法親
07/05 10:05, 116F
→
07/05 10:05, 1年前 , 117F
自管理藝人sns，又要簽相關廣告約，簽
07/05 10:05, 117F
→
07/05 10:05, 1年前 , 118F
了也無法好好與藝人溝通，如果這樣經
07/05 10:05, 118F
→
07/05 10:05, 1年前 , 119F
紀公司完全沒責任，那要經紀公司幹嘛？
07/05 10:05, 119F
→
07/05 10:06, 1年前 , 120F
要黑藝人黑粉絲就大方黑 但不用為了黑
07/05 10:06, 120F
→
07/05 10:06, 1年前 , 121F
是非不分吧
07/05 10:06, 121F
→
07/05 10:26, 1年前 , 122F
經紀公司管理不善，但刪文的藝人也是很勢
07/05 10:26, 122F
→
07/05 10:26, 1年前 , 123F
利，觀感不佳
07/05 10:26, 123F
推
07/05 10:37, 1年前 , 124F
公司是不是有新聲明？承認真的有違約
07/05 10:37, 124F
→
07/05 10:37, 1年前 , 125F
行為道歉了，所以昨天的公告是在大模
07/05 10:37, 125F
→
07/05 10:37, 1年前 , 126F
糊仗嗎xd
07/05 10:37, 126F
推
07/05 11:18, 1年前 , 127F
自以為很大牌
07/05 11:18, 127F
推
07/05 11:26, 1年前 , 128F
喜歡no:ze可是公司這樣說真的敗好感
07/05 11:26, 128F
→
07/05 11:26, 1年前 , 129F
先說沒有違約再說SNS都是藝人自己管的
07/05 11:26, 129F
→
07/05 11:26, 1年前 , 130F
感覺就像是在說：大小眼、勢利眼的人
07/05 11:26, 130F
→
07/05 11:27, 1年前 , 131F
是no:ze不是我們公司～ 這種感覺
07/05 11:27, 131F
→
07/05 11:27, 1年前 , 132F
的確會讓人重新想想no:ze這個人的形象
07/05 11:27, 132F
推
07/05 12:00, 1年前 , 133F
請了經紀公司就是在幫她管理繁忙的
07/05 12:00, 133F
→
07/05 12:00, 1年前 , 134F
工作不是嗎 如果我是她，也會相信
07/05 12:00, 134F
→
07/05 12:00, 1年前 , 135F
並跟著經紀公司給的時間表來上傳文
07/05 12:00, 135F
→
07/05 12:00, 1年前 , 136F
章 如果公司給的就是有問題的時間
07/05 12:00, 136F
→
07/05 12:00, 1年前 , 137F
表 那當然是公司的問題？
07/05 12:00, 137F
推
07/05 12:08, 1年前 , 138F
但經紀公司也會提醒他刪文嗎...?
07/05 12:08, 138F
→
07/05 12:22, 1年前 , 139F
這女生的品性有爭議
07/05 12:22, 139F
推
07/05 12:34, 1年前 , 140F
要就直接不接，不就好了嗎？
07/05 12:34, 140F
推
07/05 12:37, 1年前 , 141F
之前愛莉莎莎有提過接葉配的細節，其
07/05 12:37, 141F
→
07/05 12:37, 1年前 , 142F
實不適合的公司都會篩掉，
07/05 12:37, 142F
→
07/05 12:38, 1年前 , 143F
會留下適合的，大概1/100
07/05 12:38, 143F
→
07/05 13:18, 1年前 , 144F
剛剛看公司的寫法，應該是有違約耶
07/05 13:18, 144F
噓
07/05 13:19, 1年前 , 145F
大小眼不ok
07/05 13:19, 145F
噓
07/05 20:42, 1年前 , 146F
好敗好感，真的很勢利
07/05 20:42, 146F
→
07/06 00:36, 1年前 , 147F
如果都不刪就根本不會有被爆料的問題
07/06 00:36, 147F
→
07/06 00:37, 1年前 , 148F
問題不在經紀公司
07/06 00:37, 148F
‣ 更多 peggy0410 的文章
文章代碼(AID): #1YmjUYFC (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peggy0410 的文章
文章代碼(AID): #1YmjUYFC (KoreaStar)