PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 很多人覺得可惜的請夏正規1輯封面照...

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間4年前 (2021/01/14 17:08), 4年前編輯推噓39(39推 0噓 29→)
留言68則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
很多人覺得可惜的請夏正規1輯封面照... https://theqoo.net/square/1802723817 https://i.imgur.com/BgTIRpD.jpg
https://twitter.com/CHUNGHA_MNHent/status/1349370620060991489 字體也是、水滴效果也是、整體都... T T 粉絲們都好奇設計組是不是被被fire了 ╕╕ 哭 T T (但是)請夏還是太漂亮了 +) 其他專輯封面 https://i.imgur.com/p90jB4S.jpg
https://i.imgur.com/Yx5ghqn.jpg
https://i.imgur.com/9JIjKHa.jpg
https://i.imgur.com/Onz7wBl.jpg
https://i.imgur.com/muorFWr.jpg
https://i.imgur.com/gTreBl0.jpg
theqoo評論： (以下言論不代表本人立場，只是隨機翻譯) 398. 有點像是以前美國流行樂專輯的感覺 417. 是在玩Typography嗎?? 蠻漂亮的 (Typography:字體排印學又稱為文字設計) 451. 不過之前的專輯(封面)也是土裡土氣的.. 就只是請夏漂亮罷了 460. 但是... 這個到底是... 海外粉絲也在問這字體是怎麼了 https://img.theqoo.net/img/Brsin.jpg
488. 好看嗎? 比起上面的字體，感覺下面的字體更不怎麼樣 497. 還不錯啊 501. 字體怎麼了... 514. 只有照片可以 翻譯cr.bboy0223@PTT (轉載請註明出處，謝謝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1610615310.A.D52.html
推
01/14 17:09, 4年前 , 1F
還不錯啊
01/14 17:09, 1F
推
01/14 17:11, 4年前 , 2F
覺得很像剛學PS的人會做出來的東西
01/14 17:11, 2F
→
01/14 17:12, 4年前 , 3F
不好看..
01/14 17:12, 3F
推
01/14 17:19, 4年前 , 4F
不好看XD
01/14 17:19, 4F
推
01/14 17:21, 4年前 , 5F
看起來超廉價XD
01/14 17:21, 5F
推
01/14 17:24, 4年前 , 6F
這個配色和字型......
01/14 17:24, 6F
→
01/14 17:28, 4年前 , 7F
而且擋到臉啦，把字移下來不好嗎？
01/14 17:28, 7F
推
01/14 17:30, 4年前 , 8F
他們公司去年開始策畫都很謎樣
01/14 17:30, 8F
推
01/14 17:31, 4年前 , 9F
破掉發霉的鏡子加報紙剪下來的字體嗎
01/14 17:31, 9F
推
01/14 17:32, 4年前 , 10F
看不懂+1 但是之前幾首的mv都蠻好看
01/14 17:32, 10F
→
01/14 17:32, 4年前 , 11F
的
01/14 17:32, 11F
推
01/14 17:35, 4年前 , 12F
一直覺得韓國轉機設計都不錯 但這張真
01/14 17:35, 12F
→
01/14 17:35, 4年前 , 13F
的有點母湯
01/14 17:35, 13F
→
01/14 17:35, 4年前 , 14F
*專輯
01/14 17:35, 14F
→
01/14 17:36, 4年前 , 15F
看下來好煩躁
01/14 17:36, 15F
→
01/14 17:38, 4年前 , 16F
臉現在瘦的有點可怕
01/14 17:38, 16F
推
01/14 17:47, 4年前 , 17F
人很好看但名字設計很醜
01/14 17:47, 17F
推
01/14 17:58, 4年前 , 18F
這專輯封面真的有點失敗.... 正規一輯
01/14 17:58, 18F
→
01/14 17:58, 4年前 , 19F
欸！算了我還是乖乖聽音樂就好！
01/14 17:58, 19F
推
01/14 18:01, 4年前 , 20F
可能刻意想玩復古風?但字體質感真的不太
01/14 18:01, 20F
→
01/14 18:01, 4年前 , 21F
好，以前就簡單基本款尚可以忽略
01/14 18:01, 21F
推
01/14 18:09, 4年前 , 22F
以前的也不怎麼樣 所以覺得沒關係
01/14 18:09, 22F
→
01/14 18:10, 4年前 , 23F
都會買！
01/14 18:10, 23F
推
01/14 18:11, 4年前 , 24F
她的每一張都不ok啊，妝髮也怪怪，公司美
01/14 18:11, 24F
→
01/14 18:11, 4年前 , 25F
感不佳。一樣直拍臉的封面，宣美的就很美
01/14 18:11, 25F
→
01/14 18:11, 4年前 , 26F
。可惜請夏對臉蛋啊啊啊
01/14 18:11, 26F
推
01/14 18:15, 4年前 , 27F
之前的也沒很好看XD
01/14 18:15, 27F
推
01/14 18:16, 4年前 , 28F
確實有一派的設計師喜歡2000年左右的
01/14 18:16, 28F
→
01/14 18:16, 4年前 , 29F
復古風 但這實在是很不主流 在大眾眼
01/14 18:16, 29F
→
01/14 18:16, 4年前 , 30F
裡就會看起來很廉價...
01/14 18:16, 30F
推
01/14 18:19, 4年前 , 31F
不好看 +1 但推請夏
01/14 18:19, 31F
推
01/14 18:21, 4年前 , 32F
設計部門也太XDDD
01/14 18:21, 32F
推
01/14 18:27, 4年前 , 33F
看起來的確是大眾習不習慣的風格而已
01/14 18:27, 33F
推
01/14 18:34, 4年前 , 34F
真的滿…醜的
01/14 18:34, 34F
→
01/14 18:35, 4年前 , 35F
有種要素過多的感覺
01/14 18:35, 35F
推
01/14 18:49, 4年前 , 36F
IG有寫一句online cover image 表示實體
01/14 18:49, 36F
→
01/14 18:49, 4年前 , 37F
專會有不同封面吧？
01/14 18:49, 37F
推
01/14 18:49, 4年前 , 38F
之前專輯的設計還可以啊，我12時以外
01/14 18:49, 38F
→
01/14 18:49, 4年前 , 39F
每張都有買覺得還不錯
01/14 18:49, 39F
推
01/14 19:03, 4年前 , 40F
總之...我都會買
01/14 19:03, 40F
推
01/14 19:12, 4年前 , 41F
兩種字體這樣穿插真的很不搭
01/14 19:12, 41F
推
01/14 20:16, 4年前 , 42F
很…一言難盡 字放在邊邊有種浮水印的感
01/14 20:16, 42F
→
01/14 20:16, 4年前 , 43F
覺 第一張圖到底是什麼鬼
01/14 20:16, 43F
→
01/14 20:24, 4年前 , 44F
好像word隨便弄弄的
01/14 20:24, 44F
推
01/14 20:32, 4年前 , 45F
這太前衛了...有點跟不上
01/14 20:32, 45F
→
01/14 20:32, 4年前 , 46F
但請夏很美<3
01/14 20:32, 46F
推
01/14 20:34, 4年前 , 47F
那個字體特效好像那種word裡的套版特效喔...
01/14 20:34, 47F
→
01/14 20:34, 4年前 , 48F
年紀很大的人很愛用
01/14 20:34, 48F
推
01/14 20:50, 4年前 , 49F
還OK吧...字體的確搭不太上就是了
01/14 20:50, 49F
→
01/14 20:50, 4年前 , 50F
為了設計而設計的感覺..
01/14 20:50, 50F
推
01/14 21:15, 4年前 , 51F
文字藝術師......
01/14 21:15, 51F
推
01/14 21:44, 4年前 , 52F
不准侮辱typography...^_^
01/14 21:44, 52F
推
01/14 21:45, 4年前 , 53F
這個美學...我不懂...
01/14 21:45, 53F
推
01/14 21:58, 4年前 , 54F
字體真的糟....像沒學過設計的人做的
01/14 21:58, 54F
→
01/14 22:36, 4年前 , 55F
那個字體大概想呈現泡泡感吧....但做
01/14 22:36, 55F
→
01/14 22:36, 4年前 , 56F
不出來只好直接換字體(?)
01/14 22:36, 56F
推
01/14 23:05, 4年前 , 57F
照片還滿有意思的，設計就大扣分了，像學生
01/14 23:05, 57F
→
01/14 23:05, 4年前 , 58F
作業…
01/14 23:05, 58F
推
01/14 23:28, 4年前 , 59F
很像2000年代會看到的廣告XD 尤其
01/14 23:28, 59F
→
01/14 23:28, 4年前 , 60F
是配色和很像文字藝術師的字體？
01/14 23:28, 60F
※ 編輯: bboy0223 (114.24.136.92 臺灣), 01/15/2021 00:14:59
→
01/15 00:15, 4年前 , 61F
那個字搭配真的....
01/15 00:15, 61F
推
01/15 01:25, 4年前 , 62F
PLAY的真的超美 可惜了
01/15 01:25, 62F
推
01/15 08:14, 4年前 , 63F
一定要全部都對著臉拍嗎
01/15 08:14, 63F
推
01/15 13:19, 4年前 , 64F
復古的文字藝術家
01/15 13:19, 64F
推
01/15 18:55, 4年前 , 65F
還是照賣 但真的可以再好一點
01/15 18:55, 65F
→
01/15 18:56, 4年前 , 66F
*買
01/15 18:56, 66F
推
01/16 02:01, 4年前 , 67F
太復古到脫離目前大眾喜歡的風格X
01/16 02:01, 67F
→
01/16 02:01, 4年前 , 68F
D
01/16 02:01, 68F
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1W00eErI (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1W00eErI (KoreaStar)