PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[建議] 關於謾罵及水桶標準討論

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (LOVETWICE)時間6年前 (2020/06/03 11:53), 6年前編輯推噓95(127推 32噓 670→)
留言829則, 77人參與, 最新討論串1/1
各位版友好: 個人希望可藉由Re: [公告] 關於elyse0811取消水桶一案 與各位討論版規標準，因，此一判例對於未來噓文之判決具有代表意義。 另，個人對於其餘任何噓文(造假、作弊、人生小偷)皆可接受毫無異議 因該類言論是屬於可受公評之言論，故不在本文討論範圍，特此告知。 另，個人對於其餘任何噓文(造假、作弊、人生小偷)皆可接受毫無異議 因該類言論是屬於可受公評之言論，故不在本文討論範圍，特此告知。 另，個人對於其餘任何噓文(造假、作弊、人生小偷)皆可接受毫無異議 因該類言論是屬於可受公評之言論，故不在本文討論範圍，特此告知。 (很重要要說三次) 於Re: [公告] 關於elyse0811取消水桶一案中 被檢舉者提到:變長久團就知道迫於合約是假的，本質就是貪婪的女人。偷得理直氣壯 小組長回應屬於合法沒有謾罵、無涉及公然侮辱的言論。 針對以上情事，個人認為雖不構成謾罵，但應已構成非法誹謗及水桶標準，以下為參考 資料: 1.極憲焦點2017/05/11 發表言論者只有在發表言論時明知所言非真實，或因重大過或輕率而未探究所言是否為真 實，此時才需要因為其所發表的不實言論受法律制裁。「重大的過失或輕率」，是指沒有 相當理由確信為述的內容為真實，僅憑一己之見逕予杜撰、揣測、誇大，甚或以情緒化 的謾罵字眼，在公共場域為不實的陳述，達到誹謗他人名譽的程度；或是，明明有機會 知道自己散佈的資訊可能是不實資訊，卻又執意傳播、迴避真相（臺灣高等法院臺中分院 98年度上訴字第63號刑事判決、最高法院97年度台上字第998號刑事判決）。 根據上述定義，被檢舉者逕予揣測"如果變長久團就知道....." 試問 被檢舉者也無明確證據指稱IZ*ONE是否為長久團之事實，明顯有"重大過失或輕率" ，代表確實有誹謗之情事。 證據:#1UQmve1Q 內有版友回應:都還沒變永久團 還在合約內 急什麼= = 可明確佐證被檢舉者缺乏事實依據，並有揣測之情事。 2.司法院 釋字第 509 號 刑法第三百十條 第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合 憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不 罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述 誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。 根據上述，被檢舉者必須自行證明其言論內容確屬真實，才能免於水桶。 截至發文當下，並未看到被檢舉者為了取消水桶而提出任何有關"貪婪女人"之證據。 故應無法解除水桶。 以上為個人客觀看法且有法源依據，並非一昧的想為特定團體洗白，硬柪，跳針等。 參考網址: 1.http://www.focusconlaw.com/defamation-evidence/ 2.https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=509 誹謗及侮辱罪很大一部分，若批評言論不嚴重或缺乏構成要件極難申訴成功。 過去一直存在許多爭議及討論。 因此想與各位討論，關於此一案例是否可以做為未來版規修正更為完善之參考， 又或，類似言論即交由版主自由心證，不服者檢舉即可。 以上，先感謝各位耐心看完此文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.137.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1591156384.A.E74.html
推
06/03 11:56, 6年前 , 1F
來~ 你出來選板主 :)
06/03 11:56, 1F
→
06/03 11:58, 6年前 , 2F
...我直接建議改版規以後都koreastar灑
06/03 11:58, 2F
→
06/03 11:58, 6年前 , 3F
花板就好了 你的建議跟現在不就是檢舉嗎
06/03 11:58, 3F
→
06/03 11:58, 6年前 , 4F
？
06/03 11:58, 4F
→
06/03 12:00, 6年前 , 5F
請把精力放到別地方~~~
06/03 12:00, 5F
推
06/03 12:00, 6年前 , 6F
06/03 12:00, 6F
推
06/03 12:03, 6年前 , 7F
可悲，崩到現在XD 法條真的是拿出來自打
06/03 12:03, 7F
→
06/03 12:03, 6年前 , 8F
臉，難怪台灣一堆法匠喜歡嘴人法盲，有
06/03 12:03, 8F
→
06/03 12:03, 6年前 , 9F
時候其實不算錯
06/03 12:03, 9F
推
06/03 12:05, 6年前 , 10F
所以他舉的例子錯在哪呀 樓上
06/03 12:05, 10F
→
06/03 12:07, 6年前 , 11F
對造假作弊人生小偷無異議，但是很執著
06/03 12:07, 11F
→
06/03 12:07, 6年前 , 12F
於貪婪女人，這啥鳥邏輯，客觀事實上討
06/03 12:07, 12F
→
06/03 12:07, 6年前 , 13F
論這個人是不是貪婪哪算捏造事實毀謗...
06/03 12:07, 13F
→
06/03 12:07, 6年前 , 14F
這幾年八卦一堆政治人物告誹謗的幾個有
06/03 12:07, 14F
→
06/03 12:07, 6年前 , 15F
贏?你要不要多看看判例zz
06/03 12:07, 15F
推
06/03 12:07, 6年前 , 16F
你要不要考慮出來選?
06/03 12:07, 16F
→
06/03 12:09, 6年前 , 17F
感謝s大指教 無異議的言論是已被韓國法院
06/03 12:09, 17F
→
06/03 12:09, 6年前 , 18F
認證 可受公評 貪婪女人則否
06/03 12:09, 18F
推
06/03 12:10, 6年前 , 19F
這裡是台灣
06/03 12:10, 19F
推
06/03 12:10, 6年前 , 20F
你就直接討論:不管無不無辜，證明公司公
06/03 12:10, 20F
→
06/03 12:10, 6年前 , 21F
司造假作弊後還留原團算不算貪婪就好，
06/03 12:10, 21F
→
06/03 12:10, 6年前 , 22F
如果你的看法不算那是你的認定，憑啥直
06/03 12:10, 22F
→
06/03 12:10, 6年前 , 23F
接指定別人就是造謠?
06/03 12:10, 23F
→
06/03 12:10, 6年前 , 24F
真的要把大家都搞下來比較開心這樣，對
06/03 12:10, 24F
→
06/03 12:10, 6年前 , 25F
本案判決不符就請該案檢舉者上訴，你這
06/03 12:10, 25F
→
06/03 12:10, 6年前 , 26F
麼熱血可以去幫檢舉者整理上訴的說明，
06/03 12:10, 26F
→
06/03 12:10, 6年前 , 27F
又不是沒有改判的機會
06/03 12:10, 27F
→
06/03 12:11, 6年前 , 28F
簡單說這某個詞讓他不爽所以他一定
06/03 12:11, 28F
→
06/03 12:11, 6年前 , 29F
要爭到底..但其他詞他沒意見.所以就
06/03 12:11, 29F
→
06/03 12:11, 6年前 , 30F
不爭了..但如果要這樣玩..哪有板規
06/03 12:11, 30F
推
06/03 12:12, 6年前 , 31F
引用法條？那你直接去法院告啊XD說你偶像
06/03 12:12, 31F
→
06/03 12:12, 6年前 , 32F
被說可能是貪婪的女人，看他們理不理你
06/03 12:12, 32F
→
06/03 12:12, 6年前 , 33F
能完美規範啊..純粹看有每有踩到你
06/03 12:12, 33F
→
06/03 12:12, 6年前 , 34F
sam大 因此好奇這類模糊地帶是否可以制定
06/03 12:12, 34F
→
06/03 12:12, 6年前 , 35F
更完善的法規規範
06/03 12:12, 35F
→
06/03 12:12, 6年前 , 36F
的地雷罷了..這種人太多.版主會煩死
06/03 12:12, 36F
→
06/03 12:13, 6年前 , 37F
台灣也沒判IZONE造假喔
06/03 12:13, 37F
→
06/03 12:14, 6年前 , 38F
你又不是被罵的當事人這樣可以提誹謗？
06/03 12:14, 38F
→
06/03 12:14, 6年前 , 39F
aa大 是可受公評與否的差別
06/03 12:14, 39F
還有 753 則推文
還有 100 段內文
推
06/03 21:28, 6年前 , 793F
有笑有推 感謝原PO提供今晚的歡樂
06/03 21:28, 793F
※ 編輯: TWmark (39.13.101.185 臺灣), 06/03/2020 22:04:03 x大的說明可新增至 請勿針對藝人個人、團體及其公司、演出之電視台有 負面影射/猜測 之推文 ‧若有新聞報導、有影或音或圖佐證、公司或藝人本人證實承認， 滿足其一不在此限。 ‧負面(足以嚴重影響韓星風評或造成粉絲流失、甚至影響演藝事業) 違者水桶３０天。 使版規更完善 非常感謝您的回覆 辛苦了! ※ 編輯: TWmark (39.13.101.185 臺灣), 06/03/2020 22:05:53
→
06/03 22:37, 6年前 , 794F
06/03 22:37, 794F
推
06/03 23:06, 6年前 , 795F
討論他版水桶標準是違反板規的。你有看那
06/03 23:06, 795F
→
06/03 23:06, 6年前 , 796F
條嗎
06/03 23:06, 796F
推
06/03 23:15, 6年前 , 797F
要不要等你選上版主在來下指導棋阿
06/03 23:15, 797F
噓
06/03 23:24, 6年前 , 798F
卡卡的咚滋咚滋跳針跳針
06/03 23:24, 798F
推
06/03 23:26, 6年前 , 799F
T大出來選版主啦 KR_Suggest有人提雙
06/03 23:26, 799F
→
06/03 23:27, 6年前 , 800F
版主制 有你跟vincent哥兩人聯手 天下
06/03 23:27, 800F
→
06/03 23:27, 6年前 , 801F
無雙
06/03 23:27, 801F
→
06/03 23:28, 6年前 , 802F
這種一直跳針的行為 只會助長某些好
06/03 23:28, 802F
→
06/03 23:28, 6年前 , 803F
事分子各種使用"貪婪"這個字眼 提不出
06/03 23:28, 803F
→
06/03 23:28, 6年前 , 804F
解決方案的話還是安靜吧 一個貪婪跳針
06/03 23:28, 804F
→
06/03 23:28, 6年前 , 805F
三天 人家問的問題又回答不出來 那幹
06/03 23:28, 805F
→
06/03 23:28, 6年前 , 806F
嘛一直試圖說服別人?無言
06/03 23:28, 806F
→
06/03 23:31, 6年前 , 807F
結果自己討論他版版規要被檢舉了 傻
06/03 23:31, 807F
→
06/03 23:31, 6年前 , 808F
眼
06/03 23:31, 808F
※ 編輯: TWmark (39.13.101.185 臺灣), 06/03/2020 23:37:31
噓
06/03 23:38, 6年前 , 809F
小組長都說不回應此案件了 又檢舉
06/03 23:38, 809F
→
06/03 23:47, 6年前 , 810F
y大不好意思引起您的不快 個人未違反規定
06/03 23:47, 810F
※ 編輯: TWmark (39.13.101.185 臺灣), 06/03/2020 23:48:26
→
06/03 23:48, 6年前 , 811F
06/03 23:48, 811F
噓
06/03 23:51, 6年前 , 812F
人家上面都已經給很多建議了 用看似理
06/03 23:51, 812F
→
06/03 23:51, 6年前 , 813F
性的文字包裝不理性的要求 只會引起
06/03 23:51, 813F
→
06/03 23:51, 6年前 , 814F
更多人對這團的反感而已
06/03 23:51, 814F
→
06/03 23:57, 6年前 , 815F
謝謝sea大的意見表達 感謝您!
06/03 23:57, 815F
→
06/04 00:48, 6年前 , 816F
bobo系列真的講話方式好像XD
06/04 00:48, 816F
→
06/04 09:08, 6年前 , 817F
一直這樣跳針只會更加強貪婪跟該團的連結
06/04 09:08, 817F
→
06/04 09:08, 6年前 , 818F
…
06/04 09:08, 818F
推
06/04 12:11, 6年前 , 819F
有人檢舉原PO了嗎？
06/04 12:11, 819F
→
06/04 17:22, 6年前 , 820F
個人舉kpop版留言為例 認為可做為“本版
06/04 17:22, 820F
→
06/04 17:22, 6年前 , 821F
“水桶案例 並無“評論““其他看版“尺
06/04 17:22, 821F
→
06/04 17:22, 6年前 , 822F
度“
06/04 17:22, 822F
→
06/04 17:23, 6年前 , 823F
造成版友不悅 歡迎來信檢舉 附上版規https
06/04 17:23, 823F
→
06/04 17:23, 6年前 , 824F
://i.imgur.com/MtI9MZ6.jpg
06/04 17:23, 824F
→
06/04 17:23, 6年前 , 825F
06/04 17:23, 825F
推
06/05 10:00, 6年前 , 826F
某波沒被桶太扯
06/05 10:00, 826F
推
06/08 19:04, , 827F
某e就是在影射，還有人裝看不懂？他在某
06/08 19:04, 827F
→
06/08 19:04, , 828F
團資訊下回文，女人還會是指誰？而且他是
06/08 19:04, 828F
→
06/08 19:04, , 829F
說本質喔！有人還可以幫他嘴成重點是如果
06/08 19:04, 829F
‣ 更多 TWmark 的文章
文章代碼(AID): #1UrnwWvq (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TWmark 的文章
文章代碼(AID): #1UrnwWvq (KoreaStar)