PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

「我的月費給我聽的音樂」NAVER改變音源結算方式

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (PeterMi)時間6年前 (2020/03/09 16:03), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/nzVGae Naver9日表示，將把音樂平臺「VIBE」的音源收益清算方式改爲「用戶中心」模式。 對 於將各音源按重播次數多的順序排隊列後，根據所佔的比重分配全體用戶訂閱費的現有「 比例分配制」不合理的批評，他們決定用新的方式進行改變。 之前,朝鮮Biz曾於2月7日公開「我的Melon訂閱費,爲什麼被囤積音源拿走?」通過報道首 次提出了這樣的韓國國內音源市場問題。? Naver當天表示，今年上半年將引入「VIBE Pa yment System」(VPS)，即串流媒體費用只提供給用戶實際聽的音樂的著作權人。 Naver相關人士表示:「比例分配製可能是根據平臺方面播放的數量來計算音源使用費的合 理方式」,但是從藝人的立場來看,比起「聽我音樂的用戶規模」,「平臺的播放規模」更 大。 比例分配製是指，例如每月向串流媒體支付1萬韓元費用的用戶，即使因喜歡歌手A而只聽 A的歌曲，1萬韓元訂閱費也不會只給A。 如果其他歌手B,C等排在流媒體前兩位，用戶的 訂閱費將以排名更高的B,C爲主。 Naver解釋說:「比起人氣歌曲，更喜歡聽非主流音樂的 用戶，支付的月費的一部分可能會傳達給沒有聽過的人氣音源的藝人。」 從naver開始,kakao的melon,KT的genie music,SKT的flow等其他主要串流媒體服務是否也 會改變音源的結算方式，倍受關注。大衆音樂作曲家李在賢說:「在分配制度中，主流唱 片獨佔了音源收益中製作公司、歌手、演奏者等分享的份額，是多樣化的音樂人難以生存 下來的主因。」 另一位音源業界相關人士也表示:「用戶每月支付的訂閱費完全以相關用戶聽到的音源爲 中心分配，是正確的」,「期待這次naver的嘗試能擴大積極的變化」。有人指出,比例分 配製方式與音源市場爭議不斷的「音源囤積」的根本原因有關。 部分歌手如果利用音源 囤積的手段提高自己的音源排名，只看排行榜聽音樂的用戶們播放的頻率就會提高，從而 反覆出現惡性循環。 相反的，如果以使用者爲中心，計算結構發生變化，那麼尋找自己 喜歡的歌曲並聽的人的訂閱費不會被囤積的歌手拿走，因此可以期待囤積歌手的收益會減 少。 Naver相關人士表示:「此次VPS的引進是爲了將藝人和粉絲之間的聯繫更加清晰地展現出 來」,「使用者可以更加透明地確認自己的會員費是如何分配的,不僅是人氣歌手，獨立藝 術家也能得到粉絲更直接的支持。」 Naver音樂商業負責人李泰勳(音)表示:「此次音源使用費清算方式的變更是爲了藝人，VI BE邁出的有意義第一步」,「今後通過持續的改善，使藝人、粉絲和服務都能一起成長， 這將會是有效的方案」。 Naver爲了在上半年正式開始VPS，計劃與音源公司及流通公司等相關機關進行協商，並準 備可以透明確認權利人相關數據及結算額的系統。 心得: 簡單來說新的月費分配如同下圖: https://i.imgur.com/AjI0Brl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.103.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1583741031.A.67A.html
推
03/09 16:10, 6年前 , 1F
就是我聽什麼歌收益直接算在哪首歌頭上
03/09 16:10, 1F
→
03/09 16:10, 6年前 , 2F
吧 對於有粉絲基礎偶像可能蠻有益的(?)
03/09 16:10, 2F
推
03/09 16:12, 6年前 , 3F
蠻合理的
03/09 16:12, 3F
※ 編輯: amanda860715 (118.166.103.41 臺灣), 03/09/2020 16:18:05
→
03/09 16:21, 6年前 , 4F
Naver還是YG的股東嗎？
03/09 16:21, 4F
→
03/09 16:22, 6年前 , 5F
我其實不太懂 內文舉例月費一萬元 因
03/09 16:22, 5F
→
03/09 16:22, 6年前 , 6F
為喜歡所以只聽A的歌 但根據圖解 分配
03/09 16:22, 6F
→
03/09 16:22, 6年前 , 7F
錢的時候A只會拿到10% 其他錢則都給B
03/09 16:22, 7F
→
03/09 16:22, 6年前 , 8F
和C 因為B和C在串流排名在前兩位 分到
03/09 16:22, 8F
→
03/09 16:22, 6年前 , 9F
一萬的 30% 60%? (但他不聽B和C啊 還
03/09 16:22, 9F
→
03/09 16:22, 6年前 , 10F
是我理解有誤....
03/09 16:22, 10F
→
03/09 16:24, 6年前 , 11F
這樣好像也沒有我聽誰的錢算誰頭上吧
03/09 16:24, 11F
推
03/09 16:24, 6年前 , 12F
樓上誤會了 那個舉例是現有爭議的比例分
03/09 16:24, 12F
→
03/09 16:24, 6年前 , 13F
配制
03/09 16:24, 13F
→
03/09 16:25, 6年前 , 14F
謝樓上解釋 原來是這樣那我懂了
03/09 16:25, 14F
→
03/09 16:26, 6年前 , 15F
現在改制為如圖的聽歌次數作佔比，聆聽
03/09 16:26, 15F
→
03/09 16:26, 6年前 , 16F
次數愈多該歌手分配到該用戶月費佔比也
03/09 16:26, 16F
→
03/09 16:26, 6年前 , 17F
更多
03/09 16:26, 17F
推
03/09 16:28, 6年前 , 18F
因為原本的計算方式是依比例 所以人氣
03/09 16:28, 18F
→
03/09 16:28, 6年前 , 19F
歌手會拿得比較多
03/09 16:28, 19F
推
03/09 17:01, 6年前 , 20F
原本的計算方式也太有事了吧 XDDD
03/09 17:01, 20F
推
03/09 17:06, 6年前 , 21F
原本的計算方法也太不公平了吧
03/09 17:06, 21F
推
03/09 17:17, 6年前 , 22F
只要是在排行榜上前幾名的歌手，就能分
03/09 17:17, 22F
→
03/09 17:17, 6年前 , 23F
到不聽他們歌的用戶費用。舊制會讓大者
03/09 17:17, 23F
→
03/09 17:17, 6年前 , 24F
更大！
03/09 17:17, 24F
推
03/09 17:24, 6年前 , 25F
舊制是讓買榜的人可以無痛回本嗎？....
03/09 17:24, 25F
推
03/09 17:45, 6年前 , 26F
新制壓縮操作方獲利 ，需要向買方提高報
03/09 17:45, 26F
→
03/09 17:45, 6年前 , 27F
價了
03/09 17:45, 27F
推
03/09 18:09, 6年前 , 28F
所以以前是代理商幫忙衝上去，所有用戶
03/09 18:09, 28F
→
03/09 18:09, 6年前 , 29F
付的錢都要分給作弊的，以後不行了這樣?
03/09 18:09, 29F
推
03/09 18:54, 6年前 , 30F
算合理的感覺~
03/09 18:54, 30F
推
03/09 20:13, 6年前 , 31F
不太懂naver，還以為本來就是照新制算的，
03/09 20:13, 31F
→
03/09 20:13, 6年前 , 32F
舊制滿奇葩的欸@@
03/09 20:13, 32F
推
03/09 20:21, 6年前 , 33F
舊制還好吧 如果沒人買榜的話 賺的一樣啊
03/09 20:21, 33F
→
03/09 20:21, 6年前 , 34F
不過現在改這樣蠻不錯的 希望其他家跟進
03/09 20:21, 34F
→
03/09 20:29, 6年前 , 35F
舊制就是排名越前面的拿越多，難怪一堆
03/09 20:29, 35F
→
03/09 20:30, 6年前 , 36F
人要買榜
03/09 20:30, 36F
推
03/09 20:37, 6年前 , 37F
舊制就是大者恆大 就算沒有聽過在排行
03/09 20:37, 37F
→
03/09 20:37, 6年前 , 38F
榜前面的那首歌 也要把錢分給他
03/09 20:37, 38F
推
03/09 20:42, 6年前 , 39F
但同樣的 就算沒聽過排行後段的歌 也是會
03/09 20:42, 39F
→
03/09 20:42, 6年前 , 40F
分錢給他啊
03/09 20:42, 40F
→
03/09 20:42, 6年前 , 41F
在都是"真人"在聽的前提下 新舊制獲利應該
03/09 20:42, 41F
→
03/09 20:42, 6年前 , 42F
是一樣的
03/09 20:42, 42F
→
03/09 20:52, 6年前 , 43F
舊制的話，後面排名的比例佔太小，
03/09 20:52, 43F
→
03/09 20:52, 6年前 , 44F
所以分很少。新制他可以直接拿到鐵
03/09 20:52, 44F
→
03/09 20:52, 6年前 , 45F
粉的錢，可能可以拿比較多吧。
03/09 20:52, 45F
推
03/09 20:54, 6年前 , 46F
以下是比喻 舊制是一桶飯 排頭拿碗公 排
03/09 20:54, 46F
→
03/09 20:54, 6年前 , 47F
尾分個鍋巴 。 新制是 每人分個臉盆
03/09 20:54, 47F
→
03/09 20:54, 6年前 , 48F
上街排排站化緣 各馮本事 。
03/09 20:54, 48F
推
03/09 21:09, 6年前 , 49F
除非舊制是連不同費用方案都混在一起配比
03/09 21:09, 49F
→
03/09 21:09, 6年前 , 50F
例 這樣的話如果你的粉絲比較多用高費用方
03/09 21:09, 50F
→
03/09 21:10, 6年前 , 51F
案 新制就有可能賺比較多
03/09 21:10, 51F
推
03/09 21:18, 6年前 , 52F
pk大 我看提出問題那篇的原文 是全體
03/09 21:18, 52F
→
03/09 21:18, 6年前 , 53F
訂閱費統一分配沒錯
03/09 21:18, 53F
→
03/09 21:18, 6年前 , 54F
所以應該是混在一起的
03/09 21:18, 54F
推
03/09 21:23, 6年前 , 55F
舊制應該就所有收益按照收聽數分成吧？
03/09 21:23, 55F
推
03/09 21:23, 6年前 , 56F
原來如此0.0 感謝~
03/09 21:23, 56F
‣ 更多 amanda860715 的文章
文章代碼(AID): #1UPVXdPw (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amanda860715 的文章
文章代碼(AID): #1UPVXdPw (KoreaStar)