PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[情報] 以世越號為原型的小說 電影2018年上映

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (嘎嘎烏拉拉)時間8年前 (2017/09/26 08:52), 編輯推噓65(65推 0噓 77→)
留言142則, 58人參與, 8年前最新討論串1/1
《謊言：韓國世越號沉船事件潛水員的告白》 作者金琸桓著有《不滅的李舜臣》、《黃真伊》、《朝鮮魔術師》 （先補影視新聞，後面為小說書介） 「世越號」登大螢幕！事發4周年上映　拍攝主軸：人為災難 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=237865 娛樂中心／綜合報導 南韓大型船難事故「世越號」在2014年發生，出事的渡輪上共有476人，事故共造成295人死 亡，172人受傷，另有9人下落不明。事隔近3年，南韓在22日啟動「世越號」打撈作業，23 日清晨三點，部分船身已浮出水面重見天日。而該起重大事件先前已在2014年拍攝紀錄片《 潛水鐘》，現在也傳出將改編成為同名電影的《世越號》，可能預計在2018年上映。 電影《世越號》由演員李昌勳、林性珉等人主演，導演吳日權（暫譯）執導，「世越號」事 件在當時引起相當大的轟動，更引起南韓全國民的憤怒，不少人反對電影的促成。支援電影 的群眾募資平台「Keedari Funding」預計募集1億韓元（約台幣300萬），但製作方遭批「 賺黑心錢」，因此募資平台公布將取消對電影的募資，導致資金不足可能被迫中斷拍攝。 據韓媒《Focus News》報導，針對此消息，導演吳日權駁斥中斷拍攝的傳言：「我們的電影 《世越號》並不是要傳達『到底哪裡有錯』的訊息」，他表示事件幕後確實有很多問題產生 ，但電影只探討『單純人為災難』做為主軸拍攝。對於輿論批評，導演認為每個人都能表達 意見，也認為拍電影就是無法避免變成商業行為，最後強調在明年4月16日的上映，也就是 「世越號」發生的4周年。 ------------------------- 《謊言：韓國世越號沉船事件潛水員的告白》 http://www.books.com.tw/products/0010764815 ──韓國世越號沉船事件 真人真事改編── 「我在乎的不是找到的人數，而是沉船內還有多少人！」 潛入沉船內、找到他的那瞬間，我哭了。 在能見度只有20公分的深海，原本只擔心頭燈出問題， 沒想到讓能見度變成0的，是我的眼淚。 ★韓國教保文庫店員票選為2016「今年的韓國小說」！ ★即將改編為電影！ ★「在酷夏讀這本書，不禁為人們的冷漠與虛情假意感到心寒。」 ──韓國總統　文在寅 潛水員是沒有嘴巴的。 即使不簽保密合約，專業潛水員也絕不會透露工作內容。 對做過的工作說三道四只會扯自己後腿， 所以，話越少越好──最好當個啞巴。 然而真實的世界比孟骨水道更凶險── 「全員救出！」 「事件發生當下派了五百多名潛水員搜救。」 「每找到一具遺體，潛水員還能多領五百萬獎金。」 「潛水員找到遺體也故意不帶上岸，想提高獎金價碼。」 「家屬拿的高額補償都是國民的稅金，還好意思在這邊絕食抗議？」 各種謊言接連襲來，彷彿巨大的水壓讓他們將要窒息。 逼得羅梗水決定張開嘴巴，控訴這個比深海更寒冷黑暗的世界。 海警也好，船員也好，如果有一個人能到船裡叫大家逃出來， 那304個人就不會喪命了，但4月16日早上，沒有這樣一個人。 2014年4月16日，載著476人的客輪「世越號」從韓國仁川港出發，在前往濟州島途中發生事 故沉沒，造成304人罹難。事發後，陸續傳出船長不顧乘客自行逃難、政府機關未在第一時 間展開救援等許多令人震驚的消息，引爆輿論撻伐。 本書以此事件中負責到沉船內搜尋罹難者遺體的潛水員金冠灴為原型，寫下潛水員不為人知 的經歷。潛水員在搜尋遺體期間，不但潛水次數超越身體負荷，心中更留下難以抹滅的陰影 。白日，潛水員與各種後遺症搏鬥；夜晚則在夢中再度回到沉船內，見到那些孩子們。但當 意外發生，政府卻遺棄了他們，不僅收回醫療補助，甚至要潛水員揹黑鍋，迫使他們終於浮 出水面、打破沉默，與社會的誤解對抗。 現實的殘酷，更突顯潛水員與留下來的人們永不放棄尋求真相的勇氣，展現強韌的生之力量 。 作者 金琸桓 1968年生於慶尚南道鎮海市。首爾大學國語國文系畢業，曾任海軍士官大學國語教授、 KAIST文化技術研究所副教授，現為專職作家。 作品以端莊優美的文字著稱，也是踏實築夢的「小說勞動者」，每天堅持寫30張小說原稿， 沒有一天停過筆。不但如此，他也十分關注社會，以周密的資料考證加上卓越想像力，讓許 多真實人物活靈活現躍然紙上，被譽為開創韓國歷史小說新局面的作家。 其作品《不滅的李舜臣》、《黃真伊》曾被改編為電視劇；《烈女門秘辛》、《咖啡》、《 朝鮮魔術師》則被改編為電影，堪稱跨足影視相當成功的作家。 ---------------------------- 看到追蹤的粉絲頁在介紹這本上市的資訊， 光看文字就覺得很難過， 想說好像沒到看過世越號改編電影的新聞來找找看， 算是離事件發生時間相當近的時事電影。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.232.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1506387158.A.7C1.html
推
09/26 08:58, 8年前 , 1F
二次傷害= =有想過受難者家屬的感受嗎..
09/26 08:58, 1F
推
09/26 09:10, 8年前 , 2F
個人覺得歷史事件時間拉遠一點看其實才有機會客觀
09/26 09:10, 2F
→
09/26 09:11, 8年前 , 3F
情緒太飽的時候想要還原史實容易過於偏激
09/26 09:11, 3F
→
09/26 09:12, 8年前 , 4F
要在這麼近的時間把這樣的史事拿來拍成很需要情緒飽滿的影
09/26 09:12, 4F
→
09/26 09:14, 8年前 , 5F
視作品, 好像還沒開拍就能想像作品的視角會是如何了
09/26 09:14, 5F
推
09/26 09:15, 8年前 , 6F
Bono之前酸些有的沒的就算了，酸這種重大死亡事故也
09/26 09:15, 6F
→
09/26 09:15, 8年前 , 7F
太缺德了吧= =
09/26 09:15, 7F
推
09/26 09:16, 8年前 , 8F
bobo都沒想過別人的感受了
09/26 09:16, 8F
推
09/26 09:17, 8年前 , 9F
坦白說我這次看不出bobo是在玩還是認真, 如果我將心比心,
09/26 09:17, 9F
→
09/26 09:18, 8年前 , 10F
想像自己是當事人, 也不會想要這種時間看到這種作品, 覺得
09/26 09:18, 10F
→
09/26 09:18, 8年前 , 11F
對撫平傷痕沒有幫助, 但可能有些人會覺得安慰? 我不知道
09/26 09:18, 11F
推
09/26 09:20, 8年前 , 12F
從某些角度來看 bobo說的沒有錯
09/26 09:20, 12F
推
09/26 09:23, 8年前 , 13F
事件時間點太近，現在不適合翻拍+1
09/26 09:23, 13F
推
09/26 09:23, 8年前 , 14F
請問ruby是文盲嗎？連我在酸導演都看不懂？
09/26 09:23, 14F
推
09/26 09:26, 8年前 , 15F
bobo說的沒錯啊，難得說人話
09/26 09:26, 15F
推
09/26 09:43, 8年前 , 16F
BOBO哪裡酸了
09/26 09:43, 16F
推
09/26 09:46, 8年前 , 17F
如果能像熔爐再次獲取關注 讓大家知道那些家屬還有
09/26 09:46, 17F
→
09/26 09:46, 8年前 , 18F
倖存者心理狀況還是需要幫助我覺得未必是壞事 但相
09/26 09:46, 18F
→
09/26 09:46, 8年前 , 19F
反輿論都是看膩這件事 那我覺得更傷
09/26 09:46, 19F
→
09/26 09:47, 8年前 , 20F
難得在韓星版PO文 得到bobo正面的回應 覺得成就達成(？)
09/26 09:47, 20F
推
09/26 09:48, 8年前 , 21F
bobo說的對 時間太近 二次傷害 家屬感受都不用顧
09/26 09:48, 21F
→
09/26 09:49, 8年前 , 22F
小說時間還好 但影視帶來的影響更大 也覺得改編的太早
09/26 09:49, 22F
推
09/26 09:55, 8年前 , 23F
2013年4月的波士頓馬拉松爆炸案，2016年12月上映改編電影，間
09/26 09:55, 23F
→
09/26 09:55, 8年前 , 24F
隔3年多。世越號是2014年4月，2018年的話也是間隔3年多以上。
09/26 09:55, 24F
推
09/26 09:58, 8年前 , 25F
差別在一個是大家團結支持政府，一個是幹譙政府
09/26 09:58, 25F
推
09/26 09:59, 8年前 , 26F
bobo這次說的沒錯啊…畢竟時間真的太近
09/26 09:59, 26F
推
09/26 10:00, 8年前 , 27F
第一段寫是大螢幕版的記錄片，後面寫是改編自以世越號為原
09/26 10:00, 27F
→
09/26 10:00, 8年前 , 28F
型的小說，搞不清楚究竟是什麼類型？如果是記錄片的話就覺
09/26 10:00, 28F
→
09/26 10:01, 8年前 , 29F
得不會有問題，如果有渲染重購的部分就有點爭議
09/26 10:01, 29F
推
09/26 10:01, 8年前 , 30F
我倒覺得推出這個不錯，因為聽說家屬都被前政府抹黑得很
09/26 10:01, 30F
→
09/26 10:02, 8年前 , 31F
慘，有這部的話或許對他們家屬爭取賠償的民意有利...
09/26 10:02, 31F
推
09/26 10:04, 8年前 , 32F
如果是單純記錄事件的內容應該早就很多媒體做過了吧~
09/26 10:04, 32F
→
09/26 10:04, 8年前 , 33F
如果目的是要喚起公眾意識應該沒有必要在這時間點就加
09/26 10:04, 33F
→
09/26 10:04, 8年前 , 34F
入小說元素……
09/26 10:04, 34F
→
09/26 10:05, 8年前 , 35F
不過還是看韓國人怎麼想了
09/26 10:05, 35F
推
09/26 10:10, 8年前 , 36F
不只家屬，也有協助搜救的潛水員被污名化
09/26 10:10, 36F
→
09/26 10:11, 8年前 , 37F
至於家屬的想法，主要應該還是看電影的敘述角度
09/26 10:11, 37F
→
09/26 10:12, 8年前 , 38F
甚至家屬間也不只一種看法呀
09/26 10:12, 38F
推
09/26 10:18, 8年前 , 39F
也要看小說怎麼處理吧
09/26 10:18, 39F
還有 63 則推文
推
09/26 14:39, 8年前 , 103F
上面有人推文舉例911喔!
09/26 14:39, 103F
→
09/26 14:39, 8年前 , 104F
謝謝fff大的資訊, 找時間看!
09/26 14:39, 104F
推
09/26 14:40, 8年前 , 105F
不覺得是消費 拍這種題材會被政治追殺+1
09/26 14:40, 105F
→
09/26 14:42, 8年前 , 106F
跟目前當權者的立場一致, 應該不會有被追殺之虞
09/26 14:42, 106F
推
09/26 14:44, 8年前 , 107F
這個可以看看
09/26 14:44, 107F
→
09/26 14:44, 8年前 , 108F
整個救援過程黑到很離譜
09/26 14:44, 108F
推
09/26 14:57, 8年前 , 109F
小說是2016在韓國就上了，那時候還是朴執政，電影籌備應
09/26 14:57, 109F
→
09/26 14:58, 8年前 , 110F
該也還是朴在任的期間(一般電影會籌備半年-一年甚至更久)
09/26 14:58, 110F
→
09/26 14:58, 8年前 , 111F
在當時製作的確會冒著被政治追殺、上黑名單的風險
09/26 14:58, 111F
推
09/26 15:09, 8年前 , 112F
公視之前也有做相關議題，想知道可以找～之前看到然
09/26 15:09, 112F
→
09/26 15:09, 8年前 , 113F
後一直哭QQ
09/26 15:09, 113F
推
09/26 15:13, 8年前 , 114F
小說都可以出版了，拍電影也不過是另一個形式的陳述
09/26 15:13, 114F
→
09/26 15:14, 8年前 , 115F
不覺得有甚麼好批判的，拍得好不好才是重點
09/26 15:14, 115F
→
09/26 15:45, 8年前 , 116F
紀錄片其實就已經看得很痛
09/26 15:45, 116F
推
09/26 15:49, 8年前 , 117F
但時間太近了,會覺得紀錄片比改編適合,雖然不知道會怎麼改
09/26 15:49, 117F
→
09/26 15:49, 8年前 , 118F
但不會有非事實的影射嗎?
09/26 15:49, 118F
推
09/26 16:03, 8年前 , 119F
樓上n大 我也是看那個
09/26 16:03, 119F
推
09/26 16:05, 8年前 , 120F
其實看拍的角度如何，像911很多電影是輕輕帶過發生過程
09/26 16:05, 120F
→
09/26 16:05, 8年前 , 121F
著重在災後復健這塊，但如果這部拍的像過往韓影一樣太過
09/26 16:05, 121F
→
09/26 16:05, 8年前 , 122F
煽情可能會讓人非議
09/26 16:05, 122F
推
09/26 16:47, 8年前 , 123F
覺得20-30年後再拍比較好，真的失去孩子的家人們看了會流
09/26 16:47, 123F
→
09/26 16:47, 8年前 , 124F
淚
09/26 16:47, 124F
→
09/26 23:44, 8年前 , 125F
看過電影才能知道著重描寫的部分是怎麼樣，暫時不好定論是
09/26 23:44, 125F
→
09/26 23:44, 8年前 , 126F
好是壞。雖然bobo有時很引戰，但有些人不分青紅皂白就直接
09/26 23:44, 126F
→
09/26 23:44, 8年前 , 127F
開罵，說真的是不是有些好笑？
09/26 23:44, 127F
推
09/27 00:33, 8年前 , 128F
20-30年後，可能要加入70%的小說元素才會有人投資吧...
09/27 00:33, 128F
→
09/27 00:34, 8年前 , 129F
要講甚麼精神理念前，沒有錢/商業規模不足 電影就出不來
09/27 00:34, 129F
推
09/27 12:56, 8年前 , 130F
不知道小說有沒有中譯版可以看
09/27 12:56, 130F
→
09/27 12:57, 8年前 , 131F
啊……文章裡面就有附了，抱歉眼殘沒看到
09/27 12:57, 131F
推
09/27 20:33, 8年前 , 132F
災難財
09/27 20:33, 132F
推
09/29 19:17, 8年前 , 133F
韓國電影真的很敢拍，
09/29 19:17, 133F
→
09/29 19:17, 8年前 , 134F
很多改編自真實社會案件
09/29 19:17, 134F
→
09/29 19:17, 8年前 , 135F
拍電影能了解這事情的真相有何不可，不覺得在消費啊，
09/29 19:17, 135F
→
09/29 19:17, 8年前 , 136F
而且拍這種電影都壓力都不小吧
09/29 19:17, 136F
→
09/29 20:34, 8年前 , 137F
難得我不想看這種電影...
09/29 20:34, 137F
推
10/04 19:48, 8年前 , 138F
為什麼對於要不要拍這麼有意見？好像傷痛不提就不會
10/04 19:48, 138F
→
10/04 19:48, 8年前 , 139F
存在一樣。與其在意要過幾年才能拍，能不能拍好才是
10/04 19:48, 139F
→
10/04 19:48, 8年前 , 140F
重點吧……
10/04 19:48, 140F
推
10/27 12:10, 8年前 , 141F
把小說看完了 小說寫的很深刻 拍成電影會願意看 然後
10/27 12:10, 141F
→
10/27 12:10, 8年前 , 142F
哭著出來
10/27 12:10, 142F
‣ 更多 tresbien 的文章
文章代碼(AID): #1PoQJMV1 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tresbien 的文章
文章代碼(AID): #1PoQJMV1 (KoreaStar)