PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[建議] 爾後新聞媒體管理方向之我見

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (麥爾坎．X)時間9年前 (2017/07/02 23:01), 9年前編輯推噓175(203推 28噓 428→)
留言659則, 78人參與, 最新討論串1/1
直接來講重點 媒體可採用兩方式同時並行管理 也就是【違規記名制】與【違規記點制】 1.不符事實之報導 管理重點在於符合事實與否 當被板友檢舉報導不符事實 舉例:"[新聞] TWICE彩瑛真的留長髮了！　波浪捲勾耳後美如仙女" 事實:TWICE彩瑛並非留長髮而是接髮 有寫出名字之媒體記者 不分國籍 各家媒體如NAVER、韓星網、自由時報...或是有列出的記者姓名等等 只要你記者掛名的新聞文章有報導不符 不論是否內容為轉錄他家媒體或網路消息(各種SNS)而刊登都算在內 就記該記者違規一點 違規點數可累記 兩人或以上記者掛名則分別記點 每違規一次則公告禁止張貼該記者所掛名之新聞十天 每累記三點 第三次則公告該新聞記者所掛名之新聞 禁貼一個月 媒體並同時記違規一點 記滿七點 則公告永久不得在本看板張貼該記者所掛名之新聞 記者並列入本板黑名單 第七次違規媒體則加記違規一點 至於無掛名記者之新聞內容若被檢舉內容與事實不符則直接記媒體違規一點 不論是否內容為轉錄他家媒體而刊登都算在內 每累記五點 則公告該媒體新聞禁貼一個月 記滿十一點 則公告該媒體新聞永久不得在本看板張貼 媒體列入黑名單 以上任何看板使用者如在媒體或記者禁止刊登時間張貼相關新聞 則以違反板規論處 2.內容農場式文章或標題 舉例:"[新聞] 女星療不倫情傷 自爆一夜情讚老外「那裡很大沒得比」" 像這種新聞 就直接同時記記者與媒體違規一點 也就是 自由時報跟記者陳立妍各記違規一點 其他罰則跟技術執行細節可參照1.的部分來執行 ------ 以上是有關於如何管理新聞媒體張貼之規範大概的草擬 技術執行細節當然要讓大家來討論 如處分輕重 違規記點罰則等 主要的出發點是媒體是需要規範的 不能所有事情都打著自由的大旗而恣意妄為 交通都有交通規則來約束 媒體為何不能有規範來約束? 何況網路時代資訊氾濫 你今天放一個錯誤的消息 明天訂正不一定昨天看到的人能接收到 很可能就這樣讓觀看者獲得不正確的觀念或消息 希望這篇文章能拋磚引玉讓大家思考 如何在最常引起爭議的媒體新聞這一塊做管理 ################################################## 我補充說明幾點 1.這篇文章不是競選政見 也不是板規 而是個人看法建議 2.管理新聞基於"事實" 而非咬文嚼字的臆測或是捕風捉影的小道 今天一件事情你不確定我不確定 那就無所謂真假 這種就無所謂事實與否 我已在上面補充了相當易懂的例子可以理解 小道消息 或是臆測 或是各種誹聞花邊都無關事實 因為未被證實 所以當然不會列入規範 我個人認為這個規範主要是在管理內容農場式的新聞跟明顯為假的新聞 求證這種事 是新聞記者媒體的工作 不是我們 如果連我們閱聽大眾都看得出來的假消息卻寫成了新聞 那當然就會受到第一點的規範 相反的 大家都不確定的事情 例如誹聞 這種就不會受到第一點規範 除非當事人出來說明 但那也是之後的事情 3.張貼新聞者我個人不主張處罰 即便他張貼了內容為假或是內容農場的新聞 因為他只是張貼者 並非新聞製造者 除非他是張貼了目前被公告列為禁貼的媒體或記者所寫之新聞才要受板規處分 4.管理新聞的目的不在於讓媒體自律 PTT韓星板我想沒那麼偉大能讓新聞媒體自律 管理新聞的目的在於不讓品質低劣的媒體新聞充斥氾濫本看板 用意在於保護看板使用者權益 我們有拒看爛新聞爛媒體的自由跟權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.100.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1499007701.A.B56.html
推
07/02 23:03, , 1F
還有轉新聞的ID 希望也可以納入計點的名單www
07/02 23:03, 1F
推
07/02 23:03, , 2F
這樣變成張貼人要負查證之責(萬一記者誤報 轉貼者何辜)
07/02 23:03, 2F
推
07/02 23:03, , 3F
覺得有些像 : 疑似抄襲/疑似交往…等
07/02 23:03, 3F
→
07/02 23:03, , 4F
這種根本沒確定就亂寫的新聞真的乾脆別貼上來
07/02 23:03, 4F
→
07/02 23:03, , 5F
因為根本沒意義 ～
07/02 23:03, 5F
→
07/02 23:04, , 6F
轉貼者本來就該查證啊 誰知道他是以什麼心態轉新聞的
07/02 23:04, 6F
推
07/02 23:04, , 7F
還有新聞有無韓星點的規範也要明確 不要隨便提到某韓星就
07/02 23:04, 7F
→
07/02 23:04, , 8F
當作韓星新聞 很搞笑
07/02 23:04, 8F
→
07/02 23:04, , 9F
這也太可怕了 只是資訊分享(看到第一手資料就張貼罷了)
07/02 23:04, 9F
→
07/02 23:05, , 10F
資訊分享 有多少明星跟普通的當事人是被這種順手害到
07/02 23:05, 10F
→
07/02 23:05, , 11F
ptt又不是新聞報導網站 只是資訊情報(&聊天)分享的BBS
07/02 23:05, 11F
→
07/02 23:05, , 12F
未經查證的資訊不要隨便亂傳 這很基本吧
07/02 23:05, 12F
→
07/02 23:06, , 13F
只要媒體敢寫 報導不實損害藝人權益 公司自然會去告它
07/02 23:06, 13F
→
07/02 23:06, , 14F
所以你覺得媒體敢寫 大家就可以隨便亂分享??
07/02 23:06, 14F
→
07/02 23:07, , 15F
(況且 不到ptt來貼 其他網站就看不到嗎? 也太鴕鳥心態)
07/02 23:07, 15F
→
07/02 23:07, , 16F
別的地方管不到 但至少能管的地方管制一下有何不可
07/02 23:07, 16F
→
07/02 23:07, , 17F
分享不一定就是"亂"的 請不要先入為主&亂上標籤
07/02 23:07, 17F
推
07/02 23:07, , 18F
版風
07/02 23:07, 18F
推
07/02 23:08, , 19F
支持這做法 應還能有效遏止爛新聞產出 不能分享沒點閱
07/02 23:08, 19F
→
07/02 23:08, , 20F
的話新聞平台自己會調整
07/02 23:08, 20F
→
07/02 23:08, , 21F
負面或著未經證實 連標題都寫「疑似」 這難道不叫亂??
07/02 23:08, 21F
推
07/02 23:09, , 22F
想法是美好的但實際上覺得困難度太高
07/02 23:09, 22F
推
07/02 23:10, , 23F
轉貼者要怎麼查證，去問韓星是不是事實嗎??
07/02 23:10, 23F
→
07/02 23:10, , 24F
不過這方法實行起來至少要有好幾名版務一起運作
07/02 23:10, 24F
推
07/02 23:10, , 25F
版主無償服務 要管這麼多、這麼細節 比新聞媒體的自我
07/02 23:10, 25F
→
07/02 23:10, , 26F
這其實沒什麼意義 畢竟很多新聞各家都會出 這個不行換一
07/02 23:10, 26F
→
07/02 23:10, , 27F
應該直接禁止標題有疑似類似字眼的新聞比較直接
07/02 23:10, 27F
→
07/02 23:10, , 28F
家還是可以發文
07/02 23:10, 28F
→
07/02 23:10, , 29F
審查標準還高(如果版主沒隨時追上最新進度 可能就漏處
07/02 23:10, 29F
→
07/02 23:11, , 30F
置了某些不視宜的貼文 這樣要來責難版主有不同標準呢?
07/02 23:11, 30F
→
07/02 23:11, , 31F
那戀愛說都要等經紀公司發文才能貼了欸
07/02 23:11, 31F
推
07/02 23:11, , 32F
所以版主才要複數阿 互相幫忙
07/02 23:11, 32F
→
07/02 23:12, , 33F
還是根本就是給板主的責任&業務量超載 超過他的負荷了)
07/02 23:12, 33F
噓
07/02 23:12, , 34F
沒意義 這版風格要走向開放 而不是繼續文字獄
07/02 23:12, 34F
推
07/02 23:12, , 35F
疑似交往.回歸.演出綜藝.出現在哪個國家=>都是疑似啊
07/02 23:12, 35F
推
07/02 23:13, , 36F
媒體也不care區區PTT韓星板記點吧XD 更別說外媒了
07/02 23:13, 36F
推
07/02 23:13, , 37F
這篇不是討論文字獄吧
07/02 23:13, 37F
→
07/02 23:13, , 38F
所以說轉了不實新聞也要放著給它爛是嗎??或著同ID的精
07/02 23:13, 38F
→
07/02 23:13, , 39F
我是不忍心對無償的志工(不管幾名)要求過高 時間就是金
07/02 23:13, 39F
還有 580 則推文
還有 33 段內文
→
07/03 01:25, , 620F
那就放給大家囉 我要休息了 明天還要趕五點飛機
07/03 01:25, 620F
→
07/03 01:26, , 621F
不用刪吧 各種文的討論可以給大家不同的思考方向
07/03 01:26, 621F
→
07/03 01:26, , 622F
感謝你認真為韓星板寫這些 快點休息吧 辛苦囉~~~
07/03 01:26, 622F
→
07/03 01:26, , 623F
感謝大家的腦力激盪 不見笑我這我一年多粗淺的韓樂經驗
07/03 01:26, 623F
→
07/03 01:27, , 624F
給17慢慢看 讓他知道我多挺他
07/03 01:27, 624F
推
07/03 01:28, , 625F
那原po您覺得第一時間判斷假新聞的依據是什麼
07/03 01:28, 625F
→
07/03 01:28, , 626F
資料來源是中方？韓方？
07/03 01:28, 626F
→
07/03 01:28, , 627F
中方資料來源要先背一個原罪
07/03 01:28, 627F
→
07/03 01:28, , 628F
因為不是韓國本土來源
07/03 01:28, 628F
→
07/03 01:28, , 629F
先記再說
07/03 01:28, 629F
→
07/03 01:28, , 630F
韓方也有可能爆錯卦吧
07/03 01:28, 630F
→
07/03 01:28, , 631F
那不就會變成有點不公平
07/03 01:28, 631F
→
07/03 01:29, , 632F
回慢了...QQ
07/03 01:29, 632F
→
07/03 01:30, , 633F
版友自己可以決定真相啊 我說我拿飲料就拿飲料
07/03 01:30, 633F
→
07/03 01:30, , 634F
其他人怎麼知道我沒拿 是不是 一定是從對面看到嘛
07/03 01:30, 634F
推
07/03 08:12, , 635F
看了10多年的韓娛 三邊都看 留言內鬥Anti這塊不算的話
07/03 08:12, 635F
→
07/03 08:12, , 636F
話講超難聽 越多謠言的那兩邊心臟越養越大顆 反而有一
07/03 08:12, 636F
→
07/03 08:12, , 637F
邊一挑就炸 真是怪哉
07/03 08:12, 637F
推
07/03 08:22, , 638F
是說韓星網的新聞可以貼了嗎
07/03 08:22, 638F
推
07/03 08:31, , 639F
版主之前說寄信了沒回 要等下一任版主了
07/03 08:31, 639F
→
07/03 08:50, , 640F
阿原po幹嗎不出來選，講一堆543
07/03 08:50, 640F
推
07/03 08:56, , 641F
愛貼爭議性高新聞的就那幾個啊
07/03 08:56, 641F
→
07/03 09:18, , 642F
瞭解你的立意 但這真的不大可能做到 非事實有可能是當
07/03 09:18, 642F
→
07/03 09:19, , 643F
下查證就知道 也可能三五個月後才知道 甚至當事人說謊
07/03 09:19, 643F
→
07/03 09:19, , 644F
的可能性也不是沒有 結果可能只會害管理人被罵+累死
07/03 09:19, 644F
噓
07/03 09:30, , 645F
只要起爭議 大聲就能搞定 懂？
07/03 09:30, 645F
→
07/03 09:35, , 646F
查證我就直接當記者就好了啦 呵呵
07/03 09:35, 646F
→
07/03 09:37, , 647F
你先幫我看我的威靈頓牛排啦
07/03 09:37, 647F
→
07/03 09:38, , 648F
都開節目了 是不是
07/03 09:38, 648F
→
07/03 09:38, , 649F
真的心裡過不去就做一個三明治啊
07/03 09:38, 649F
推
07/03 14:51, , 650F
看見po認真寫出建議，純推原po立意良好與良善。其他不表(
07/03 14:51, 650F
→
07/03 14:51, , 651F
嘆)。
07/03 14:51, 651F
→
07/03 15:34, , 652F
傳聞証據(供)不是閱聽轉文者要釐清的 也不代表被牽著鼻
07/03 15:34, 652F
→
07/03 15:36, , 653F
子走的人就是無知無能 練習理性的看待這類事情 明知無
07/03 15:36, 653F
→
07/03 15:36, , 654F
的放失也不能硬掰下放失人手上的弓箭 這也是言論自由
07/03 15:36, 654F
噓
07/03 15:40, , 655F
對呀 為什麼我轉貼要負責查證 我只是要你們看看這篇
07/03 15:40, 655F
→
07/03 15:40, , 656F
文 要戰起來是你們自己的責任耶 支持無版規無版主
07/03 15:40, 656F
→
07/03 18:02, , 657F
我也可以支持樓上的意見
07/03 18:02, 657F
推
07/03 20:40, , 658F
剛去看某篇親衛隊真是酸好酸滿還沒事有夠呵呵
07/03 20:40, 658F
→
08/17 18:10, , 659F
08/17 18:10, 659F
‣ 更多 MalcolmX 的文章
文章代碼(AID): #1PMGhLjM (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MalcolmX 的文章
文章代碼(AID): #1PMGhLjM (KoreaStar)