PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 檢察以偷拍女友嫌疑調查鄭俊英

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (這...)時間9年前 (2016/09/25 01:16), 9年前編輯推噓134(155推 21噓 184→)
留言360則, 138人參與, 7年前最新討論串1/1
‘主張無嫌疑’的鄭俊英，檢察以‘偷拍女友’嫌疑調查 NATE: https://goo.gl/X7us9S NAVER: https://goo.gl/oDv1JD 翻譯連結： https://goo.gl/6UfTOf 【 XPORTSNEWS 】 24日據CHANNLE A報導，鄭俊英涉嫌偷拍與女友A某性關係的場面，受檢察調查中。之前鄭 俊英主張被起訴性侵為無嫌疑。然而A某稱：2月份在鄭俊英家中發生性關係時，鄭俊英用 手機拍攝自己身體的一部分。鄭俊英在警方調查中承認拍攝事實，但錯認為女友是同意的 ，事後馬上刪除了視頻。當警方要求提供拍攝的手機時，鄭俊英說手機出了故障。 http://i.imgur.com/Y40KTsG.jpg
韓歌手偷拍性愛影片遭調查！認了有錄影「以為她同意」 連結： （感謝carol1991提供） http://star.ettoday.net/news/781619 記者張筱涵／綜合報導 南韓歌手鄭俊英23日被爆性侵風波，但當時經紀公司已跳出來反駁，說明雖然的確有過訴 訟，但只是和前女友有誤會而爭吵，對方也在日後撤銷告訴，整個事件已完結。沒想到， 當初的訴訟內容24日被爆出，竟是因為鄭俊英在2人進行性行為時，私自偷錄對方身體。 http://i.imgur.com/ifVNLtP.jpg
▲鄭俊英以獨特的嗓音在音樂圈獲得廣大支持。（圖／翻攝自鄭俊英Instagram） 據《韓國聯合通訊社》報導，鄭俊英前女友在今年8月6日時，到警局報案「鄭俊英在（和 我進行）性行為時，用手機偷拍我的身體」，雖然過幾天即撤銷告訴，但首爾城東警察局 表示，因錄影行為已違反南韓性暴力特例（使用相機等拍攝）法，8月24日已向首爾檢察 廳聲請起訴。 據悉，鄭俊英在事件調查時承認「有錄影是事實」，但他當時誤以為雙方都同意拍攝，強 調並不是偷拍，而且檔案也已經被刪除了，但經紀公司9月23日時，公告聲明「檢調單位 以『提告不成立』的原由做結論，警察局也說沒必要再追加調查」，引起熱議。不過，《 韓國聯合通訊社》隔天聯繫首爾檢察廳確認時，得知警方認為鄭俊英有犯罪嫌移，檢方將 重新開始調查，了解事件原委。 <下圖來源> http://m.weibo.cn/2632955282/E9VT4FgAL http://i.imgur.com/b4osQ5o.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.240.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1474737409.A.C32.html ※ 編輯: lawkryslove (49.217.240.63), 09/25/2016 01:18:44
→
09/25 01:20, , 1F
這又是.....
09/25 01:20, 1F
推
09/25 01:22, , 2F
這...
09/25 01:22, 2F
→
09/25 01:23, , 3F
@@
09/25 01:23, 3F
→
09/25 01:25, , 4F
嗯?
09/25 01:25, 4F
→
09/25 01:28, , 5F
會不會搞到最後213下車...
09/25 01:28, 5F
推
09/25 01:29, , 6F
支線任務？
09/25 01:29, 6F
→
09/25 01:29, , 7F
213.........
09/25 01:29, 7F
→
09/25 01:29, , 8F
這...女友當下沒有反對嗎?
09/25 01:29, 8F
→
09/25 01:32, , 9F
分手了怕流出去阿
09/25 01:32, 9F
推
09/25 01:33, , 10F
剛才在ettoday看到新聞……
09/25 01:33, 10F
推
09/25 01:34, , 11F
覺得不知要怎麼表態才好......213怎麼辦QQ
09/25 01:34, 11F
→
09/25 01:35, , 12F
-.-
09/25 01:35, 12F
推
09/25 01:35, , 13F
213.....
09/25 01:35, 13F
→
09/25 01:36, , 14F
"錯認為女友是同意的"就代表女方不同意吧
09/25 01:36, 14F
推
09/25 01:36, , 15F
嗯......
09/25 01:36, 15F
→
09/25 01:37, , 16F
09/25 01:37, 16F
推
09/25 01:38, , 17F
所以如果影片刪了 要怎麼舉證啊?除非有錄音或第三人?@@
09/25 01:38, 17F
推
09/25 01:38, , 18F
他自己有承認有拍錄阿
09/25 01:38, 18F
推
09/25 01:40, , 19F
女方就撤告了，為何媒體一聯絡又重啓調查@@？
09/25 01:40, 19F
→
09/25 01:42, , 20F
雖然過幾天即撤銷告訴，但首爾城東警察局表示，因錄影
09/25 01:42, 20F
→
09/25 01:42, , 21F
行為已違反南韓性暴力特例（使用相機等拍攝）法，8月24
09/25 01:42, 21F
→
09/25 01:42, , 22F
日已向首爾檢察廳聲請起訴。＿ettoday新聞提的
09/25 01:42, 22F
推
09/25 01:43, , 23F
我的意思是 通常這種情況 告的人只要口頭說被告有拍攝
09/25 01:43, 23F
→
09/25 01:44, , 24F
而不用任何舉證就可以了嗎?@@ 是因為這是公訴罪所以能
09/25 01:44, 24F
→
09/25 01:44, , 25F
只用口頭的闡述讓警方調查 是這樣嗎?@@
09/25 01:44, 25F
推
09/25 01:45, , 26F
俊英啊QQQQQQ
09/25 01:45, 26F
推
09/25 02:02, , 27F
這個是二月份的事了，這案子的進度到現在應該不只這
09/25 02:02, 27F
→
09/25 02:02, , 28F
樣吧？
09/25 02:02, 28F
推
09/25 02:09, , 29F
他本來就還蠻放蕩不羈的，覺得對形象不會太傷，比較擔心213
09/25 02:09, 29F
→
09/25 02:09, , 30F
會下車~
09/25 02:09, 30F
推
09/25 02:13, , 31F
因為女方上個月才去報警
09/25 02:13, 31F
推
09/25 02:14, , 32F
雖然婚前性行為不算什麼，但萬一真被定罪麻煩會很大
09/25 02:14, 32F
→
09/25 02:14, , 33F
而且就不知他自拍時是否女生有同意？
09/25 02:14, 33F
→
09/25 02:15, , 34F
文章說錯認女友同意就代表不同意阿~~
09/25 02:15, 34F
→
09/25 02:16, , 35F
"事後"馬上刪除，就是他拍了後就知道女友不同意吧
09/25 02:16, 35F
推
09/25 02:16, , 36F
就要看有沒有證據了，而俊英8月中的時候確實換了手機…
09/25 02:16, 36F
推
09/25 02:19, , 37F
擔心213，最近已經夠不穩了Orz
09/25 02:19, 37F
→
09/25 02:23, , 38F
覺得不會沒事耶~"偷拍"我覺得不是很好...
09/25 02:23, 38F
→
09/25 02:23, , 39F
這跟平常形象沒那麼大關係吧 偷拍本身就感覺不太道德...
09/25 02:23, 39F
還有 282 則推文
還有 1 段內文
→
09/25 18:34, , 322F
畢竟不會對方不會亂誣告而上媒體而搞砸自己
09/25 18:34, 322F
推
09/25 18:47, , 323F
板上超多人未審先判啊 男女朋友之事 本來就該參考雙方當
09/25 18:47, 323F
→
09/25 18:47, , 324F
事人在評論 而不是隨媒體起舞 有夠可笑
09/25 18:47, 324F
→
09/25 18:54, , 325F
經過今年這麼多事件 學習了不第一時間隨媒體帶風向
09/25 18:54, 325F
→
09/25 18:57, , 326F
一堆未審先判 我笑
09/25 18:57, 326F
→
09/25 18:58, , 327F
風向好亂喔,因為梅姬颱風快來了嗎(笑
09/25 18:58, 327F
推
09/25 18:58, , 328F
正常阿 資訊收集程度有落差 當下取得的資訊如此 推導出
09/25 18:58, 328F
→
09/25 18:59, , 329F
錯誤的結論並非罕見
09/25 18:59, 329F
推
09/25 18:59, , 330F
不都已經撤銷告訴了...？
09/25 18:59, 330F
→
09/25 19:00, , 331F
假設又有新的資訊出來 風向也不知會帶到哪去
09/25 19:00, 331F
推
09/25 19:02, , 332F
平常不信任媒體報導 這種時候就相信啊
09/25 19:02, 332F
推
09/25 19:08, , 333F
那提Roy的那位 到底還要不要做朋友啊
09/25 19:08, 333F
→
09/25 19:08, , 334F
注意新聞發佈時 不管任何情況 發生性暴力 受害者都會得到
09/25 19:08, 334F
→
09/25 19:09, , 335F
輿論同情 不管任何國家皆是如此
09/25 19:09, 335F
→
09/25 19:10, , 336F
新聞第一時間發佈的時候 大家想到的 都會想去保護弱勢方
09/25 19:10, 336F
→
09/25 19:16, , 337F
我不知道下次會不會再次發生因感情糾紛而延伸的社會版事
09/25 19:16, 337F
→
09/25 19:16, , 338F
件 但我知道下次再出現性暴力新聞 我一樣會去聲援受害者
09/25 19:16, 338F
推
09/25 19:21, , 339F
問題是連受害者是不是真的是受害者的時候就一昧的評論 也
09/25 19:21, 339F
→
09/25 19:21, , 340F
並不好吧 往往會害到受害人想自殺的就是網民 雖然這是韓
09/25 19:21, 340F
→
09/25 19:21, , 341F
國網民才會造成的效果
09/25 19:21, 341F
→
09/25 19:30, , 342F
雖然事後 女方有可議之處 但男方本身為公眾人物 沒能處理
09/25 19:30, 342F
→
09/25 19:31, , 343F
好自己的私事 鬧到社會版 最後變成笑話 遠因還是在他身上
09/25 19:31, 343F
→
09/25 19:33, , 344F
況且 他知名度注定會造成他的任何負面私事直接上頭條
09/25 19:33, 344F
→
09/25 19:40, , 345F
在韓星版 /性侵 看看今年初到現在 相信你會有所感觸的
09/25 19:40, 345F
推
09/25 19:42, , 346F
同意樓上 因為私事上新聞真的很無奈啊 怎樣都會有人說話
09/25 19:42, 346F
→
09/25 19:42, , 347F
的
09/25 19:42, 347F
推
09/25 19:47, , 348F
JJY不會是最後一位 有交往就有風險 除非修成正果吧
09/25 19:47, 348F
※ 編輯: lawkryslove (61.230.104.167), 09/25/2016 20:02:28
推
09/25 20:36, , 349F
應該說交往可以，但是最好不要上床，不然當下合意之
09/25 20:36, 349F
→
09/25 20:36, , 350F
後都有可能被某一方拿出來提告～
09/25 20:36, 350F
→
09/25 21:53, , 351F
推mim大
09/25 21:53, 351F
推
09/26 01:02, , 352F
我想知道在韓國類似這種案件有幾個女方有告贏的？
09/26 01:02, 352F
→
09/26 01:02, , 353F
還是很多都中途放棄訴訟？！好像事情經過到結束有些
09/26 01:02, 353F
→
09/26 01:02, , 354F
雷同……
09/26 01:02, 354F
推
09/26 18:40, , 355F
這吵架的代價真大...
09/26 18:40, 355F
→
08/17 16:01, , 356F
//i.imgur.c https://noxiv.com
08/17 16:01, 356F
→
09/24 18:47, , 357F
213........ https://daxiv.com
09/24 18:47, 357F
→
10/22 05:52, , 358F
希望下午記者會能說清楚 https://daxiv.com
10/22 05:52, 358F
→
11/30 18:01, 7年前 , 359F
跟這篇新聞又有點差異 https://daxiv.com
11/30 18:01, 359F
噓
03/12 22:59, 7年前 , 360F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
03/12 22:59, 360F
‣ 更多 lawkryslove 的文章
文章代碼(AID): #1NvhK1mo (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lawkryslove 的文章
文章代碼(AID): #1NvhK1mo (KoreaStar)