PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 朴有天性侵第二原告：曾接受心理治療

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (fly )時間10年前 (2016/06/17 09:18), 編輯推噓112(117推 5噓 153→)
留言275則, 69人參與, 最新討論串1/1
朴有天性侵第二原告談事發經過：曾接受心理治療 6月17日，某韓國媒體援引警方相關人士報導，稱遭受男團JYJ成員朴有天性侵的第二原告 B某還原了更為詳細的事發經過，稱曾接受過心理治療。 該人士表示：「原告B某於去年12月某日深夜在一家娛樂場所廁所內遭到朴有天性侵。當 天凌晨3時許，B某撥打電話向警方報警。而在隨後的4時40分，B某又向首爾驛三派出所撥 打電話，警方隨後出動警力前往現場進行調查。」 警方補充道，事發過程中，B某深知對方的藝人身份，但由於害怕與朴有天發生法律攻防 戰，因此並未及時對朴有天進行起訴。而該事件對B某的心理產生了負面影響，她因此前 往心理諮詢中心進行心理治療。昨日（6月16日）下午，首爾江南警察署再受理一名稱被 朴有天性侵的原告B某遞交的起訴書。隨後，朴有天所屬經紀公司發表官方立場，稱事實 並非如此，若證據顯示朴有天為真兇，將立即退出娛樂圈。 另外，朴有天於2015年8月27日正式入伍，成為金在中之後，JYJ第二名入伍的成員。 （責編：周鈺涵）<全星網> http://www.allthatstar.com/tw/view.php?action=5205&postID=251363 版權所有 全星網 轉載時請原文轉載並標明出處網址 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.6.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1466126286.A.DEE.html
推
06/17 09:19, , 1F
看來當時有報警只是沒提起訴訟？
06/17 09:19, 1F
推
06/17 09:21, , 2F
如果當時有報警.那就不太可能是假的
06/17 09:21, 2F
推
06/17 09:22, , 3F
果然是因為對方是名人所以不敢打法律攻防戰
06/17 09:22, 3F
→
06/17 09:24, , 4F
媒體報導警方有通話紀錄
06/17 09:24, 4F
推
06/17 09:25, , 5F
越來越刺激了 證物該不會是馬桶
06/17 09:25, 5F
推
06/17 09:25, , 6F
好神奇，B女當時有報案警方也有受理，那不就等於成
06/17 09:25, 6F
→
06/17 09:26, , 7F
案了嗎，既然是非告訴乃論，怎麼會要等B女如今提告
06/17 09:26, 7F
→
06/17 09:26, , 8F
訴才偵辦呢？不懂韓國法律和警方…
06/17 09:26, 8F
推
06/17 09:26, , 9F
唉 所以看起來第二起是真的?
06/17 09:26, 9F
推
06/17 09:26, , 10F
所以到底是不是告訴乃論？報警的話朴怎麼沒被起訴
06/17 09:26, 10F
→
06/17 09:26, , 11F
另外，這樣當時應該能即時留下證據吧！
06/17 09:26, 11F
推
06/17 09:26, , 12F
南韓性侵是公訴罪嗎？都報警還不調查，不懂
06/17 09:26, 12F
推
06/17 09:27, , 13F
當時有報警應該有調查紀錄
06/17 09:27, 13F
推
06/17 09:28, , 14F
如果真的性侵 退不退演藝圈哪是他自己說了算 別人也要把你
06/17 09:28, 14F
推
06/17 09:28, , 15F
B這樣可信度很高 B好慘看得滿難過的...
06/17 09:28, 15F
→
06/17 09:28, , 16F
趕出去的 說得好像負責任樣實則根本避重就輕
06/17 09:28, 16F
推
06/17 09:28, , 17F
幸好當下報警 不然又會有人說過這麼久了blah blah
06/17 09:28, 17F
推
06/17 09:28, , 18F
被害者不告的話.警察覺得吃力不討好而吃案也是有可能
06/17 09:28, 18F
推
06/17 09:28, , 19F
更正，南韓性侵是告訴乃論嗎？
06/17 09:28, 19F
推
06/17 09:30, , 20F
有報案卻沒消息媒體也沒報 是被吃案了嗎 還是白社長這麼屌
06/17 09:30, 20F
→
06/17 09:30, , 21F
連報案了都能壓下來
06/17 09:30, 21F
推
06/17 09:31, , 22F
如果屬實 B女真的很可憐 那種心理傷害很大的 尤其又要壓抑
06/17 09:31, 22F
→
06/17 09:31, , 23F
的過生活
06/17 09:31, 23F
推
06/17 09:31, , 24F
我想問是b是被吃案 警方檢方故意不處理嗎
06/17 09:31, 24F
→
06/17 09:33, , 25F
為了幫自己藝人可能連公司名譽賠下去 有點得不償失
06/17 09:33, 25F
推
06/17 09:34, , 26F
如果是真的 b女好可憐QQ 壓力一定很大
06/17 09:34, 26F
推
06/17 09:35, , 27F
看到現在還是不能完全確定性犯罪在韓國到底是告訴乃論或非告
06/17 09:35, 27F
→
06/17 09:35, , 28F
訴乃論
06/17 09:35, 28F
推
06/17 09:37, , 29F
好奇在韓國藝人有背民事或刑事案件都沒有切割或退社嗎
06/17 09:37, 29F
→
06/17 09:37, , 30F
？
06/17 09:37, 30F
推
06/17 09:38, , 31F
之前新聞看起來性侵應該是非告訴乃論 但B女這件事的發
06/17 09:38, 31F
推
06/17 09:38, , 32F
看到微薄翻譯是說當天有報案的是第一原告耶 是他翻錯嗎？
06/17 09:38, 32F
→
06/17 09:38, , 33F
展好奇妙，又不是證件掉了備個案，都報警了成案了，可以
06/17 09:38, 33F
→
06/17 09:38, , 34F
不起訴嗎？
06/17 09:38, 34F
→
06/17 09:41, , 35F
一天一有天～
06/17 09:41, 35F
推
06/17 09:43, , 36F
哦不，我的懶人包Orz
06/17 09:43, 36F
推
06/17 09:43, , 37F
原來當時已經報警了，完全打臉那些腦粉！
06/17 09:43, 37F
推
06/17 09:43, , 38F
有天有這天~
06/17 09:43, 38F
推
06/17 09:45, , 39F
版上第一篇報導有說 B在警察來了之後 因為害怕所以什麼都
06/17 09:45, 39F
還有 196 則推文
推
06/17 14:33, , 236F
死刑是乾淨點 畢竟去勢後也可能會用別的手段再報復凌虐
06/17 14:33, 236F
→
06/17 14:34, , 237F
不然就去勢+終生監禁也可以 讓他後悔自省一輩子
06/17 14:34, 237F
推
06/17 14:56, , 238F
雖然有點不相關，但法治社會犯罪者本來就還是有人權好
06/17 14:56, 238F
→
06/17 14:56, , 239F
嗎？國家暴力的可怕不亞於隨機殺人犯，不能因為有鄭捷就
06/17 14:56, 239F
→
06/17 14:56, , 240F
忘記鄭性澤。還有化學去勢研究來說好像效果不佳，真的已
06/17 14:56, 240F
→
06/17 14:56, , 241F
經心理變態非性侵不可的，用手也可以辦事。
06/17 14:56, 241F
推
06/17 15:04, , 242F
純粹覺得法治社會對犯罪者太寬容了 很多受害者產生一輩子
06/17 15:04, 242F
→
06/17 15:04, , 243F
的陰影 心理疾病 甚至自殺 連帶家庭破碎 他們的人權又在
06/17 15:04, 243F
→
06/17 15:04, , 244F
哪裡
06/17 15:04, 244F
推
06/17 15:12, , 245F
台灣其實也超黑暗的啊 時不時有家長侵犯自己小孩的新
06/17 15:12, 245F
→
06/17 15:12, , 246F
聞 還很多長達多年 但就不會像洪素珠案被全民（or媒
06/17 15:12, 246F
→
06/17 15:12, , 247F
體）討伐 進而提修法之類的 唉....
06/17 15:12, 247F
推
06/17 15:16, , 248F
追求某一方的人權本來就不應該用犧牲令一方的人權來達
06/17 15:16, 248F
→
06/17 15:16, , 249F
成啊，罪大惡極的罪犯固然死有餘辜，但像鄭性澤或杜家兄
06/17 15:16, 249F
→
06/17 15:16, , 250F
弟這種硬被按上死刑的，他們的人權呢？再講下去就扯太
06/17 15:16, 250F
→
06/17 15:16, , 251F
遠了，只想說法治社會不完美，但中國這種極權的人治手段
06/17 15:16, 251F
→
06/17 15:16, , 252F
更糟糕
06/17 15:16, 252F
推
06/17 15:18, , 253F
所長的案子如果為真也不可能判死，理性來說應該追求的是
06/17 15:18, 253F
→
06/17 15:18, , 254F
更大的量刑，而不是像史丹佛或素媛那樣，有錢有勢就能
06/17 15:18, 254F
→
06/17 15:18, , 255F
輕判吧
06/17 15:18, 255F
推
06/17 15:20, , 256F
我講的是性罪犯啦 法律上應該要更完善 受害者真的很可憐
06/17 15:20, 256F
推
06/17 15:23, , 257F
真的要加重性犯罪的量刑才是，告訴乃論也是很莫名
06/17 15:23, 257F
推
06/17 15:32, , 258F
真的不用給那些罪證確鑿的極惡之人人權 自己不想當人的
06/17 15:32, 258F
推
06/17 15:33, , 259F
想到史丹福性侵案假釋後犯人只關三個月就可以出來 受
06/17 15:33, 259F
→
06/17 15:33, , 260F
害人除了被性侵的瞬間外 還要承受超過一年的審訊...
06/17 15:33, 260F
→
06/17 15:35, , 261F
終生監禁還是比較可行 前提是真的是終生
06/17 15:35, 261F
推
06/17 15:53, , 262F
訂告乃是自私的行為，這樣慣性性侵的受害者只會一直增
06/17 15:53, 262F
→
06/17 15:53, , 263F
加
06/17 15:53, 263F
推
06/17 15:55, , 264F
愈多人站出來才有支持的團體互相照顧提供資源，因為受
06/17 15:55, 264F
→
06/17 15:55, , 265F
害者根本沒錯
06/17 15:55, 265F
推
06/17 16:33, , 266F
推Oh大！
06/17 16:33, 266F
推
06/18 01:23, , 267F
雖然有點離題 但是韓國試圖喚起對性爆力的重視
06/18 01:23, 267F
→
06/18 01:24, , 268F
受害者都是孩子 加害者也不算被重判
06/18 01:24, 268F
→
06/18 01:25, , 269F
《熔爐》《希望：為愛重生》《媽媽別哭》
06/18 01:25, 269F
推
06/18 01:29, , 270F
罪證確鑿都如此 遑論可能被推拖成交易或你情我願的?
06/18 01:29, 270F
推
06/18 02:26, , 271F
抱歉 錯別字：推"託"
06/18 02:26, 271F
推
06/18 10:22, , 272F
大學時查過性犯罪的議題 性犯罪是再犯率很高 而且
06/18 10:22, 272F
→
06/18 10:22, , 273F
化學去勢等效果非常有限
06/18 10:22, 273F
→
06/18 10:24, , 274F
而且性犯罪的審判過程 是必須把傷害一再挖出來 傷害
06/18 10:24, 274F
→
06/18 10:24, , 275F
很大 又非常難定罪 受害後續處理也很漫長
06/18 10:24, 275F
‣ 更多 addy779 的文章
文章代碼(AID): #1NOq_Etk (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 addy779 的文章
文章代碼(AID): #1NOq_Etk (KoreaStar)