PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 起訴朴有天的A某方取消起訴(警方否認)

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (貝琪)時間10年前 (2016/06/14 18:08), 10年前編輯推噓497(511推 14噓 418→)
留言943則, 281人參與, 最新討論串1/1
【東亞體育】起訴 朴有天 的20代女性A某方時隔4天取消了起訴。 http://www.weibo.com/5136904671/DAdP0lSln A某的男友14日在採訪中表示 「今天下午6點30分在首爾江南警察局向相關人士提交了取消起訴的文書。 當時聽了這件事太生氣了就起訴了，但是沒有準確瞭解前後的情況就起訴是我們的錯誤， 於是取消了訴訟。」 朴有天被起訴性侵案 女方撤訴並道歉 http://www.weibo.com/2800982237/DAdPNpbv0 A某男友今日下午表示 「今天下午6點30分左右，首爾江南警察廳出示了撤訴的文件」， 「A某當時是醉酒狀態，憤怒之下起訴」， 「在還沒瞭解具體情況的狀況下做出此舉，是我們的錯誤。 對方也深受其害，對此十分抱歉」。 -- 6/14 19:30 更新消息 http://www.weibo.com/5136904671/DAeu71KVR 【edaily】之前東亞體育報導起訴藝人#朴有天#的A某撤訴，而江南警察局對這個新聞 表示了否認。 警察相關人士14日對記者表示「主張被害的女性方沒有取消過訴訟。」 朴有天所屬公司表示「朴有天沒有從警察局接到過官方的被起訴內容，也同樣沒有接到 過取消訴訟的內容。起訴件是單方面一方的主張，不能辨別真偽。朴有天沒有嫌疑， 但因為急切的報導已經受到致命的名譽損毀。雖然要通過報導確認是不是取消訴訟， 但這是證明朴有天沒有嫌疑的內容，以後會通過警察的調查明確澄清。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.235.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1465898919.A.295.html
推
06/14 18:08, , 1F
...
06/14 18:08, 1F
推
06/14 18:09, , 2F
.........
06/14 18:09, 2F
推
06/14 18:09, , 3F
...........
06/14 18:09, 3F
推
06/14 18:09, , 4F
................
06/14 18:09, 4F
推
06/14 18:09, , 5F
.................
06/14 18:09, 5F
推
06/14 18:09, , 6F
結案就好
06/14 18:09, 6F
推
06/14 18:09, , 7F
.............
06/14 18:09, 7F
推
06/14 18:09, , 8F
好快撤告 還以為會連環爆 想看朴有天本人聲明
06/14 18:09, 8F
推
06/14 18:09, , 9F
所以是烏龍嗎？
06/14 18:09, 9F
推
06/14 18:09, , 10F
搞什麼啊
06/14 18:09, 10F
→
06/14 18:09, , 11F
所以前後情況是?? 韓國真應該修法 這樣對男女雙方才有保障
06/14 18:09, 11F
推
06/14 18:10, , 12F
........
06/14 18:10, 12F
→
06/14 18:10, , 13F
...傷害已造成覆水難收==
06/14 18:10, 13F
推
06/14 18:10, , 14F
因為不是公訴啊
06/14 18:10, 14F
推
06/14 18:10, , 15F
什麼鬧劇....說實在的對路人而已形象應該難回原點
06/14 18:10, 15F
→
06/14 18:10, , 16F
不過這事件對朴的演員路應該還是會有影響
06/14 18:10, 16F
推
06/14 18:10, , 17F
what the fxxk
06/14 18:10, 17F
推
06/14 18:10, , 18F
..............
06/14 18:10, 18F
推
06/14 18:10, , 19F
粉絲心中還是會有疙瘩吧...畢竟性侵這種事真的太離譜
06/14 18:10, 19F
推
06/14 18:10, , 20F
這是告訴乃論罪的好處嗎? (誤)
06/14 18:10, 20F
→
06/14 18:10, , 21F
樓上XD
06/14 18:10, 21F
推
06/14 18:10, , 22F
……………………………
06/14 18:10, 22F
→
06/14 18:11, , 23F
笑了，如果是非告訴乃論就有的玩惹
06/14 18:11, 23F
推
06/14 18:11, , 24F
…耍人啊
06/14 18:11, 24F
→
06/14 18:11, , 25F
這都可以用錢喬的
06/14 18:11, 25F
→
06/14 18:11, , 26F
*而言
06/14 18:11, 26F
推
06/14 18:11, , 27F
好啦大家可以回家了～～
06/14 18:11, 27F
推
06/14 18:11, , 28F
按照昨天某些推文的風向只能說看來應該給的不少喔^.<
06/14 18:11, 28F
→
06/14 18:11, , 29F
這是怎樣......
06/14 18:11, 29F
→
06/14 18:11, , 30F
這樣撤告是付錢和解的意思嗎?
06/14 18:11, 30F
推
06/14 18:11, , 31F
看cj會不會反告吧
06/14 18:11, 31F
推
06/14 18:11, , 32F
無言 有種我放棄期末考看了場爛電影的感覺
06/14 18:11, 32F
→
06/14 18:12, , 33F
是故意的嗎XDDD
06/14 18:12, 33F
→
06/14 18:12, , 34F
有沒有付沒人知道......
06/14 18:12, 34F
推
06/14 18:12, , 35F
.........
06/14 18:12, 35F
→
06/14 18:12, , 36F
就算有付錢雙方不會承認的, 可能也簽了保密協定了.
06/14 18:12, 36F
推
06/14 18:12, , 37F
...............額
06/14 18:12, 37F
推
06/14 18:12, , 38F
變羅生門了...
06/14 18:12, 38F
推
06/14 18:12, , 39F
到底是怎樣啊......
06/14 18:12, 39F
還有 865 則推文
還有 2 段內文
推
06/15 09:10, , 905F
應該可以告名譽毀損之類的
06/15 09:10, 905F
推
06/15 09:12, , 906F
所以最新進展是女方確定撤告並說明有性關係了嗎?
06/15 09:12, 906F
→
06/15 09:15, , 907F
最新就上面s大翻的啊~女方說的是事實的話那應該確定有
06/15 09:15, 907F
→
06/15 09:15, , 908F
發生關係
06/15 09:15, 908F
推
06/15 09:16, , 909F
出來玩都有風險,自己又處在明處,潔身自愛點就沒事了
06/15 09:16, 909F
推
06/15 09:17, , 910F
夜路走多了總會碰到鬼
06/15 09:17, 910F
→
06/15 09:17, , 911F
名聲回不去繼續告下去也沒差了,只是變買春好像也很糟
06/15 09:17, 911F
推
06/15 09:18, , 912F
是怕又是媒體自己出新聞才想確認一下 剛睡醒腦袋混沌><
06/15 09:18, 912F
推
06/15 09:18, , 913F
反告好處是可以澄清沒有性侵，壞處是會拉長輿論，一
06/15 09:18, 913F
→
06/15 09:18, , 914F
路黑下去，外加可能得到法院認證廁所(?)一夜情(?)…
06/15 09:18, 914F
推
06/15 09:18, , 915F
雖然性侵可能是誣告，但看更多粉絲糾結的點是朴才不會去酒
06/15 09:18, 915F
推
06/15 09:19, , 916F
腦粉說女生都等著排隊送上門,如果是買的等於打臉了
06/15 09:19, 916F
→
06/15 09:20, , 917F
店，更不可能花錢買女人。雖然我不懂被私生騷擾，跟他會不
06/15 09:20, 917F
→
06/15 09:20, , 918F
會花錢找女生有什麼關聯
06/15 09:20, 918F
推
06/15 09:22, , 919F
所以韓國買春是犯法的嗎,如果確認有金錢交易
06/15 09:22, 919F
推
06/15 09:24, , 920F
送上門感覺滿可怕XD 不是都說免錢的最貴XD
06/15 09:24, 920F
→
06/15 09:24, , 921F
覺得如果是誣告就要告下去
06/15 09:24, 921F
→
06/15 09:24, , 922F
雖然形象可能也回不來..
06/15 09:24, 922F
→
06/15 09:25, , 923F
如果是買的話...有點幻滅 囧 不知道這在韓國是不是平常?
06/15 09:25, 923F
推
06/15 09:26, , 924F
要反告可能要先承認性交易的部分? 所以這個沒事?
06/15 09:26, 924F
推
06/15 09:28, , 925F
聽朋友說韓國有合法的紅燈區，那間是可提供性交易的酒店
06/15 09:28, 925F
推
06/15 09:28, , 926F
告誣告，前面的事實都要重新審過，所以不管是一夜
06/15 09:28, 926F
→
06/15 09:28, , 927F
情、性交易等…，都會揭露。
06/15 09:28, 927F
→
06/15 09:29, , 928F
告別的，揭露程度應該也是大同小異
06/15 09:29, 928F
→
06/15 09:35, , 929F
我是飯都不太敢保證他不會去玩了....我只信他不會犯罪，
06/15 09:35, 929F
→
06/15 09:35, , 930F
但如果推文是真的，他真的有輕視那女生，那這報復真的…
06/15 09:35, 930F
→
06/15 09:35, , 931F
…自找的。
06/15 09:35, 931F
推
06/15 09:41, , 932F
反告也就是告誣告性侵這部分吧 事實上的確有發生關係
06/15 09:41, 932F
→
06/15 09:41, , 933F
輕視是女方單方面說法而已 如果雙方是合意的 不管中間有無
06/15 09:41, 933F
→
06/15 09:41, , 934F
金錢交換 我都覺得他應該反告
06/15 09:41, 934F
→
06/15 09:42, , 935F
不過看韓國那的輿論大部分人都是不爽他當兵還去......
06/15 09:42, 935F
→
06/15 09:43, , 936F
他是一個私生活豐富的人 跟他是否會以暴力強制他人性交
06/15 09:43, 936F
→
06/15 09:43, , 937F
這還是有很大的差距吧 對我來說
06/15 09:43, 937F
推
06/15 09:45, , 938F
我個人是覺得不管怎樣應該都要反告，不管告什麼。
06/15 09:45, 938F
→
06/15 09:45, , 939F
但藝人的考量常常不一樣
06/15 09:45, 939F
推
06/15 09:45, , 940F
不過很多粉粉是在堅持根本沒發生關係阿是謠傳 尤其WB
06/15 09:45, 940F
推
06/15 09:51, , 941F
就怕飯群大量流失吧,看到很多粉絲堅信有天為人才不會去酒店
06/15 09:51, 941F
→
06/15 12:00, , 942F
不反告的考量大概是，怕這件事在法院跑太久，延長媒
06/15 12:00, 942F
→
06/15 12:00, , 943F
體報導此事的時間？
06/15 12:00, 943F
※ 編輯: becky81537 (36.229.235.235), 06/15/2016 16:35:20
‣ 更多 becky81537 的文章
文章代碼(AID): #1NNzUdAL (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 becky81537 的文章
文章代碼(AID): #1NNzUdAL (KoreaStar)