PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 朴有天服役中出入聲色場所 國防部:並不違法

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (科科)時間10年前 (2016/06/14 14:39), 編輯推噓54(56推 2噓 66→)
留言124則, 42人參與, 最新討論串1/1
朴有天服役中出入聲色場所　國防部：並不違法 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160614/885264/ 蘋果日報2016年06月14日11:49 朴有天昨遭控性侵，因他正在服役中，外界推測若屬實他恐將遭重罰。對此韓國國防部 今稍早回應，朴有天為替代役，目前人在江南區役所上班，身份和一般人相同，出入聲 色場所或是喝酒的行為在法律上皆無問題，若性侵指控屬實，也是適用民法處理，並不 會以軍法處置。（王怡文/綜合報導） http://tinyurl.com/zqeksur 朴有天昨遭控性侵。翻攝newsen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.101.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1465886386.A.07E.html
推
06/14 14:40, , 1F
韓國義務役會洞八嗎 ?
06/14 14:40, 1F
→
06/14 14:40, , 2F
替代役不是兵
06/14 14:40, 2F
→
06/14 14:41, , 3F
話說蘋果很會下標啊 搞這種情色雙關語當標題 厲害~
06/14 14:41, 3F
推
06/14 14:42, , 4F
...
06/14 14:42, 4F
→
06/14 14:42, , 5F
民法？？？？？？
06/14 14:42, 5F
推
06/14 14:43, , 6F
性侵是刑法吧
06/14 14:43, 6F
噓
06/14 14:43, , 7F
真會下標阿 明明就是不違軍法而已
06/14 14:43, 7F
推
06/14 14:45, , 8F
上一篇有討論到這個，是沒違軍法
06/14 14:45, 8F
推
06/14 14:45, , 9F
民法意思=不是軍法
06/14 14:45, 9F
推
06/14 14:46, , 10F
咦 那七哥的案例是....?
06/14 14:46, 10F
推
06/14 14:46, , 11F
覺得替代役好爽
06/14 14:46, 11F
推
06/14 14:47, , 12F
替代役在哪國都是爽缺阿 在公家機關服務的替代役也
06/14 14:47, 12F
→
06/14 14:47, , 13F
摘要:替代役不適用軍法 end
06/14 14:47, 13F
→
06/14 14:47, , 14F
沒人發現記者下這標題是故意要帶中X這種情色雙關爛梗嗎?
06/14 14:47, 14F
推
06/14 14:47, , 15F
七哥是演藝兵不是替代役
06/14 14:47, 15F
→
06/14 14:48, , 16F
不受公務員相關法規的管制阿 一堆替代役在那暴料機密
06/14 14:48, 16F
推
06/14 14:48, , 17F
性侵不管怎樣在一般法治國家都是刑法，推測國防部
06/14 14:48, 17F
→
06/14 14:48, , 18F
說法是指不適用軍刑法。
06/14 14:48, 18F
→
06/14 14:48, , 19F
一樣爽爽沒事囉
06/14 14:48, 19F
推
06/14 14:48, , 20F
替代役非軍人不受軍法管束 但一般人還是會認為你在當兵
06/14 14:48, 20F
→
06/14 14:48, , 21F
台韓皆然
06/14 14:48, 21F
→
06/14 14:49, , 22F
替代役在公務範圍也是公務員哦……
06/14 14:49, 22F
推
06/14 14:49, , 23F
雙關什麼呀? 為什麼看不出來(真心好奇)
06/14 14:49, 23F
→
06/14 14:49, , 24F
啊... 我知道了 謝謝XD
06/14 14:49, 24F
推
06/14 14:49, , 25F
都沒有人要理17的梗XDDDDDDD
06/14 14:49, 25F
→
06/14 14:49, , 26F
替代役比較像公務員 跟當兵還是差很多
06/14 14:49, 26F
→
06/14 14:50, , 27F
很多公務員法規替代役都不是公務員的適用準用對象
06/14 14:50, 27F
推
06/14 14:50, , 28F
所以有確定出入的場合是哪裡了嗎？
06/14 14:50, 28F
→
06/14 14:50, , 29F
當然法規不適用阿.....是說公務性質
06/14 14:50, 29F
→
06/14 14:50, , 30F
頂多只能算是刑法上的公務員 但真正規範公務員行為
06/14 14:50, 30F
→
06/14 14:51, , 31F
的相關法規卻規範不了他們
06/14 14:51, 31F
→
06/14 14:51, , 32F
有天當的比較像現在修杰楷在當的那種，可以每天回家、
06/14 14:51, 32F
推
06/14 14:51, , 33F
是的，是刑法上公務員沒錯
06/14 14:51, 33F
推
06/14 14:51, , 34F
替代役跟工友有87%像
06/14 14:51, 34F
→
06/14 14:51, , 35F
上下班制的替代役，不是軍人
06/14 14:51, 35F
→
06/14 14:51, , 36F
工友很像沒錯XDDD
06/14 14:51, 36F
→
06/14 14:51, , 37F
跟
06/14 14:51, 37F
推
06/14 14:52, , 38F
不過刑法的公務員對於性犯罪應該沒有特別制定罰則，公務
06/14 14:52, 38F
→
06/14 14:52, , 39F
但民眾觀感是另一回事啦
06/14 14:52, 39F
還有 45 則推文
推
06/14 15:36, , 85F
對啊，台灣改成公訴也才20年上下吧
06/14 15:36, 85F
推
06/14 15:40, , 86F
民法？ 韓國方面是這麼說的嗎
06/14 15:40, 86F
→
06/14 15:40, , 87F
小時候看新聞，很多被鬼父性侵的為了家庭被媽媽逼迫徹告
06/14 15:40, 87F
噓
06/14 15:47, , 88F
噓標題
06/14 15:47, 88F
推
06/14 15:53, , 89F
以他們國家如今發展程度，妨害性自主還在告訴乃論…
06/14 15:53, 89F
→
06/14 15:53, , 90F
，說真的很…ˊˋ
06/14 15:53, 90F
推
06/14 15:59, , 91F
不意外啊 韓國女權低落 更不要說若是男生被性侵社會
06/14 15:59, 91F
→
06/14 15:59, , 92F
更不能接受
06/14 15:59, 92F
推
06/14 16:01, , 93F
韓國相對於台灣其實更保守
06/14 16:01, 93F
推
06/14 16:03, , 94F
這張照片怎麼有點像李宗瑞啊...
06/14 16:03, 94F
推
06/14 16:12, , 95F
06/14 16:12, 95F
→
06/14 16:12, , 96F
怎麼回事 示意圖？
06/14 16:12, 96F
→
06/14 16:21, , 97F
韓國竟然不是公訴罪..
06/14 16:21, 97F
推
06/14 16:31, , 98F
台灣似乎是99年改公訴的
06/14 16:31, 98F
推
06/14 16:38, , 99F
新聞的民法是指相對於軍法而言吧
06/14 16:38, 99F
推
06/14 16:40, , 100F
台灣民國88年就改了吧
06/14 16:40, 100F
推
06/14 16:46, , 101F
不意外，很多高度發展國家還保留落後法律
06/14 16:46, 101F
推
06/14 16:46, , 102F
如果你說的是1999年，那就是同一年啦XD 搜哩
06/14 16:46, 102F
→
06/14 16:48, , 103F
例如日本的女性再婚規定是明治時代沿用下來的，去年
06/14 16:48, 103F
→
06/14 16:48, , 104F
才被判違憲
06/14 16:48, 104F
推
06/14 16:51, , 105F
嗯，1999年，韓國真的女權落後很多，台灣男女平權多了
06/14 16:51, 105F
推
06/14 16:53, , 106F
樓上示意圖是 韓網是要跟蘋果一樣開始做動畫嗎?
06/14 16:53, 106F
推
06/14 17:05, , 107F
推文沒說我真沒有發現中出的奧妙欸Xd
06/14 17:05, 107F
推
06/14 17:23, , 108F
原來韓國法律也這麼不平等 讓我開眼見= =....
06/14 17:23, 108F
推
06/14 17:23, , 109F
像台灣的話，通姦也還沒除罪啊～在他國都是無罪的喔
06/14 17:23, 109F
→
06/14 17:43, , 110F
通姦除罪化真的是......台灣超落後的一環.....
06/14 17:43, 110F
→
06/14 17:46, , 111F
日本再婚規定就算被判違憲, 新的規定也只是縮短可再婚的
06/14 17:46, 111F
→
06/14 17:47, , 112F
期限, 沒有完全取消. 說是怕懷孕, 拜託, DNA技術這麼進
06/14 17:47, 112F
→
06/14 17:47, , 113F
步了.
06/14 17:47, 113F
推
06/14 17:52, , 114F
還有日本冠夫姓 這傳統也很神奇......
06/14 17:52, 114F
推
06/14 18:01, , 115F
其實西方國家很多也冠夫姓. 美國就是, 都是非強制性的,
06/14 18:01, 115F
→
06/14 18:02, , 116F
但不知為可女方多半都冠夫姓了.
06/14 18:02, 116F
推
06/14 18:03, , 117F
女方好像取消起訴了.........
06/14 18:03, 117F
推
06/14 18:06, , 118F
是不是付錢了? 不要像朴施厚一樣歹戲拖棚, 或許名譽可挽
06/14 18:06, 118F
→
06/14 18:06, , 119F
回一些.
06/14 18:06, 119F
推
06/14 18:40, , 120F
事實是韓國本來就是個女權低落的國家...
06/14 18:40, 120F
推
06/14 18:48, , 121F
以前台灣也會冠夫姓啊 我媽那一輩
06/14 18:48, 121F
推
06/14 18:50, , 122F
日本是強制性 台灣我記得有廢除了
06/14 18:50, 122F
→
06/14 21:49, , 123F
歐美很久以前就沒強制了 我覺得非強制以後反而不會特別去
06/14 21:49, 123F
→
06/14 21:50, , 124F
排斥
06/14 21:50, 124F
‣ 更多 F17 的文章
文章代碼(AID): #1NNwQo1- (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 F17 的文章
文章代碼(AID): #1NNwQo1- (KoreaStar)