PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] IU方將提交第二輪惡評訴訟狀“絕不姑息”

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (rsuh1012)時間10年前 (2015/11/20 15:52), 編輯推噓78(78推 0噓 168→)
留言246則, 33人參與, 最新討論串1/1
IU方將提交第二輪惡評訴訟狀“絕不姑息” http://www.trends.com.cn/k-day/2015/1120/218210.shtml 20日，韓國人氣歌手IU經紀公司相關人士向XportsNews稱“目前本公司正在準備就對IU進 行惡評和散佈謠言的行為提交第二張訴狀，這次絕對不會有姑息，將會採取嚴厲的處罰措 施”。之前，IU方已於17日就惡評行為提交了第一張訴狀。 此外，IU在2013年也曾經就惡評提出訴訟，但當時通過200小時的社會誌願活動協議，最 後原諒了粉絲。 韓網新聞評論見下： 此部分為韓國網友在該新聞下的評論，與K-Day觀點無關 也不代表國內網友的觀點 1.[+14142 -1074]kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 2.[+13149 -1425]說自己是不在意惡評的藝人TOP5，那是啥？誰合成的？ 3.[+12406 -1584]各位以後絕對不要留言了，正解是：徹底的不關心 4.[+11229 -2380]盜竊犯就算被非難也無話可說吧 5.[+7271 -932]這裡是惡評消失的清靜之地嗎？ 6.[+5036 -389]啊，表現的自由發生變化了嗚嗚嗚IUxi也通過表現的自由來表現嘖嘖不是 嘛，也給網友們自由吧^^ 7.[+4894 -406]kkkkkkkkkk這個搞笑kkkkkkkk厚臉皮 8.[+5039 -585]我暈~~這孩子越來越無語了呢嗚嗚 責任編輯：千琢 ------------------ 絕對支持藝人對於惡意批評甚至攻擊提出告訴 但IU以及公司在這整件事件的處理方式覺得非常粗糙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.97.101.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Korea_Star/M.1448005947.A.540.html
推
11/20 16:12, , 1F
下一步就是加入自己的Anti club，最後還變成幹部
11/20 16:12, 1F
推
11/20 16:15, , 2F
Cindy(?
11/20 16:15, 2F
推
11/20 16:22, , 3F
如果當初好好處理，現在風評也不會變成這樣，之前有藝
11/20 16:22, 3F
→
11/20 16:22, , 4F
人要告惡評的都是一片叫好，但現在……
11/20 16:22, 4F
推
11/20 16:24, , 5F
現在做正當的事情對的事都會被酸 希望IU可以挺過來 也可
11/20 16:24, 5F
→
11/20 16:24, , 6F
以從錯誤中成長。歌迷也要理性別一直幫IU招黑啊
11/20 16:24, 6F
推
11/20 16:27, , 7F
感覺是在挑釁網民了呢..
11/20 16:27, 7F
→
11/20 16:28, , 8F
應該委婉一點做的，雖然未必有用
11/20 16:28, 8F
推
11/20 16:51, , 9F
酸民就這樣阿，對人不對事，就算歌曲下架大概還是會被酸
11/20 16:51, 9F
推
11/20 16:51, , 10F
其實我還真的看不懂這次IU是哪裡有錯
11/20 16:51, 10F
→
11/20 16:52, , 11F
從一本文學作品衍生的二次創作作品，竟然可以無限上綱到
11/20 16:52, 11F
→
11/20 16:53, , 12F
是在傷害家暴受害者，根本有毛病
11/20 16:53, 12F
→
11/20 16:53, , 13F
真的去看歌詞，你罵她是個意淫男童的魔女我還比較能接受
11/20 16:53, 13F
→
11/20 16:55, , 14F
喔，這也有罵過喔
11/20 16:55, 14F
推
11/20 16:55, , 15F
有喔..這部分是第一波的罵聲
11/20 16:55, 15F
→
11/20 16:55, , 16F
問題是那也只是為了酸而酸罷了= =a
11/20 16:55, 16F
→
11/20 16:56, , 17F
拉家暴受害者出來，只是批評者想先佔住道德正當性的手法
11/20 16:56, 17F
推
11/20 16:57, , 18F
其實我們懂不懂無所謂，IU是韓國藝人，韓國人介意這就
11/20 16:57, 18F
→
11/20 16:57, , 19F
很重要了
11/20 16:57, 19F
推
11/20 17:01, , 20F
啊就真的有家暴受害者出來說他受到傷害了啊，這叫無限
11/20 17:01, 20F
→
11/20 17:01, , 21F
上綱???
11/20 17:01, 21F
推
11/20 17:04, , 22F
話說我一直覺得韓國人道德標準太高，台灣人的就太低，是否
11/20 17:04, 22F
→
11/20 17:04, , 23F
該調和一下
11/20 17:04, 23F
→
11/20 17:10, , 24F
算了，反正也不是第一天感覺韓國人有病www
11/20 17:10, 24F
推
11/20 17:39, , 25F
韓國人不少很介意，可是IU音源成績還是很好的樣子
11/20 17:39, 25F
推
11/20 17:41, , 26F
會聽歌跟會在網路上留言的又不一定是同一群www
11/20 17:41, 26F
推
11/20 17:47, , 27F
所以IU只打算鞏固會聽歌的那群，跟我的留言不衝突啊？
11/20 17:47, 27F
推
11/20 18:14, , 28F
依之前的道歉來看 IU應該是太年輕氣盛 覺得要死守住自己
11/20 18:14, 28F
→
11/20 18:15, , 29F
的作品吧! 所以她的想法可能也跟幾位想法一樣 認為自己的
11/20 18:15, 29F
→
11/20 18:15, , 30F
"由作品延伸出來第三方的自由創作"雖然傷到人很抱歉 但
11/20 18:15, 30F
→
11/20 18:15, , 31F
為了藝術的堅持不肯下架 這跟道德標準沒關係 是心態是否
11/20 18:15, 31F
→
11/20 18:15, , 32F
能調適過來有關 他如果只注重anti的攻擊而無視於其他中肯
11/20 18:15, 32F
→
11/20 18:15, , 33F
建議 真的只會越來越黑
11/20 18:15, 33F
推
11/20 18:17, , 34F
我覺得這種黑，不同於逃兵、酒駕、吸毒或是抄襲這種
11/20 18:17, 34F
→
11/20 18:17, , 35F
不可原諒的黑。 當然前提是布蘭妮的事件能夠解決。
11/20 18:17, 35F
→
11/20 18:18, , 36F
這種黑還算是時間可以沖淡、好作品可以翻紅的程度。
11/20 18:18, 36F
推
11/20 18:20, , 37F
被韓網貼標籤就很難撕了,以後留言前幾名絕不會有好話
11/20 18:20, 37F
推
11/20 18:29, , 38F
IU的客群太廣 單純網友的黑影響層面沒很大
11/20 18:29, 38F
推
11/20 18:34, , 39F
這次事件已經不只網友,原書作者.演藝人員.作家.出版社
11/20 18:34, 39F
還有 167 則推文
→
11/21 07:29, , 207F
卻被嗜血的網民當槍使，自以為在伸張正義
11/21 07:29, 207F
→
11/21 07:30, , 208F
殊不知只是成為另外一個施暴者而已
11/21 07:30, 208F
推
11/21 07:45, , 209F
為什麼23 mv裡面有性隱喻卻也會歸咎到要讓zeze下架？頂多
11/21 07:45, 209F
→
11/21 07:45, , 210F
要求23的mv分級吧？
11/21 07:45, 210F
推
11/21 07:50, , 211F
性暗示只錯在她是IU，女團MV有性暗示的比沒有的還多
11/21 07:50, 211F
推
11/21 07:51, , 212F
這樣我4500的票應該好買些 不要跟我搶~~~
11/21 07:51, 212F
推
11/21 09:37, , 213F
"大眾"要求下架就只是單純的霸凌而已啊，沒啥好說的
11/21 09:37, 213F
→
11/21 09:38, , 214F
我的想法跟kura差不多。所以不再贅述了
11/21 09:38, 214F
推
11/21 10:07, , 215F
覺得只是剛好這點被抓著打而已 有爭議的歌曲這不是第一
11/21 10:07, 215F
→
11/21 10:08, , 216F
首也不是最後一首 就這次這麼大輿論
11/21 10:08, 216F
推
11/21 11:06, , 217F
跟kuramylove想法一樣
11/21 11:06, 217F
推
11/21 11:21, , 218F
同意kura大 只是網友抓著iu不放而已==
11/21 11:21, 218F
推
11/21 11:29, , 219F
同意kura大,說真的創作本身無罪,但是網民解讀卻很恐怖
11/21 11:29, 219F
→
11/21 11:30, , 220F
iu那歌 應該沒有那麼黑暗 甚至病態
11/21 11:30, 220F
推
11/21 11:34, , 221F
不過因為韓國特殊的網民anti文化,把事情無限放大了
11/21 11:34, 221F
推
11/21 11:37, , 222F
做出有爭議的作品本來就要頂的住後續引發的效應，即便
11/21 11:37, 222F
→
11/21 11:37, , 223F
是引來更多的爭議，這也是要堅持言論自由帶來的結果
11/21 11:37, 223F
推
11/21 11:58, , 224F
cj不會輕易放棄她的 呵呵 抄襲現在還沒結果？
11/21 11:58, 224F
推
11/21 12:05, , 225F
和kura大想法相同
11/21 12:05, 225F
→
11/21 18:47, , 226F
因為那些該死的惡評和攻擊，我到現在還看不到現場表演...
11/21 18:47, 226F
推
11/21 23:39, , 227F
跟惡評無關吧IU不是本來就想專注在公演上
11/21 23:39, 227F
→
11/22 00:09, , 228F
看完上面的討論的感想：講者無心，聽者有意
11/22 00:09, 228F
→
11/22 01:40, , 229F
11/22 01:40, 229F
→
11/22 01:41, , 230F
http://goo.gl/Ve5zHo Zeze歌詞翻譯
11/22 01:41, 230F
推
11/22 17:03, , 231F
對IU沒意見，但女團性暗示不能比吧。因為這是拿別人
11/22 17:03, 231F
→
11/22 17:03, , 232F
來當歌詞性暗示，但女團都是自己上場啊XD
11/22 17:03, 232F
推
11/22 19:36, , 233F
同Kura大 除了出版社網民根本沒資格 不過就算IU照做我想
11/22 19:36, 233F
→
11/22 19:36, , 234F
網民一定還是會抓著別的點攻擊 身為創作者的自尊大概也
11/22 19:36, 234F
→
11/22 19:36, , 235F
不允許吧 創作者的作品可以被指責違背善良風俗 但不該被
11/22 19:36, 235F
→
11/22 19:36, , 236F
要求刪除
11/22 19:36, 236F
→
11/23 02:28, , 237F
那個所謂別人可是虛擬人物耶..還有23的布娃娃..
11/23 02:28, 237F
推
11/23 04:03, , 238F
所有的爭議都有平息的一天 畢竟這是創作時就預想到的
11/23 04:03, 238F
→
11/23 04:06, , 239F
但是Zeze沒下架的話 會一直吵下去
11/23 04:06, 239F
推
11/23 23:17, , 240F
目前看到檯面上批評她比較重的應該是素媛的作家吧
11/23 23:17, 240F
→
11/23 23:17, , 241F
其實我覺得IU沒這個意思 甚至其實我覺得她採用這個題材是
11/23 23:17, 241F
→
11/23 23:18, , 242F
有點想表達她個人認知的"藝術" 但就是出包 還太嫩駕馭不了
11/23 23:18, 242F
→
11/23 23:19, , 243F
而已 要求下架歌曲...個人覺得很難~
11/23 23:19, 243F
推
11/24 08:47, , 244F
惡評一直沒少過吧，有多少人是搭順風車大家都心裡有數
11/24 08:47, 244F
→
11/24 08:47, , 245F
了，但造成傷害這塊公司處理真的有瑕疵，應該更針對性
11/24 08:47, 245F
→
11/24 08:48, , 246F
的表明是哪些而不是放話讓一船子網民更氣憤
11/24 08:48, 246F
‣ 更多 rsuh1012 的文章
文章代碼(AID): #1MJj4xL0 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rsuh1012 的文章
文章代碼(AID): #1MJj4xL0 (KoreaStar)