PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] IU就惡評提起訴訟"將採取強硬法律措施"

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (rsuh1012)時間10年前 (2015/11/19 11:23), 編輯推噓115(115推 0噓 353→)
留言468則, 45人參與, 最新討論串1/1
IU就惡評提起訴訟“將採取強硬法律措施” http://www.trends.com.cn/k-day/2015/1119/218058.shtml 韓網原文 http://osen.mt.co.kr/article/G1110296889 9日韓國歌謠界消息，人氣歌手IU已於17日向首爾江南警察廳就網上就網民上傳自己的合 成照片、散步不實謠言以及惡評等惡劣行為提交了訴狀，打算採取強硬法律措施。 19日韓國歌謠界消息，人氣歌手IU已於17日向首爾江南警察廳就網上就網民上傳自己的合 成照片、散步不實謠言以及惡評等惡劣行為提交了訴狀，打算採取強硬法律措施。警方表 示資料已經提交完成，正考慮是否要進行刑事處分，實施嚴格監控網絡惡評的措施。 此外，IU在2013年也曾經就惡評提出訴訟，但當時通過200小時的社會誌願活動協議，最 後原諒了粉絲。 韓網新聞評論見下： 此部分為韓國網友在該新聞下的評論，與K-Day觀點無關 也不代表國內網友的觀點 1.[+6276 -864]只對惡評上心，對大眾的反應就不上心…？ 2.[+5160 -651]得區分大眾的惡評…要處罰那幾百幾千名惡評的人，幾十幾百萬幾千萬名 反應大眾民心的就…不過為了IU也好，為了我們國家的網絡文化也好，這是正確的路… 3.[+4768 -444]得解決剽竊的問題啊kkk 4.[+4115 -485]現在只是沒好感 5.[+3470 -361]（IU）只做好事kkk都不在意大眾的反應嗎？ 6.[+1656 -108]希望你能夠成為一位能夠區分批判和非難的藝術家 7.[+1631 -237]天下的壞女子，有罪的是誰，又告誰？ 8.[+1466 -125]長相很成功…做錯事不付出代價嗎？嘖嘖 責任編輯：千琢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.88.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Korea_Star/M.1447903432.A.039.html
推
11/19 11:28, , 1F
評論是在說之前ZEZE的事嗎?
11/19 11:28, 1F
推
11/19 11:52, , 2F
大概這一兩年IU新聞底下應該都是這種評論
11/19 11:52, 2F
推
11/19 11:57, , 3F
韓國anti真的很討厭==
11/19 11:57, 3F
推
11/19 11:57, , 4F
自從手滑事件之後就一直是這樣的風向
11/19 11:57, 4F
推
11/19 12:00, , 5F
覺得她被黑的很莫名其妙...
11/19 12:00, 5F
推
11/19 12:02, , 6F
覺得IU除了專輯問題外感情應該也是網友遷怒的點...
11/19 12:02, 6F
推
11/19 12:10, , 7F
可以去韓樂版ZEZE那篇的討論喔，就可以知道韓網為何鬧
11/19 12:10, 7F
→
11/19 12:10, , 8F
那麼大
11/19 12:10, 8F
→
11/19 12:11, , 9F
啊，是去看，那篇好像已經被鎖了
11/19 12:11, 9F
→
11/19 12:12, , 10F
11/19 12:12, 10F
推
11/19 12:50, , 11F
zeze事件IU方面早就道歉了，只是韓國anti就是不肯放過她
11/19 12:50, 11F
推
11/19 12:53, , 12F
前陣子有好很多,留言都是一片好評,但專輯事件又黑掉了
11/19 12:53, 12F
推
11/19 16:09, , 13F
雖然道歉了但音源不下架應該是惡評持續不斷的原因 我是
11/19 16:09, 13F
→
11/19 16:09, , 14F
X覺得即便有些評論很惡毒 但也是要想想是否真的毫無根據
11/19 16:09, 14F
→
11/19 16:09, , 15F
X這下又讓人更有理由對她下惡評了
11/19 16:09, 15F
推
11/19 16:17, , 16F
音源沒下架嗎？
11/19 16:17, 16F
推
11/19 16:19, , 17F
沒阿ZEZE還在MELON榜上
11/19 16:19, 17F
推
11/19 16:20, , 18F
看韓國評論所謂的大眾反應就是撤掉zeze音源 我也覺得這
11/19 16:20, 18F
→
11/19 16:20, , 19F
X樣才好 畢竟已經有家暴受害者出來說他是真的被傷到了 為
11/19 16:20, 19F
→
11/19 16:20, , 20F
X了他們 IU是真的該這麼做 提告無濟於事阿
11/19 16:20, 20F
推
11/19 16:24, , 21F
先下架再提告就算了，直接提告公司真的蠻蠢的
11/19 16:24, 21F
→
11/19 16:42, , 22F
的確會有一些跟風黑 趁機落井下石的人在 這些人告了也沒
11/19 16:42, 22F
→
11/19 16:42, , 23F
差 但一定也有那些很嚴肅在看待這件事的覺得她真的做錯的
11/19 16:42, 23F
→
11/19 16:43, , 24F
人 不能說這些都是anti吧 畢竟每個人的感受不同
11/19 16:43, 24F
→
11/19 17:20, , 25F
不懂為什麼會覺得音源要下架...
11/19 17:20, 25F
推
11/19 17:27, , 26F
可以請問韓樂板ZEZE那篇的搜尋關鍵字嗎?
11/19 17:27, 26F
→
11/19 17:27, , 27F
手機沒辦法用代碼
11/19 17:27, 27F
推
11/19 17:30, , 28F
直接查IU，第三篇提到專輯爭議的就是了
11/19 17:30, 28F
推
11/19 17:32, , 29F
不希望音源下架 有點爭議就下架那以後怎麼做音樂
11/19 17:32, 29F
→
11/19 17:37, , 30F
對韓國來說不是「有點」，是鬧很大的爭議
11/19 17:37, 30F
→
11/19 17:40, , 31F
那要如何 鬧大鬧小 不喜歡就要人下架跟言論控管沒兩樣
11/19 17:40, 31F
推
11/19 17:46, , 32F
不是因為不喜歡音樂吧..... 樓上知道歌曲的爭議在哪嗎?
11/19 17:46, 32F
→
11/19 17:49, , 33F
那你知道我的意思是什麼嗎?
11/19 17:49, 33F
→
11/19 17:49, , 34F
這首歌不是第一首有爭議性的歌也不會是最後一首 罵是
11/19 17:49, 34F
→
11/19 17:50, , 35F
一回事 禁止傳播跟創作是另一回事
11/19 17:50, 35F
推
11/19 17:54, , 36F
希望下架的主因不是他有爭議性，而是他造成家暴受害者
11/19 17:54, 36F
→
11/19 17:54, , 37F
的二次傷害，不過該不該下架有每個人不同的想法，但是
11/19 17:54, 37F
→
11/19 17:55, , 38F
身為創作者，如果知道因為自己的創作造成別人的難過，
11/19 17:55, 38F
→
11/19 17:56, , 39F
自己也不好受吧，但這部分還沒看到IU有什麼回應就是
11/19 17:56, 39F
還有 389 則推文
→
11/20 23:43, , 429F
她說的性感不是一般普羅大眾的意思，(我也相信)，因為
11/20 23:43, 429F
→
11/20 23:43, , 430F
腦性男正流行，她只是脫口而出一個正流行的詞彙
11/20 23:43, 430F
→
11/20 23:44, , 431F
她是無心，但也顯示她對這個一點警覺與敏銳度都沒有
11/20 23:44, 431F
→
11/20 23:46, , 432F
但她的事後澄清一般人看來只像是強詞奪理。
11/20 23:46, 432F
→
11/20 23:48, , 433F
至於下不下架，兩方都有權力要求與捍衛，但比起IU，個
11/20 23:48, 433F
→
11/20 23:49, , 434F
人是更同情與偏向弱勢的受虐者這方，IU的強硬態度對的
11/20 23:49, 434F
→
11/20 23:50, , 435F
是網民沒錯，但感覺她沒考慮到受虐兒的心情，而這也讓
11/20 23:50, 435F
→
11/20 23:51, , 436F
人懷疑她之前的道歉是順應輿論而非真心。「我都道歉了
11/20 23:51, 436F
→
11/20 23:52, , 437F
你想怎樣，老娘就是音源屠榜就是真理就是創作自由」←
11/20 23:52, 437F
→
11/20 23:54, , 438F
這是她給我的感覺，如日中天讓她傲慢了
11/20 23:54, 438F
→
11/20 23:55, , 439F
PS. 其實我並不會希望歌曲下架，如果IU能夠說這首歌
11/20 23:55, 439F
→
11/20 23:55, , 440F
受益捐助受虐兒，也許是個止血之道
11/20 23:55, 440F
推
11/21 00:35, , 441F
下不下架沒意見...但覺得IU應該更積極對歌曲傷害到受虐
11/21 00:35, 441F
→
11/21 00:35, , 442F
兒有所表示
11/21 00:35, 442F
→
11/21 00:36, , 443F
不是只處理惡評，兩者同時進行根本不衝突
11/21 00:36, 443F
推
11/21 00:36, , 444F
明明有更好的辦法但公司卻要這樣做，之前惡意合成照就
11/21 00:36, 444F
→
11/21 00:36, , 445F
說要告了，告就告吧，現在還出這個新聞，根本就像要管
11/21 00:36, 445F
→
11/21 00:36, , 446F
制輿論、警告網民
11/21 00:36, 446F
推
11/21 00:53, , 447F
樓上簡明說出我的想法XDD，新聞剛出IU道歉，我想的是
11/21 00:53, 447F
→
11/21 00:54, , 448F
IU犯了錯但道歉還添了幾分好感，但事態發展是對受傷的
11/21 00:54, 448F
→
11/21 00:54, , 449F
人只有一句道歉，對看熱鬧的鄉民卻大動作反應，反顯得
11/21 00:54, 449F
→
11/21 00:56, , 450F
之前的道歉像是惺惺作態，要告網路騷擾通常是支持明星
11/21 00:56, 450F
→
11/21 00:56, , 451F
這方，但選在這時間點難免讓人覺得IU惱羞成怒。
11/21 00:56, 451F
→
11/21 00:57, , 452F
這次事件的確讓IU的形象在我心中損了幾分，但我現在還
11/21 00:57, 452F
→
11/21 00:58, , 453F
是覺得她只是年輕氣盛衝動而已，希望她可以早點發現為
11/21 00:58, 453F
→
11/21 00:59, , 454F
和這次事件會越來越大
11/21 00:59, 454F
推
11/21 07:34, , 455F
新聞內提及得2013年對惡評提告事件，當初可是一片好
11/21 07:34, 455F
→
11/21 07:35, , 456F
評呢.. 可見得一件事情的對與錯不是首要
11/21 07:35, 456F
→
11/21 07:35, , 457F
首要的是處理得手法高不高明
11/21 07:35, 457F
→
11/21 07:36, , 458F
有些過度的惡評本就是錯的、違法的
11/21 07:36, 458F
→
11/21 07:37, , 459F
但只因當事人的形象、好感度高低而有兩極的評價
11/21 07:37, 459F
推
11/21 07:56, , 460F
拜託多一點人討厭~~~
11/21 07:56, 460F
推
11/21 08:02, , 461F
我覺得IU應該沒有打算顧及所有人，而這本來就是不可能的
11/21 08:02, 461F
→
11/21 08:02, , 462F
事。連在版上一群小眾都無法取得共識了，更遑論韓國網民
11/21 08:02, 462F
→
11/21 08:02, , 463F
了。有人覺得在她非蓄意傷害的情況下，她可以保護自己的
11/21 08:02, 463F
→
11/21 08:02, , 464F
創作，執行其他對的事情；有人希望她成為善良溫柔的歌手
11/21 08:02, 464F
→
11/21 08:02, , 465F
，照顧可能被她影響的所有人。
11/21 08:02, 465F
→
11/23 11:07, , 466F
韓國民眾對於藝術創作的道德標準也太高
11/23 11:07, 466F
推
11/23 14:00, , 467F
不是標準高，是因為她是IU
11/23 14:00, 467F
→
11/23 14:00, , 468F
對人不對事的意思
11/23 14:00, 468F
‣ 更多 rsuh1012 的文章
文章代碼(AID): #1MJK380v (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rsuh1012 的文章
文章代碼(AID): #1MJK380v (KoreaStar)