PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 前經紀公司代表是幕後人物 朴施厚全面戰

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (troubles stay away)時間13年前 (2013/03/05 08:55), 編輯推噓66(66推 0噓 306→)
留言372則, 24人參與, 最新討論串1/1
新聞來源：isplus 翻譯出處: 百度朴施厚吧 http://tieba.baidu.com/p/2194163674 "前經紀公司代表是幕後人物" 朴施厚全面戰拉開 被訴性侵的朴施厚將控告自己的A某和A某前輩B某到前經紀公司C某控告，全面戰拉開。 4日下午，朴施厚方相關人士稱: "將此三人以誣告及恐嚇未遂等罪向西部警所的警方進行 了控告。B某是站在A某一邊，向某媒體發布了虛假片面信息，在出版物上對朴施厚造成了 名譽損毀。"前經紀公司代表C某在專屬合約結束後，表面上表現出對朴施厚各方面的支持 ，然而事實上，他是此次控告事件的背後人物。三人密謀了此次控告事件，我們已經基本 掌握了整個狀況。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.184.52 ※ 編輯: Lesqueer 來自: 203.67.184.52 (03/05 08:57)
→
03/05 09:09, , 1F
看來真的是有壞習慣才會被舊經紀公司抓到機會
03/05 09:09, 1F
→
03/05 09:18, , 2F
前經紀公司應該很了解朴喜歡女生類型，所以找來A設局
03/05 09:18, 2F
推
03/05 13:10, , 3F
施厚之前拖這麼久應該就是在搜集證據吧..一舉反攻@@
03/05 13:10, 3F
推
03/05 14:23, , 4F
現在這只是朴方說辭 不是檢方說辭 不予置評
03/05 14:23, 4F
推
03/05 21:01, , 5F
今天又超展開了.之前因為原告不能隨便對外說案情,現在被
03/05 21:01, 5F
→
03/05 21:02, , 6F
告了,A女的律師就把A跟K男的簡訊全曝光了,從內容來看,我
03/05 21:02, 6F
→
03/05 21:04, , 7F
相信A是在意識不清的情況下被朴強上了,事後她很懊惱.至於
03/05 21:04, 7F
→
03/05 21:06, , 8F
K男簡直是個痞子,還一直裝沒事邀A女出去玩.A女感覺也很呆
03/05 21:06, 8F
→
03/05 21:07, , 9F
被K出賣了還跟他你來我往傳簡訊.
03/05 21:07, 9F
→
03/05 21:08, , 10F
a感覺朴律師反告是個敗筆.
03/05 21:08, 10F
→
03/05 21:08, , 11F
a去掉
03/05 21:08, 11F
推
03/05 23:52, , 12F
不管有沒有反告 檢方都有完整內容吧
03/05 23:52, 12F
推
03/06 00:10, , 13F
但現在輿論對他未必有利了,且他得應付4件官司,想再復出更
03/06 00:10, 13F
→
03/06 00:11, , 14F
難了.律師原來反告的目的可能是看到輿論倒向他,一片情勢
03/06 00:11, 14F
→
03/06 00:12, , 15F
大好....現在看起來,反作用了.
03/06 00:12, 15F
推
03/06 00:22, , 16F
可是朴應該會知道a某一定有簡訊完整內容，也知道一旦告了
03/06 00:22, 16F
→
03/06 00:24, , 17F
A某 人家也很有可能會公布完整版…我覺得朴應該還握有
03/06 00:24, 17F
推
03/06 00:31, , 18F
其他有利的證據 不太可能只為了一時的輿論 誣告是刑法吧?
03/06 00:31, 18F
推
03/06 00:39, , 19F
我就看不太懂他們早不提誣告,拖到現在才提的目的是什麼?
03/06 00:39, 19F
→
03/06 00:40, , 20F
有利的證據?那就等著看吧!至少看到A跟K完整的簡訊後,再對
03/06 00:40, 20F
→
03/06 00:41, , 21F
照之前朴的律師故意放出對他們有利的片段後,覺得這律師真
03/06 00:41, 21F
→
03/06 00:42, , 22F
是典型的會玩手段的律師,這種律師有時會弄巧成拙的.
03/06 00:42, 22F
推
03/06 00:48, , 23F
不過也許律師的目的不在勝訴啦!4件官司耶!大撈一筆!
03/06 00:48, 23F
→
03/06 00:50, , 24F
也許不該說目的不在勝訴,因為我還是認為要定罪很難,不管
03/06 00:50, 24F
→
03/06 00:51, , 25F
哪一件官司.應該說律師為了撈錢,當事人的形象或前途就不
03/06 00:51, 25F
→
03/06 00:51, , 26F
用管了啦!
03/06 00:51, 26F
推
03/06 01:50, , 27F
哪裡有"完整版"?
03/06 01:50, 27F
推
03/06 09:53, , 28F
雙方律師在攻防吧，大概本來想逼到和解，但A某打算告到底
03/06 09:53, 28F
推
03/06 10:25, , 29F
也不用把"律師"設想得這麼劣化吧...總覺得攻防戰並不是
03/06 10:25, 29F
→
03/06 10:26, , 30F
表層所見的這麼簡單,這案子從一開始演變到現在每個環節
03/06 10:26, 30F
→
03/06 10:27, , 31F
都緊咬著之前的狀況,並沒有看到所謂的突發性反告,也許這
03/06 10:27, 31F
→
03/06 10:28, , 32F
一次的反告台面下又是獲得某些有力證據才行動的
03/06 10:28, 32F
推
03/06 15:41, , 33F
獲得有力的證據了怎不是"突發性"反告?我是不認為會有什麼
03/06 15:41, 33F
→
03/06 15:42, , 34F
有力的證據,若有早就放消息出來了.朴方現在是急於澄清辯
03/06 15:42, 34F
→
03/06 15:43, , 35F
白的立場. 還有若想要反告A女與經紀公司是有預謀,那應該
03/06 15:43, 35F
→
03/06 15:43, , 36F
要找到兩方在事前就有連繫的證據才比較有說服力,否則事後
03/06 15:43, 36F
→
03/06 15:44, , 37F
那些連繫,在我看來站在受害者的立場找經紀公司談判很正常
03/06 15:44, 37F
→
03/06 15:46, , 38F
再者是K男邀約雙方喝酒,又是K男揹女的去朴家,若是預謀,那
03/06 15:46, 38F
→
03/06 15:47, , 39F
麼這個K男參與的嫌疑也很大,但現在朴方是與K男站同一陣線
03/06 15:47, 39F
還有 293 則推文
→
03/12 10:04, , 333F
用看了啊XDD一堆都是緋聞 跟演藝事業八竿子不相關的啊XD
03/12 10:04, 333F
→
03/12 10:08, , 334F
再說這年頭有些人的標準特別低 扯歐美人更多玩咖來護航
03/12 10:08, 334F
→
03/12 10:08, , 335F
這只是顯示出某些人的道德觀低落到不可思議而已XD
03/12 10:08, 335F
推
03/12 10:11, , 336F
標準的見笑轉生氣XD
03/12 10:11, 336F
推
03/12 10:14, , 337F
樓上的自介很清楚呢XD
03/12 10:14, 337F
→
03/12 10:31, , 338F
韓國包偉銘XD
03/12 10:31, 338F
→
03/12 10:51, , 339F
哈哈~我一直覺得他長得很面熟,但就是想不起來像誰,原來
03/12 10:51, 339F
→
03/12 10:51, , 340F
是包偉銘XDDDDD
03/12 10:51, 340F
推
03/14 09:29, , 341F
不覺得G大有見獵心喜耶--，也不是很認同F大先把性道德化，
03/14 09:29, 341F
→
03/14 09:31, , 342F
再說朴都發生這樣的性行為，就算被誣告也是因為自己有問題
03/14 09:31, 342F
→
03/14 09:33, , 343F
這個論點很奇怪。 一直抓著別人的私生活不放才像是扣帽子
03/14 09:33, 343F
→
03/14 09:37, , 344F
批評道德低落...在推文戰版友、難道有比較道德嗎
03/14 09:37, 344F
推
03/14 22:09, , 345F
我覺得包偉銘比較帥
03/14 22:09, 345F
推
03/16 12:09, , 346F
推G大、s大、h大！
03/16 12:09, 346F
推
03/17 23:39, , 347F
....並不是我先把性道德化 沒有人說他被誣告有問題
03/17 23:39, 347F
→
03/17 23:39, , 348F
我一直都說 是一夜情有風險 沒聽過免錢的最貴嗎？
03/17 23:39, 348F
→
03/17 23:41, , 349F
不同情他≠說他被誣告是自己有問題、活該 我一直要說的
03/17 23:41, 349F
→
03/17 23:42, , 350F
就這樣而已 你不覺得她扣帽子 那我請問你 照她的邏輯
03/17 23:42, 350F
→
03/17 23:42, , 351F
Gazer自己也說她也不同情朴 難道她覺得朴活該被誣告？
03/17 23:42, 351F
→
03/17 23:43, , 352F
這個板叫做韓星版 所以我可以理解這邊的板友大部分都是
03/17 23:43, 352F
→
03/17 23:43, , 353F
挺韓星的 韓星做的事情標準都會被韓迷放低檢視
03/17 23:43, 353F
→
03/17 23:44, , 354F
朴如果不是韓星 只是普通人 因為一夜情演變成性侵 仙人
03/17 23:44, 354F
→
03/17 23:45, , 355F
跳 難道不會被批評私德？性觀念本來就跟道德有關
03/17 23:45, 355F
→
03/17 23:46, , 356F
不然濫交 一夜情那些怎麼會被說是玩咖？
03/17 23:46, 356F
→
03/17 23:46, , 357F
Gazer即使說出"標準的見笑轉生氣XD"這種引戰字句 依然
03/17 23:46, 357F
→
03/17 23:47, , 358F
會有人盲目挺她 我算是瞭解這個板的風氣了
03/17 23:47, 358F
→
03/17 23:48, , 359F
算我倒楣吧 前面還那麼認真對她回應解釋 果然是認真就
03/17 23:48, 359F
→
03/17 23:48, , 360F
輸了
03/17 23:48, 360F
推
03/18 02:22, , 361F
firstname你還是抓錯重點,他激你不代表你去搜他不在討論
03/18 02:22, 361F
→
03/18 02:23, , 362F
文中出現過的資訊,當成攻擊工劇是合理的行為
03/18 02:23, 362F
→
03/18 02:23, , 363F
工具
03/18 02:23, 363F
→
03/18 02:24, , 364F
你扯到與討論無關的事,不管是不是誰的粉絲,基本上都犯眾
03/18 02:24, 364F
→
03/18 02:25, , 365F
怒,就像你跟別人吵架,人家跑去肉搜你的資料,隨便找個來
03/18 02:25, 365F
→
03/18 02:25, , 366F
攻擊一樣都是不太有品的行為
03/18 02:25, 366F
→
03/18 09:23, , 367F
道德是用來要求自己, 不是拿來強迫別人. 自己先積點口德,
03/18 09:23, 367F
→
03/18 09:25, , 368F
講話沒品又亂人肉別人, 結果拿一個無關的明星來講也太低級.
03/18 09:25, 368F
→
03/18 09:26, , 369F
找不到人家是朴粉絲的證據也不該拿其他明星墊背, 嘴臉難看.
03/18 09:26, 369F
推
03/18 10:04, , 370F
雖然是韓星板，但誰說來這邊等於挺韓星，你的尺很微妙
03/18 10:04, 370F
推
03/20 10:18, , 371F
來韓星板推文不代表挺韓星吧 這裡是公眾板 左鍵右鍵晃一
03/20 10:18, 371F
→
03/20 10:19, , 372F
不代表我晃到哪個個版就是誰的飯一樣
03/20 10:19, 372F
‣ 更多 Lesqueer 的文章
文章代碼(AID): #1HDKAVcH (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lesqueer 的文章
文章代碼(AID): #1HDKAVcH (KoreaStar)