[新聞] 朴施厚强姦案大肆報道不公平?

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者saniblue (sanity)時間13年前 (2013/02/25 11:55)推噓17(17推 0噓 20→)

留言37則, 16人參與討論串1/1

朴施厚强姦案大肆報道不公平? 韓星網 – 2小時26分前演員朴施厚因涉嫌强姦演藝練習生A某而站在輿論的風口浪尖，日前他透露為何提出案件移交申請、又為何更換法務法人的緣由。朴施厚法律辯護人-法務法人PURME今日(2月25日)透露：“朴施厚昨日（2月24日）為了澄清所有的委屈，一切準備就緒欲前往警署，但我們的律師設法攔住他，準備提交移交申請。” 朴施厚方面表示：“根據我們事務所最近所了解到的關於他案件的來龍去脈，從一開始朴施厚有嫌疑開始媒體如同實時轉播一般，或是揭露現實一般不停地大肆報道，我們認為這給警察的調查帶來相當大的影響。而對於2月19日被警察傳喚一事，媒體宣揚得跟朴施厚肆意更改時間一樣，朴施厚從未接直接接到過警方的任何傳喚。而西部警署將僅有嫌疑的事情透露給媒體這一行為已然違反了憲法中無罪推定的原則，不僅觸犯了刑事訴訟法第 198條搜查期間要保守秘密、尊重嫌疑人人權的原則，更犯下了刑法第126條公開披露嫌疑事實的重大錯誤。對此朴施厚為了積極對應諸類問題才換了律師，我方律師認為朴施厚的名譽已經嚴重受損，為了尋求公正的調查決定遞交移送申請。” 朴施厚方面又表示：“部分媒體表示我方是為了讓事情朝著對我們有利的方向引導才決定將案件移交給江南警署，這並非事實。我方並未執著於江南警方，只要調查過程能夠公正進行任何警署都無所謂。本案件作為控告案，根據法令，負責該案件的調查機構應是案發現場和被告人居住地江南警署。雖然有可能以受害人的立場出發，但根據犯罪調查規則第 2條、第29條、第30條來看，需要將案件移交給管轄地區的負責機構。律師也是根據法律條例將案件移交給事發地和被告人居住地的管轄警署。不管警方怎樣認定該事件，一旦被告人遞交了訴狀，該事情已經定性為控告案件，再加上原、被告兩方各執己見，將案件移交給毫無關聯的警署才是正確的選擇。” 對於朴施厚方面要求移交案件的要求，遭到西部警署的堅決反對。西部警署認為被告方的以上行為已經違背了為了快速、公正地處理案件，盡可能減少相關人的麻煩等相關法律的原則，只能看作是當事警局為了提高業績而已。對此PURME律師事務所解釋道：“當天預計不僅將申請信訪，而將向首爾地方警察廳移送審查委員會遞交意見書。現在我方律師只有一個要求，就是希望在合法的管轄地區內的接受公正的調查。朴施厚的移交申請結束後，我們將在第一時間前往警署認真接受調查，我們律師也為了替朴施厚找回清白而不懈努力著。” 本月18日（2月18日），朴施厚被演藝練習生A某控告强姦，昨日(2月24日)下午7時原本預計在西部警署接受調查，但因辯護律師要求案件移交而未能到場。現警方已委託國立科學調查研究所對A某進行藥物檢查，而警方手中也握有A某和朴施厚當時所在酒吧以及朴施厚住所停車場的監控錄像。 http://ppt.cc/U1TL --

→

MonkeyWithQ

08/13 01:56,

08/13 01:56

→

MonkeyWithQ

08/13 01:56,

08/13 01:56

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.188.48

→

yileng

02/25 13:19, , 1^F