[情報] SM娛樂公司卡啦OK業務 4年虧40億韓元

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Cherry Voe)時間15年前 (2010/10/09 21:42), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.allkpop.com/2010/10/sm-entertainment-reports-loss-of-4-billion-won-from-karaoke-business (以下是概要中譯) 據報導,SM娛樂(SME)在過去4年發展卡拉OK業務的期間 虧損總額達到一個可怕的數字"40億韓元"(約370萬美金) 2006年,成立了附屬在SME旗下專門發展卡啦OK機的SM Bravo 以便將(SME)從中小企業的版圖,擴張到卡啦OK業上 此外在2008年還有一家SM Amusement被加進SME的附屬公司列表中 當時的發展情況,SME宣布要以他們能影響韓國及亞洲音樂市場的亞洲網絡勢力 來對卡啦OK業進行革命性的發展 然而經過4年的擴張,只剩2個建置據點還算有點營運成效 另外,儘管持續投資,市價與附屬公司的價值都未見增加 (我來)總結一下SME的虧損: 投資60億韓元的SM Bravo,在2010年8月的報告中指出帳戶只剩34億韓元 導致出現24億韓元的虧損 投資14億韓元的SM Amusement,據雙年報顯示,投資已經減少,甚至開始蝕本 因為這些虧損,SM Bravo要合併SM Amusement,據一位SME的代表指出 "重整卡啦OK業務是有必要的,在這過程中我們會將附屬公司整併在一起 在它們整併完成後,我們會推出新的業務發展計畫。" 同時網友們也發表一些意見: "難道他們都全然不知道發生甚麼事?不曉得不要把太多雞蛋放在同一個籃子嗎?" "所以這全是他們旗下藝人辛苦所賺的錢的去向?" "浪費了少女時代、Super Junior、SHINee跟f(x)的淚水跟汗水" 還有我個人最欣賞的評論- "舉個例子:像是父母自己想做的生意,卻是讓孩子在為他們賺錢。       然而孩子辛苦賺來的錢卻在幫父母還債,看不見增加了甚麼東西       一旦孩子說不要再胡說八道了,父母又講「不可以咬餵養過自己的雙手」       不過很明顯的,孩子都是用自己的雙手養活自己的。"

10/09 21:50, , 1F
我喜歡最後一段評論
10/09 21:50, 1F
me too /___\

10/09 22:00, , 2F
我覺得SM Bravo的虧損應該是26億,不過原文寫24億,只能
10/09 22:00, 2F

10/09 22:01, , 3F
照翻就是了(60-34=26,26+14=40)
10/09 22:01, 3F

10/09 22:02, , 4F
跟兄弟棒球隊養兄弟飯店一樣
10/09 22:02, 4F

10/09 22:08, , 5F
不過也不排除是做帳(前3年都不認虧損,到第4年一次認列)
10/09 22:08, 5F

10/09 22:09, , 6F
到時公司(帳面上看來是)沒賺錢,所以就不用發股利給股東
10/09 22:09, 6F

10/09 22:59, , 7F
好奇SM的卡拉ok只能唱旗下歌手的歌嗎?
10/09 22:59, 7F

10/09 23:13, , 8F
<( ‵皿′)q▄︻═╤═─SM 還我東方神起的工資
10/09 23:13, 8F

10/10 01:56, , 9F
東方神起替sm賺得更多!!!韓日兩邊賺飽飽 結果投資一些怪
10/10 01:56, 9F

10/10 01:57, , 10F
生意 都虧.....還東方神起工資!!!
10/10 01:57, 10F

10/10 04:22, , 11F
雖然不用發股利,不過這事件也會影響到他本身的商譽 股價下跌
10/10 04:22, 11F
(這是我個人推測) 其實前3年也是虧損的,但是不認虧損 起碼賺了"3年好光景"(3年亮麗的股價與市值),好處就是可以誘使投資人加碼投資 比跟銀行借錢好(跟銀行借錢還利息),除了處理股票作業有點麻煩 (如果不想自己來搞,也可以花點錢委託其他公司代勞) 跟投資股東募資,賺錢就分股利,沒賺就是肉包打狗,有去沒回也不能怎樣 拓展事業版圖的出發點不錯,若能稱霸卡拉OK業,有機會跟原本演藝業結合的算盤也不錯 不過,我總覺得SME可以跟臺灣的好樂迪(2003年併錢櫃,2010年減資2成重新上市)多學學 4年虧1億臺幣左右,分攤下來一年虧損2千多萬台幣,還算可以 只是反應有點太慢了,第3年又巨額虧損時就該整併了,就股票上市上櫃的公司來說 有會計師、股東會在把關,再參照韓國人向來"快、快、快"的性格 卻要拖到第4年才有反應(動作)是有些遲鈍了 (因為SME在韓國只能算"傳產/服務"的中小企業嗎?)

10/10 07:09, , 12F
= = 那你要不要去看一下SM去年賺了多少 一年2千多萬對SM
10/10 07:09, 12F

10/10 07:09, , 13F
來說根本只是..........
10/10 07:09, 13F

10/10 07:11, , 14F
因為SME是股票上市公司,賺錢是股東賺,不是藝人賺...
10/10 07:11, 14F

10/10 07:13, , 15F
(這3年,藝人中大概只有持股超多的一姊BoA賺不少股利吧)
10/10 07:13, 15F
我說的"募資",不見得是SME在演藝部門需要錢,可能是要用於轉投資其他事業上的 (因為財務及報表上的管理限制等,很複雜,在此不贅述) 這樣來說好了,通常藝人們是"為SME工作",如果賺錢了 依照合約約定(內容我不知道)來給藝人薪水,其他收入就掉入SME的口袋 (在臺灣來說,我當初跟公司談好的工作條件怎樣,就是依照合約內容付錢給我 有點像保險業務,會有固定基本薪水,想多賺就看對公司最有貢獻度的業績計算 所以活動越多,賺越多,為什麼"人氣"對藝人如此重要,這也是一個原因吧 但是業務/藝人不管幫公司搶了多少業績,最賺錢的人其實還是公司跟公司的股東們 公司為了賺更多錢,口袋夠深時自然會轉投資/增加營業項目來拓展版圖) 所以你看到了"SME賺了X億",雖然是靠藝人賺來的,但是交給SME後 扣除給藝人、行政職的員工跟各項成本等等 再依SME的盈利情況分配股利給股東 (藝人不會分到這一塊利潤,除非他手上有SME的股票,ex:BoA)

10/10 07:27, , 16F
另外我猜另一位藝人理事安七炫可能也有SME的股票
10/10 07:27, 16F

10/10 07:28, , 17F
(不過沒有任何媒體有報導,純屬個人猜測)
10/10 07:28, 17F
※ 編輯: CherryVoe 來自: 218.160.179.162 (10/10 07:33)

10/12 21:04, , 18F
Kangta是有持股沒錯吧?!
10/12 21:04, 18F

10/23 21:59, , 19F
還我神起工資...2009年的根本都還沒給.........
10/23 21:59, 19F
文章代碼(AID): #1Ci75ZhT (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1Ci75ZhT (KoreaStar)