PTT偶像團體區 / KodaKumi (倖田來未)

[閒聊] can we go back的英文版

看板KodaKumi (倖田來未)作者 (泡泡時間)時間15年前 (2010/11/05 23:21), 編輯推噓27(27推 0噓 15→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串1/1
前幾天在看AXN時看到CSI邁阿密第八季的廣告 CSI的畫面啪啪啪的閃過 這時聽到背景音樂 "XXXXXX..used to be" 後面那句聽得很清楚 連重音都落的很像 咱們家的組長這首單曲有讓外國人翻唱嗎??? 因為那個聲音不像組長的 而且就是一直唱英文 而且旋律也很像 還是USED TO BE其實很長出現在西洋歌曲? (西洋我聽不多不知道) 有機會可以注意一下AXN 這是他長版的廣告 短的沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.54.146
推
11/05 23:24, , 1F
是組主翻唱的
11/05 23:24, 1F
推
11/05 23:25, , 2F
原唱是Kelly Clarkson
11/05 23:25, 2F
推
11/05 23:25, , 3F
好像是凱莉克萊森@@ 我實在很怕打錯名字
11/05 23:25, 3F
推
11/05 23:46, , 4F
好像不算是翻唱
11/05 23:46, 4F
推
11/06 00:14, , 5F
應該說一曲兩唱吧@@"
11/06 00:14, 5F
推
11/06 00:24, , 6F
記得是日本版和英文版的版權分別屬於組長和凱莉克萊森
11/06 00:24, 6F
推
11/06 01:05, , 7F
can we go back?收歌後太晚發 被搶先一步 又先行整個悲劇
11/06 01:05, 7F
推
11/06 03:19, , 8F
組張翻唱的! 當初新聞稿說的覺得凹很硬= =
11/06 03:19, 8F
推
11/06 08:58, , 9F
Kelly那張09年3月就發行了 一曲兩唱是三小
11/06 08:58, 9F
推
11/06 12:47, , 10F
作曲人本來就會寄很多唱片公司DEMO 爭取自己歌曲被用的機會
11/06 12:47, 10F
推
11/06 12:48, , 11F
並不是KC先一步發行 組長後來唱就變成了翻唱
11/06 12:48, 11F
推
11/06 13:00, , 12F
在國外歌壇常常會有很多這樣的事情發生 但通常取得DEMO的
11/06 13:00, 12F
推
11/06 13:01, , 13F
兩方通常並不會同時使用同首歌曲 只不過這次組長也同時用了
11/06 13:01, 13F
推
11/06 13:02, , 14F
(收到歌曲的時候) 嚴格說來還真的不是翻唱
11/06 13:02, 14F
推
11/06 13:02, , 15F
再說一曲兩唱這句話有什麼錯誤嗎? 同個曲子兩個人唱啊
11/06 13:02, 15F
→
11/06 13:05, , 16F
一般說的翻唱應該是後來再取得版權而重新錄製
11/06 13:05, 16F
→
11/06 13:08, , 17F
只不過大家一樣會把他視為翻唱 只是名義上的不同而已~~~
11/06 13:08, 17F
推
11/06 14:43, , 18F
這之前已經吵過了XD 總之組長後唱就是事實
11/06 14:43, 18F
推
11/06 18:33, , 19F
翻唱很丟臉嗎？比較晚唱是恥辱嗎？護航個屁呀
11/06 18:33, 19F
推
11/06 18:54, , 20F
沒有什麼丟不丟臉 只是事實而已XD
11/06 18:54, 20F
→
11/07 00:23, , 21F
沒必要這麼兇吧...好可怕 囧
11/07 00:23, 21F
→
11/07 01:52, , 22F
不用在意那個id。
11/07 01:52, 22F
推
11/08 10:06, , 23F
就一堆人只會看發歌的先後順序，自以為是的"常識"，從
11/08 10:06, 23F
→
11/08 10:06, , 24F
來不去搞清楚背後的意義
11/08 10:06, 24F
推
11/08 16:11, , 25F
所以說同時收到demo和翻唱有任何本質上的差別嗎?
11/08 16:11, 25F
→
11/08 16:12, , 26F
幹嘛那麼怕背負著"翻唱"的標籤呢??重點是這首歌組長
11/08 16:12, 26F
→
11/08 16:12, , 27F
真的唱很好,PV也很好看吧!
11/08 16:12, 27F
推
11/08 16:27, , 28F
翻唱也不是找歌手是找作曲者 一樣是收到demo唱@@
11/08 16:27, 28F
→
11/08 16:28, , 29F
所以翻唱就翻唱 當初新聞稿這樣說真的覺得有點凹
11/08 16:28, 29F
推
11/08 19:29, , 30F
我比較想知道kengie0617所謂的背後意義是什麼
11/08 19:29, 30F
→
11/08 19:29, , 31F
既然那麼了解的話 那順便舉幾個其他的例子讓我們學習一下吧
11/08 19:29, 31F
推
11/08 21:48, , 32F
組長翻唱的歌也不少了 應該沒有害怕"背負"翻唱的壓力吧
11/08 21:48, 32F
→
11/08 21:51, , 33F
只是既然官方都這樣說了 你要覺得是硬凹還是真的都隨你
11/08 21:51, 33F
→
11/08 21:54, , 34F
本來就沒有實際上的差別啊 我前面也說了
11/08 21:54, 34F
推
11/08 21:56, , 35F
就名義與實質的差別而已 總之事情就是這樣 你要自己詮釋
11/08 21:56, 35F
→
11/08 21:56, , 36F
其他人的看法也是你的自由 再說ALIVE/PT也都翻唱啊
11/08 21:56, 36F
→
11/08 21:57, , 37F
只是沒明講而已 只是這首歌官方有出來說明罷了
11/08 21:57, 37F
推
11/08 22:25, , 38F
每個人唱出來都不一樣阿..不用那麼在意是不是翻唱吧= =
11/08 22:25, 38F
推
11/08 23:00, , 39F
...這根本沒什麼吧 講成這樣幹嘛
11/08 23:00, 39F
→
11/08 23:00, , 40F
你要看的話專輯裡面一堆歌都是跟國外買曲的
11/08 23:00, 40F
推
11/09 19:10, , 41F
回去看以前的留言，有的人說怎麼10周年第一單竟是翻唱!我
11/09 19:10, 41F
→
11/09 19:10, , 42F
覺得就代表還是有很多歌迷很在意這種事
11/09 19:10, 42F
‣ 更多 evabird 的文章
文章代碼(AID): #1Cr243rM (KodaKumi)
KodaKumi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 evabird 的文章
文章代碼(AID): #1Cr243rM (KodaKumi)