討論串[心得] 理性辯論的參考標準
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者MJJ (Gone Too Soon)時間15年前 (2010/10/05 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意Miss。. 之前Miss說為免球兼裁判,後續發展由我來管理,. 不過這兩天我看來看去,大家都還蠻冷靜的,. 所以也就沒有我出動的必要了(其實自古以來本版的管理都還蠻隨性的啊...). 不過其實也因為大家的文章都太長,. 有的我看了一兩段有些意見想回覆,但是等到看完全文章忘了要回了.... 這裡
(還有542個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Foucault (你跟MJ很熟嘛)時間15年前 (2010/10/04 23:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇是以板主身分發的感想文。. 本板規定禁止引戰,目的是希望本板不要有一堆情緒性口水浪費版面,甚至. 對板友造成攻擊。「理性辯論」可以,也說過很多次。但是不知道為什麼,. 偶爾有人抓不準分寸,結果被罰,然後就指控本板是一言堂,或說本板走河. 蟹路線。其實理性辯論很好啊,本板從來就不希望是走那種「鄉愿
(還有672個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁