討論串93年的辯護律師
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ivanos (the Firm)時間19年前 (2005/11/28 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個Howard L. Weitzman可是大大的有名,. 在美國可以算是前幾把的辯護律師了。. 我之前在看他資料的時候知道他有幫Michael辯護過,. 還以為就是今年勝訴這場,. 後來才知道不是。. Weitzman另一個著名的case是他幫John DeLorean辯護,. 原本是以為DeLo
(還有91個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kimlin (麥嫂)時間20年前 (2005/06/07 11:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對啊...mad dog..他的暱稱超有名ㄟ... 剛說為了MJ搞一個判例出來...這就是美國最喜歡搞的花樣..case law就是這麼因人設法但是如此一來會有多少副作用? 有多少檢察官會挾怨報復惡整嫌犯啊!! 天喔!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Foucault (問題真多)時間20年前 (2005/06/07 09:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是被傳喚出庭. 則保密條款不適用. 我這行也是一樣. 他們傳喚了被fire的Mark Gerago說.... MJ開除他真是有遠見. 之前我還覺得MG很不錯 對MJ很忠心. 他被fire我還有點小遺憾. 他的確很挺MJ 大好人一個. 連被傳喚去當證人也還是站在MJ那邊. 看到Scott Pete
(還有129個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kimlin (麥嫂)時間20年前 (2005/06/07 09:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大概是因為辯護人證人保密條款吧..不小心在證人席說出以前案子的資訊..會被吊牌ㄟ^^^^^^^^^^^^^^^^這是只有加州可以適用的東東吧? 那天去聽演講怎麼沒說到這個玩意?. 案子可以溯及既往,那以後列過性犯罪嫌犯的都沒好日子過了ㄟ. 美國司法走回頭路..真是混蛋!! 侵犯人權..剛我有說過大概
(還有70個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Foucault (問題真多)時間20年前 (2005/06/07 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有提 是檢方提的. 所以傳喚Jorden跟他媽. 辯方則是超級不希望重提93年. 因為對MJ很不利. 畢竟當年的和解 讓很多人對MJ的清白質疑. 重提往事 就怕陪審團採信舊案. 加上現在可以追溯既往. 連現在的case都會賠進去. 這也是我不了解的. 既然檢方找來了Jorden他們. 辯方應該要反擊
(還有424個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁