[情報] 沒有就是沒有! 戀童官司都無罪!

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者 (玫瑰老虎與豹)時間3年前 (2021/05/02 07:38), 3年前編輯推噓12(12013)
留言25則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
前幾天的消息 台灣媒體只有聯合報系的世界日報有報 https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5418487 mj中國網也有消息了 我po香港論壇的文 先提醒後段會升火.. 八年戀童官司告一段落 米高積遜遺案獲判勝訴 擾攘長達八年的已故「流行天王」米高積遜 (Michael Jackson) 戀童案,日前終於告一 段落。洛杉磯高等法院宣佈,駁回澳洲籍男子韋迪洛遜 (Wade Robson) 針對米高積遜的 性侵指控,意味著紀錄片《Leaving Neverland》的兩名男主角都以敗訴告終。   韋迪洛遜於二零一三年首次入稟起訴米高積遜,當時向遺產委員會索償十二億美元。 但法院於兩年後裁定「沒有足以相信其供詞的客觀事實」,駁回了他的申訴。   二零一四年,另一位男子沙菲卓克 (James Safechuck) 仿傚韋迪洛遜,指控米高積 遜性侵自己,並向其旗下製作公司 — MJJ Productions 和 MJJ Ventures 索償數億美元 。案件在二零一七年同樣被駁回。   在上訴被駁回後,二人拍攝紀錄片《Leaving Neverland》,詳細描述三十年前「被 米高積遜性侵」的經歷。電影於二零一九年上映,當時在歐美等地引起軒然大波,米高積 遜受到各大媒體和品牌的抵制。二人於是乘勢去法院提出上訴,第二次入稟追討賠償。   沙菲卓克於去年初提出的上訴,於同年十月被駁回。當時法官楊格 (Mark A. Young) 裁定,此案沒有任何上訴餘地,但據悉其律師團隊已密謀第三度入稟。現在韋迪 洛遜的指控也被駁回,代表《Leaving Neverland》的兩名男主角都無法從米高積遜身上 獲得任何賠償。   米高積遜遺產委員會律師史甸沙比亞 (Jonathan Steinsapir) 表示,法院認為韋迪 洛遜的指控毫無根據:「韋迪洛遜在過去八年一直提出各種輕率的指控,他提交過數十萬 份文件,但法官再次裁定他的指控毫無根據,沒有審判的需要。」   顯然,這兩名男子不會就此罷休。韋迪洛遜律師芬拿迪 (Vince Finaldi) 表示,他 們將會再度上訴:「這個裁決會令成千上萬從事娛樂事業的兒童更容易遭受性虐待。在確 保每個兒童都安全之前,我們不會停止戰鬥。」   而《Leaving Neverland》導演丹列特 (Dan Reed) 則表示,他們已經開始拍攝續集 。電影續集預計將於今年內在英國第四台首播。   米高積遜生前兩度被控性侵兒童,第一次在一九九三年,他被指猥褻男童佐敦真特 拿 (Jordan Chandler),後來達成庭外和解;第二次發生在十年後,十三歲的加雲艾維 素 (Gavin Arvizo) 指控米高積遜性侵、綁架及灌酒等十四項罪行,最終全數獲判無罪。   值得一提的是,在第二次戀童官司中,韋迪洛遜和沙菲卓克都分別出庭作證和簽署聲 明,表示米高積遜從來沒有侵犯過他們。   米高積遜於二零零九年六月去世,終年五十歲。聯邦調查局在他死後公佈一份橫跨十 三年的機密調查報告,證實其生前沒有任何犯罪行為。 米高積遜戀童案完整時間線: .1986年12月 — 沙菲卓克在拍攝廣告期間結識米高積遜 .1987年11月 — 韋迪洛遜在米高積遜的演唱會後台結識對方 .1993年8月 — 男童佐敦真特拿指控米高積遜性侵 .1993年8月 — 韋迪洛遜接受電視訪問,表示相信米高積遜無辜 .1994年1月 — 米高積遜向真特拿支付2200萬美元,真特拿放棄起訴 .2004年1月 — 真特拿當年的法律秘書謝拉婷曉絲出書承認指控純屬敲詐 .2003年11月 — 米高積遜被控性侵男童加雲艾維素 .2005年3月 — 沙菲卓克向法庭簽署聲明,指米高積遜沒有侵犯過他 .2005年5月 — 韋迪洛遜以首席證人身份出庭作供,力證米高積遜清白 .2005年6月 — 米高積遜獲判無罪 .2009年6月 — 米高積遜離世 .2009年12月 — 聯邦調查局公佈機密檔案,證實米高積遜沒有犯罪行為 .2011年5月 — 韋迪洛遜去信米高積遜遺產委員會,希望執導致敬表演《ONE》遭拒 .2012年12月 — 韋迪洛遜欲出書指控米高積遜性侵,但沒有出版商願意合作 .2013年5月 — 韋迪洛遜入稟向遺產委員會索償十二億美元 .2014年5月 — 沙菲卓克仿效韋迪洛遜,入稟索償數億美元 .2015年5月 — 法院駁回韋迪洛遜的起訴 .2017年12月 — 法院駁回沙菲卓克的起訴 .2017年2月 — 二人籌備紀錄片《Leaving Neverland》 .2019年1月 — 《Leaving Neverland》首播 .2020年1月 — 二人提出第二次索償申訴 .2020年10月 — 法院駁回沙菲卓克第二次申訴 .2021年4月 — 法院駁回韋迪洛遜第二次申訴 連登論壇 https://lihkg.com/thread/2507651/page/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.150.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KingofPop/M.1619912307.A.9DC.html

05/02 07:38, 3年前 , 1F
看到戀童就肚爛
05/02 07:38, 1F

05/02 07:39, 3年前 , 2F
爛片還要拍續集 遺產委員會告翻他們好嗎
05/02 07:39, 2F
※ 編輯: dales (36.234.150.30 臺灣), 05/02/2021 07:42:33

05/02 08:11, 3年前 , 3F
被美國國家機器調查了十幾年,完全找不到絲毫犯罪證據,
05/02 08:11, 3F

05/02 08:11, 3年前 , 4F
這樣如果還不夠清白,我不知道還有什麼人事物可以更加清白
05/02 08:11, 4F

05/02 08:53, 3年前 , 5F
05/02 08:53, 5F

05/02 21:48, 3年前 , 6F

05/02 21:49, 3年前 , 7F

05/02 21:52, 3年前 , 8F
我一直在想究竟在哪裡po文才能有較好的宣傳效果,我自己的臉
05/02 21:52, 8F

05/02 21:52, 3年前 , 9F
書上都是歌迷朋友和少數家人,其實超過一半都是舒適圈,這裡
05/02 21:52, 9F

05/02 21:52, 3年前 , 10F
更不用說,推特上追蹤我的也是其他國家的歌迷,大家轉推這些
05/02 21:52, 10F

05/02 21:52, 3年前 , 11F
新聞感覺都像在自嗨…我只有看到英國那邊有積極想要在廣播和
05/02 21:52, 11F

05/02 21:52, 3年前 , 12F
其他媒體上宣傳這個消息,但效果如何不清楚,在台灣…不敢想
05/02 21:52, 12F

05/02 22:28, 3年前 , 13F
沒錯 我跟你想的一樣 這種東西只有粉絲會在乎 新聞連搜都
05/02 22:28, 13F

05/02 22:29, 3年前 , 14F
搜不到就知道了 對一般人來說 他們的時間線還是"喔 無罪嗎
05/02 22:29, 14F

05/02 22:30, 3年前 , 15F
可是怎麼都沒報導 那部紀錄片有得獎還參展耶"
05/02 22:30, 15F

05/02 22:32, 3年前 , 16F
MJ人太好不跟那些"小孩"計較 我覺得可以不用給他們好臉色
05/02 22:32, 16F

05/02 22:33, 3年前 , 17F
這樣才能遏止 嗜血而來的媒體和不放棄控訴戀童的壞人
05/02 22:33, 17F

05/02 22:34, 3年前 , 18F
沒證據又沒差 多幾個小孩都這樣弄下去就像真的了
05/02 22:34, 18F

05/02 22:36, 3年前 , 19F
我覺得還是可以PO 畢竟是重大事件 而且舒適圈都每個人都發
05/02 22:36, 19F

05/02 22:36, 3年前 , 20F
多少可以突破一點
05/02 22:36, 20F

05/02 22:40, 3年前 , 21F
也至少會被搜尋到
05/02 22:40, 21F

05/03 00:08, 3年前 , 22F
05/03 00:08, 22F

05/03 08:01, 3年前 , 23F
為什麼這種敲詐的詐欺犯可以這麼猖狂,沒完沒了的糾纏
05/03 08:01, 23F

05/03 08:01, 3年前 , 24F
,覺得很諷刺,一個一生助人無數的人,卻要不得安寧!
05/03 08:01, 24F

05/03 15:28, 3年前 , 25F
勝訴了卻開心不起來
05/03 15:28, 25F
文章代碼(AID): #1WZUPpdS (KingofPop)
文章代碼(AID): #1WZUPpdS (KingofPop)