[閒聊] 心理學幫MJ說說話

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者 (再試我帳號祝你喝水嗆死)時間5年前 (2019/03/07 00:10), 5年前編輯推噓5(5016)
留言21則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
基礎心理學課本內容,直接拍給各位看 (有彩蛋): https://photos.app.goo.gl/KrEF74SZmDMsaGBz9 (那位討厭鬼的照片搭配下面亂入的知識, 讓我懷疑作者也是挺MJ的同溫層。) 畫重點: 1. 「Repressed memory (被壓抑的記憶) 被喚起」, 這個說法是有爭議的,缺乏可靠的實證。 -> 翻譯:也就是不夠科學, 跟說吃撒尿牛丸考試都一百分一樣讓人存疑。 *騙子說自己是壓抑的記憶後來恢復喔。揪咪* 2. 「記憶不可靠,容易被操弄而創造出不是事實卻以為是事實的記憶」。 -> 補充:我們早就談過假性記憶症候群這件事了... 以前也推薦大家去看「無盡的控訴」這部讓人很有感的片。 我也分享過我在美國念書時當地的重大歷史事件: 一堆小朋友被警檢引導作偽證害爸爸入獄。 *Leaving Neverland的導演自己說很擅長引導受訪者說出以往不曾說的回憶* 嗯... 這邊只是節錄。那一整章都是關於記憶的概論。 想瞭解記憶的細節,請自己找書看喔。 (本人和這本書完全沒有利益關係) (要不然來上我的課) 課本:Zimbardo’s普通心理學:核心概念 這本課本是誰寫的? 大名鼎鼎的心理學家Philip Zimbardo。 不知道他是誰沒關係,可以wiki他。 還有可以看看電影"史丹佛監獄實驗"。 這是他最出名/惡名昭彰的心理學實驗。 心理學的第一本課本都教了喔。 沒學過心理學的人第一次上心理學課的程度。 所以有高中程度的人應該都學得起來的意思, 可不是多高深的專業學術呢。 大家學起來~~ (其實沒有高中程度也可以學啦。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.31.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KingofPop/M.1551888653.A.072.html ※ 編輯: Foucault (123.192.31.211), 03/07/2019 00:13:07

03/07 09:58, 5年前 , 1F
他一開始宣稱是repressed memories。第二個版本又改口說,
03/07 09:58, 1F

03/07 09:58, 5年前 , 2F
其實他一直都記得發生了什麼事,只是他覺得那件事沒有什麼
03/07 09:58, 2F

03/07 09:59, 5年前 , 3F
錯,在作證的時候甚至完全不感到羞恥,直到他的兒子出生以
03/07 09:59, 3F

03/07 09:59, 5年前 , 4F
後,他看著兒子想像他被性騷擾,才發現原來自己是MJ的受害
03/07 09:59, 4F

03/07 09:59, 5年前 , 5F
者(真的有夠矛盾)
03/07 09:59, 5F
如果他一直都記得,那2005年就是作偽證喔。 司法單位要不要處理一下?

03/07 11:35, 5年前 , 6F
記憶不可靠,可以被操弄,已經是被學界確定了,但我覺得
03/07 11:35, 6F

03/07 11:35, 5年前 , 7F
wade沒那麼複雜,因為他自己05年出庭說的和她媽媽受訪
03/07 11:35, 7F

03/07 11:35, 5年前 , 8F
說的一樣,但wade現在完全改了說法
03/07 11:35, 8F

03/07 11:45, 5年前 , 9F
在實務上性侵案指控裡有許多假記憶或扭曲的案例,但我
03/07 11:45, 9F

03/07 11:45, 5年前 , 10F
還是覺得wade沒那麼複雜,因為在2011年以前,他的口徑都
03/07 11:45, 10F

03/07 11:45, 5年前 , 11F
很一致,直到他的事業陷入低潮
03/07 11:45, 11F
我也相信那兩個騙子就是為錢而出賣良心(但應該沒有良心)的單純惡意。 這篇文章是寫給那些用"受害者可能以前壓抑了自己的記憶所以現在才爆出來" 而相信騙子相信謊言的人看的。 有一種心理操弄/心理虐待手段叫做gaslighting(煤氣燈), 的確可能使受害者在當下搞不清楚狀況、被賣了還幫別人數鈔票, (最明顯的例子就是邪教,但人際關係中其實也很常見) 但是 但是 但是 這兩個騙子的狀況並不符合gaslighting的特徵, 因為gaslighting對受害者的影響在於主觀感受與認知詮釋, 不會把記憶從無變有、從有變無 (那是假性記憶症侯群), Wade如果是因為gaslighting而在過去失心瘋挺虐待他的人, 其實在出庭作證的時候,受到檢察官犀利的交叉質詢, 事實都會浮上檯面,他人客觀上都會聽見虐待的事實,(除非故意作偽證) 不會因為他個人心理狀態被煤氣燈而影響事實。 偏偏他作證的時候就沒有這樣說嘛... 他很明確的說MJ從來沒對他有逾矩的行為啊! 那他有承認自己故意作偽證嗎? 也沒有嘛... 反正不管從哪種心理機制去檢視, 都無法合理化他的行為。 唯一的解讀就是他死要錢而傷害以前很照顧他的MJ!!!!! 要不然是假性記憶嗎? 如果他的諮商師製造假性記憶,在美國他可以告他的諮商師喔。 又是一筆錢呢。 不過當然是弄MJ比弄諮商師拿的錢更多啊。 ※ 編輯: Foucault (220.133.44.6), 03/08/2019 11:52:17 ※ 編輯: Foucault (220.133.44.6), 03/08/2019 11:54:41

03/08 13:46, 5年前 , 12F
剛剛稍微查了一下,做偽證追訴期在美國法律是三年最多,就
03/08 13:46, 12F

03/08 13:46, 5年前 , 13F
算根據Section 193 of IPC也是7年(?不知道資訊有沒有錯,
03/08 13:46, 13F

03/08 13:46, 5年前 , 14F
不過他是2012年宣稱的,剛好7年
03/08 13:46, 14F

03/09 14:48, 5年前 , 15F
追溯期不一定是從犯行日開始算,有時候也可能從"知道日"
03/09 14:48, 15F

03/09 14:49, 5年前 , 16F
開始算,這是法學上比較細的部分,各轄區也不太一樣。
03/09 14:49, 16F

03/09 14:50, 5年前 , 17F
但我查了一些律師的說法,其實偽證被起訴很少,被定罪更
03/09 14:50, 17F

03/09 14:52, 5年前 , 18F
少。雖然刑事無法怎,但民事庭Avizo可能有機會告他要精
03/09 14:52, 18F

03/09 14:53, 5年前 , 19F
神賠償。狗咬狗就會發現雙方都在說謊嘛。呵呵
03/09 14:53, 19F

04/23 23:59, 5年前 , 20F
剛剛再回來看,導演果然讓其中一個幻想出在不存在的火
04/23 23:59, 20F

04/23 23:59, 5年前 , 21F
車站了,真的有夠智障
04/23 23:59, 21F
文章代碼(AID): #1SV_4D1o (KingofPop)
文章代碼(AID): #1SV_4D1o (KingofPop)