PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

[新聞]張曼娟「活成笑話死成神話」 評論麥可挨譙

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者 (nanadaii)時間15年前 (2009/07/17 05:07), 編輯推噓42(43推 1噓 83→)
留言127則, 42人參與, 最新討論串1/1
「流行樂之王」麥可傑克遜（Michael Jackson）猝死引發國內名嘴、作家議論。 知名作家張曼娟日前以「活成笑話，死成神話」為題，在聯合新聞網發表文章，由於文 中提及漂白、戀童，還指麥可行徑怪異，沒辦法接受自己是黑人。文章一出， 立刻遭到網友砲轟，有麥可迷就批她「胡扯」、「這樣也叫名作家？」為平息紛爭， 她今晚7時30分在台北故事館出席活動時公開回應。 48歲的張曼娟24年前發行首部小說《海水正藍》一炮而紅，從此成暢銷作家之列， 多才多藝的她曾跨界幫張清芳、鳳飛飛等人寫歌詞，並在2003年入圍金曲獎最佳作詞人 獎。她現職東吳大學中文系教授，也在各大報撰寫專欄文，未料日前發表的 《活成笑話，死成神話》竟引發眾多網友反彈 。http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/07/3_TopicL_481039_1.html文中寫 到「哪怕他誠心，他都沒有接受自己，接受自己是個黑人，接受自己的長相」，有麥可 迷貼出影片，表示麥可多年前受訪時就說過：「我是黑人，我以此為榮！」要張曼娟先 求證再寫文，還告誡她：「執刀者殺人一時，執筆者毀人一世。」 雖然聯合新聞網已緊急將文章移除，但連日來不見她出面回應，讓許多歌迷不滿，紛紛 到她官網留言，並投訴《蘋果》，對此張曼娟的助理高岱君昨表示：「其 實老師寫的都是媒體報導過的東西，有點無奈，明天會說清楚。」 近日洛杉磯警局表示將朝兇殺案方向偵辦，加上驗屍報告即將出爐，有關麥可的言 論莫不被放大檢視，才女這回意外捲入風波，除了無奈，也得思考該如何給 麥可迷一個滿意的交代。 報導：楊景婷 來源:http://0rz.tw/fKxSn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.123.60
→
07/17 08:23, , 1F
就『人云亦云』咩 功課做不夠啦
07/17 08:23, 1F
→
07/17 08:28, , 2F
其實我們沒有要他出來講什麼啊~只是要他不要被誤導而已
07/17 08:28, 2F
推
07/17 08:32, , 3F
感覺她的助理和她都把責任推給媒體~唉~媒體真可怕~
07/17 08:32, 3F
→
07/17 08:33, , 4F
樓上 是『媒體真好用』 反正自己搞錯都可以推給媒體
07/17 08:33, 4F
→
07/17 08:43, , 5F
為什麼蘋果報的照片都很"驚人"......XD
07/17 08:43, 5F
推
07/17 08:44, , 6F
事後在她留言板稿輿論操作總跟媒體誤導無關了吧
07/17 08:44, 6F
推
07/17 08:45, , 7F
助理好像把責任推給媒體...嘖
07/17 08:45, 7F
推
07/17 08:51, , 8F
他只要說到做到 接受自己的錯誤就好
07/17 08:51, 8F
推
07/17 09:19, , 9F
我只擔心他在課堂上已經誤導了多少學生
07/17 09:19, 9F
推
07/17 09:21, , 10F
自己跟著流言隨波逐流，有什麼無奈？
07/17 09:21, 10F
推
07/17 09:36, , 11F
剛看了一些其他的 對水果報紙的標題不敢恭維
07/17 09:36, 11F
推
07/17 09:37, , 12F
盲目相信媒體 怪誰阿?!
07/17 09:37, 12F
推
07/17 09:40, , 13F
其實很多人也像張作家一樣~甚至我男友是麥可的粉絲也被誤
07/17 09:40, 13F
→
07/17 09:41, , 14F
導~但他身為一個執筆者(公眾人物嗎)~要為自己不經查証的
07/17 09:41, 14F
→
07/17 09:44, , 15F
事負責~~媒體真的很可怕~不管怎麼澄清還是要抹黑他
07/17 09:44, 15F
→
07/17 09:51, , 16F
麥可的事讓我學到不了解前不能妄加評論 cool mj fans!
07/17 09:51, 16F
推
07/17 09:53, , 17F
水果報報了最多mj的小道消息,還好意思說
07/17 09:53, 17F
→
07/17 10:03, , 18F
就看成蘋果偷偷給自己下台階吧，靜待後續
07/17 10:03, 18F
推
07/17 10:22, , 19F
哈哈哈 我的話上報紙了… 感覺好奇怪哦…
07/17 10:22, 19F
推
07/17 10:32, , 20F
不怪台灣媒體素質差、自己沒有選擇資訊的能力嗎？
07/17 10:32, 20F
→
07/17 10:32, , 21F
已經是大人而且是為人師表，不該說出這種像小學生般推卸責
07/17 10:32, 21F
→
07/17 10:33, , 22F
任的話吧？
07/17 10:33, 22F
噓
07/17 10:39, , 23F
又一個人云亦云隨波逐流的..所謂的作家=..=
07/17 10:39, 23F
→
07/17 10:43, , 24F
被水果報偷婊還沒知覺,這助理真不會圓謊.....
07/17 10:43, 24F
推
07/17 10:43, , 25F
無奈? 唉 我也覺得很無奈~~~~
07/17 10:43, 25F
→
07/17 10:45, , 26F
助理:很無奈啊,大師其實跟水果報一樣,是你們自己當神拜的
07/17 10:45, 26F
推
07/17 10:54, , 27F
推一下這個記者~之前某波事件報導也中肯 !
07/17 10:54, 27F
→
07/17 10:57, , 28F
中肯?不是只有歌迷有意見而已
07/17 10:57, 28F
→
07/17 11:02, , 29F
喔抱歉 我看錯記者名字了orz
07/17 11:02, 29F
推
07/17 11:13, , 30F
推=>不瞭解事實前,不要妄加評論!!
07/17 11:13, 30F
推
07/17 11:55, , 31F
真是夠了
07/17 11:55, 31F
推
07/17 12:05, , 32F
MJ實夠大咖!這陣子讓很多檯面名人被大眾檢視~在他們說話之前
07/17 12:05, 32F
→
07/17 12:06, , 33F
有沒有做足"求證功課"!!!!沒做足的~可不像以前好混過去了!!
07/17 12:06, 33F
推
07/17 12:07, , 34F
這篇看完其實很沉重...裡面酸歌迷的味道很重...........
07/17 12:07, 34F
推
07/17 12:20, , 35F
當到教授的人 引用的資訊也不查證 博士怎麼拿的
07/17 12:20, 35F
推
07/17 12:23, , 36F
各位坪擊的歌迷們
07/17 12:23, 36F
→
07/17 12:24, , 37F
先試問自己能不能做到100%不相信媒體不被媒體誤導吧...
07/17 12:24, 37F
→
07/17 12:25, , 38F
真正該檢討的源頭我想應該是媒體...。
07/17 12:25, 38F
→
07/17 12:26, , 39F
基本上很多人也是來到這裡或看網路才開始相信麥可的清白..
07/17 12:26, 39F
還有 48 則推文
→
07/17 12:54, , 88F
有人批判她人格嗎?人格是道德瑕疵吧,檢視一個公眾人物
07/17 12:54, 88F
推
07/17 12:54, , 89F
媒體報導方向就是這樣，請歌迷謹言慎行，不要讓人有話題可
07/17 12:54, 89F
→
07/17 12:55, , 90F
操作，若是惹火名人媒體，可不是在幫MJ
07/17 12:55, 90F
→
07/17 12:56, , 91F
的發言,大家也滿理性的,有人人身攻擊他嗎
07/17 12:56, 91F
→
07/17 12:57, , 92F
言盡於此
07/17 12:57, 92F
推
07/17 12:58, , 93F
但身為教授學者作家"公開發言"~本就應努力弄清真相再說話
07/17 12:58, 93F
→
07/17 12:59, , 94F
別的不說~這是學者對看任何事情 都很基本的求知態度吧
07/17 12:59, 94F
→
07/17 13:00, , 95F
即便開始誤會了澄清道歉有很難嗎~學者"更不應該窄化視野"啊~
07/17 13:00, 95F
→
07/17 13:02, , 96F
如果勇於承認~別把錯誤推給年紀媒體網路~會更能贏得人心吧
07/17 13:02, 96F
→
07/17 13:02, , 97F
現在是教授喔~~引用錯誤~還不道歉~當什麼教授~學術界之恥
07/17 13:02, 97F
推
07/17 13:04, , 98F
我只擔心他當老師時會一直傳播mj的不實消息
07/17 13:04, 98F
→
07/17 13:04, , 99F
用說一個巨星是笑話來顯示自己的超然
07/17 13:04, 99F
推
07/17 13:07, , 100F
其實誤會弄錯都沒關係~比較令人在意是後續的回應與處理態度
07/17 13:07, 100F
→
07/17 13:08, , 101F
若知真相後還不願為自己講話負責推託給其他...那就真的很= =
07/17 13:08, 101F
推
07/17 13:09, , 102F
現在他是想推託給媒體啊 明明他自己又不是不能查資料的人
07/17 13:09, 102F
推
07/17 13:19, , 103F
這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板
07/17 13:19, 103F
→
07/17 13:23, , 104F
歌迷謹言慎行 媒體公眾人物就不用 還要怕惹火他們？
07/17 13:23, 104F
推
07/17 13:30, , 105F
有人批判她的人格了嗎?他為自己的過錯負責是理所當然
07/17 13:30, 105F
推
07/17 13:37, , 106F
我覺得今天大家已經溫和許多了....且這裡本來就是mj版了阿
07/17 13:37, 106F
→
07/17 13:38, , 107F
講這些應該不過分吧 某些歌迷有錯 但是張的確也有錯阿
07/17 13:38, 107F
→
07/17 13:39, , 108F
只能講歌迷錯 卻不能評論張 這樣很怪吧...
07/17 13:39, 108F
→
07/17 13:40, , 109F
只是大家用詞不要太過分 我覺得講什麼應該都還好 真的不
07/17 13:40, 109F
→
07/17 13:41, , 110F
用反應過度...(個人感覺)
07/17 13:41, 110F
→
07/17 13:44, , 111F
一個有名的作家這樣寫的話.會讓讀者誤導,MJ會被誤會
07/17 13:44, 111F
→
07/17 14:23, , 112F
什麼都不清楚什麼都要沾上邊 惹成一身腥了吧...(攤手)
07/17 14:23, 112F
推
07/17 15:07, , 113F
要評論一個人之前真的應該要深入了解才能開回說話，不然
07/17 15:07, 113F
→
07/17 15:07, , 114F
跟以訛傳訛的媒體又有什麼不同呢？
07/17 15:07, 114F
推
07/17 17:38, , 115F
推樓上大大所說~張作家一天不負責~跟那些媒體又有什麼差
07/17 17:38, 115F
→
07/17 19:53, , 116F
媒體胡說的也相信?未經考證就亂發表錯誤言論就是不對!
07/17 19:53, 116F
→
07/17 19:55, , 117F
我沒資格批評他 我國小就開始聽MJ我最近才真的認識他
07/17 19:55, 117F
推
07/17 23:04, , 118F
拿媒體報導過的東西來說.....真是有夠無言的
07/17 23:04, 118F
→
07/17 23:04, , 119F
那還當什麼作家阿，以後他的作品就都抄媒體的就好了阿
07/17 23:04, 119F
→
07/18 10:54, , 120F
攻擊容貌很無聊。張女士以後是否也「活著是個醜女，死後...
07/18 10:54, 120F
→
07/18 10:56, , 121F
說別人膚色，要不要先自己照照鏡子？幹嘛人身攻擊？
07/18 10:56, 121F
→
07/18 11:58, , 122F
用錯誤消息佐證寫文章 假文藝
07/18 11:58, 122F
推
07/20 02:36, , 123F
張是做了多少？敢說別人是笑話，他做了多少好事
07/20 02:36, 123F
→
07/20 02:37, , 124F
那張自己要不要接受公評一番？看他自己做了多少好事
07/20 02:37, 124F
→
07/20 02:38, , 125F
MJ有付出給這個社會，還被說是笑話，那張的存在又是甚
07/20 02:38, 125F
→
07/20 02:39, , 126F
麼？
07/20 02:39, 126F
→
10/31 16:16, , 127F
媒體醜化他 她自己相信 https://daxiv.com
10/31 16:16, 127F
‣ 更多 nanadaii 的文章
文章代碼(AID): #1ANvQWwp (KingofPop)
KingofPop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nanadaii 的文章
文章代碼(AID): #1ANvQWwp (KingofPop)