PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

無罪推定原則與言論自由的扞隔

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者kimlin (麥嫂)時間20年前 (2005/06/05 22:51)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

無罪推定原則(presumption of innocence) 這篇文章不是要討論無聊的法律概念..是想告訴大家何謂無罪推定在刑事偵緝上面..最忌諱的就是先入為主的偏見.. 當你一見到某案件的某些證物... 也許只是九牛一毛..或是某些蛛絲馬跡.. 在還未經過適當求證前，不應該任意指涉他人犯罪.. 所以"無罪推定"==="任何一個人在被判定有罪之前,都是無罪的!!" 在美國甄選某案的陪審團之前，每位陪審團的經歷和個人資料都會經過兩造當事人仔細遴選和詢問，就是要確保這位陪審員不會被個人主觀因素或是先前的媒體報導所干擾..而能夠客觀地再案件審理中秉持最客觀的判斷作出決定.. 所以..在本案件中，如果有人要就MJJ為何喜歡跟孩子溺在一起? 跟小孩睡?來質疑.. 我要告訴大家的是...客觀上分析..這些行為只表示MJJ個人的生活方式喜歡跟孩子在一起主觀上分析..MJJ喜歡孩子... 至於MJJ他是否對孩子有不軌舉動..必須先去找出MJJ個人是否有侵犯孩子的習性上述跟孩子溺在一起的外觀行為，並無法證明他主觀上有侵犯孩子的犯意客觀上也沒有直接證據證明他有侵犯過任何一個小孩所以這個案子，有的只是原告：一個被癌細胞侵犯的重症少年和他急需要錢的母親.. 被告：一個大明星和非常喜歡跟小孩溺在一起的父親沒有其他直接證據或是其他受害人出來指控.. 因此...這根本就是一見爛案子... 而且，檢察官還是93年同一位檢察官,竟然沒有利益迴避(至少台灣刑事訴訟法有這條規定) 甚至這次的案子裡頭，檢察官很多推論還是引用93年那個案子的論述...(在台灣的刑事訴訟法有一個叫做"既判力阻斷".或稱"一事不再理原則"也就是美國法上的 "Double Jeopardy"原則... 檢察官在這個新案中,不能任意引用之前已經經過審理並作出判定的舊案的任何證物或是論述... 總而言之...這個案子爛透了!!!!! 所以要是有人喜歡在這個案子還沒做出判決之前要指控MJJ...請便!!! 因為這樣表示你有你的言論自由..但是也表示你是一個沒有人權觀念沒有法律常識的人，不配當先進國家的公民... __________________________________________________________________________ 就這樣...一個已故律師發發牢騷...巴拉巴拉.....>Q< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.32.94